Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в хозяйствах Альметьевского и Сармановского района РТ

 

 

   Данная таблица была составлена  на основании таблицы первичной  группировки 2.3 путем объединения  рядом расположенных групп, близких  по значению. Для получения данных  для каждой из трех групп  мы суммировали соответствующие показатели по таблице сводных данных для первичной группировки.

   Теперь нам необходимо  составить вторичную группировку.  Для этого мы на основании  данных таблицы 2.5. вычисляем необходимые  нам показатели по формулам, которые  мы применили для расчета первичной.

   Таблица 2.6-Вторичная группировка  сельскохозяйственных организаций  Сармановского, Заинского и Альметьевского  районов РТ по себестоимости  1 ц сахарной свеклы за 2011 год

 

Показатели	Группы хозяйств по себестоимости 1 ц  сахарной свеклы, руб.			В среднем по всей совокупности
	1. до 36,1	2. 36,11-58,6	3. свыше 58,6
Число хозяйств	8,0	30,0	6,0	44,0
Себестоимость 1 ц сахарной свеклы, руб	27,6	44,5	69,4	43,1
Урожайность сахарной свеклы, ц с 1 га	183,5	185,8	117,4	177,3
Затраты на удобрения в расчете  на 1 га, руб.	1693,0	2068,2	2128,2	2003,8
Затраты на семена в расчете на 1 га, руб.	373,0	418,9	425,4	410,9
Затраты на оплату труда в расчете  на 1 га, руб.	1149,6	1833,0	887,3	1591,7
Затраты труда в расчете на 1 га, руб.	132,2	168,3	95,8	152,9

 

 

  После проведения вторичной  группировки хозяйств можно сделать  следующие выводы:

  При распределении хозяйств  выделились 3 группы: первая группа – со значением себестоимости 1 ц сахарной свеклы до 36,1 руб.- передовые хозяйства, вторая группа от 36,11-58,6 – средние, третья группа- свыше 58,6 руб.- отстающие.

   Анализируя влияние факторов  на себестоимость, из таблицы  2.6 видно следующее:

   Урожайность сахарной свеклы  от первый группы со значением  183,5 ц с 1 га увеличивается ко  второй на 2,3 руб. или на 1,3%. Далее  от средних хозяйств к отстающим  в среднем урожайность снижается  на 68, 4 руб. или на 36,8%. Так, разница  между показателями передовых  и отстающих хозяйств составляет  66,1 руб.; то есть снижается на 36% от первой группе к третьей.

   Варьируют показатели затрат  труда в расчете на 1 га: если  в среднем от первой группы  они увеличиваются с 132,2 чел.-час.  до 168,3 чел.-час. ко второй, то есть  на 36,1 чел.-час. или на 21,4%. Далее  мы можем наблюдать резкое  уменьшение значения показателя  на 72,5 чел.-час., что в относительном  выражении составляет 43,1%. В целом,  показатели затрат от первой  группы к третьей уменьшаются  на 36,4 чел.-час. или на 27,5%. Следовательно,  такой фактор как затраты труда  не оказывает влияния на себестоимость  1 ц сахарной свеклы.

   Колеблются также затраты  на оплату труда в расчете  на 1 га, так как от первой группы  ко второй значение показателя  возрастает на 683,4 руб. или на 37,3%, от второй группы к третьей наблюдается снижение на 945,4 руб., то есть на 51,6%. Показатели затрат на оплату труда в расчете на 1 га уменьшаются от первой группы к третьей на 262,3 руб. или на 22,8%. Данный фактор не оказывает влияния на себестоимость продукции.

   Но не все затраты в  нашей группировке варьируются,  некоторые имеют тенденции увеличения. К таким затратам относятся:  затраты на удобрения в расчете  на 1 га и затраты на семена  в расчете на 1 га.

   Значения показателей затрат  на удобрение в расчете на 1 га возрастают от передовых  хозяйств  (1693,0 руб.) к средним  (2068,2 руб.) на 375,2 руб., то есть на 18,1% и от средних хозяйств (2068,2 руб.) к отстающим (2128,2 руб.) – на 60 руб.  или на 2,8%. От первой группы  хозяйств к третьей увеличение  затрат на удобрение в расчете на 1 га составляет 435,2 руб., то есть 20,4%. Из нашего наблюдения мы можем сделать вывод, что такой фактор, как затраты на удобрение в расчете на 1 га, оказывают влияние на себестоимость 1 ц сахарной свеклы.

  Также мы можем проследить  увеличение затрат на семена  в расчете на 1 га. От первой  группы хозяйств (373,0 руб.) ко второй (418,9 руб.) наблюдается интенсивны  рост показателя на 45,9 руб. или  на 11%, от второй группы хозяйств (418,9 руб.) к третьей (425,4 руб.) мы  наблюдаем увеличение значения  в размере 6,5 руб., то есть 1,5%. В  целом разница затрат первой  и третьей групп равна 52,4 руб., что в процентном соотношении  составляет 12,3%. Следовательно, данный  фактор также оказывает влияние  на себестоимость.

   Однако вторичная группировка  не обеспечивает точность выявления  влияющих факторов. Поэтому дальнейший  анализ выявления влияния факторов  на группировочный признак сводится  к проведению комбинационной  группировки, для которой нам  необходимо отобрать два фактора.  Мы рассмотрим влияние на себестоимость  1 ц сахарной свеклы урожайности  и затрат на семена в расчете  на 1 га.

   По этим факторам построим  ранжированные ряды и графики.  Первым построим ранжированный  ряд по урожайности сахарной  свеклы ц с 1 га.

   Таблица 2.7-Ранжированный  ряд сельскохозяйственных организаций  Сармановского, Заинского и Альметьевского  районов РТ по урожайности  1 ц сахарной свеклы за 2011 год

Наименование сельскохозяйственных организаций	Урожайность сахарной свеклы, ц с 1 га
1. ООО "Нуркеевский" Сармановского  района	59,3
2. ООО "Урсаево" Заинского  района	66,8
3. ООО "Имян" Сармановского района	67,5
4. ООО "Елхово" Альметьевского  района	80,0
Продолжение таблицы 2.7
5. ООО "Петровский" Сармановского  района	82,5
6. ООО "Савалеево" Заинского  района	88,1
7. ООО "Восход" Альметьевского  района	89,1
8. ООО "Ляки" Сармановского района	100,0
9. ООО "Якты Кон" Сармановского  района	104,5
10. ООО "Тан" Сармановского  района	120,0
11. ООО "Айтуган" Сармановского  района	123,0
12. ООО "Урожай" Альметьевского  района	123,9
13. ООО "Кавзияк" Сармановского  района	129,2
14. ООО "Зинуче" Сармановского  района	130,0
15. ООО "Сакловбаш" Сармановского  района	139,7
16. ООО "им. Рахимова" Сармановского  района	140,0
17. ООО "Чулпан" Сармановского  района	147,2
18. ООО "Черепцы" Сармановского  района	148,3
19. ООО "Кашир" Сармановского  района	150,0
20. ООО "Нива" Заинского района	152,6
21. ООО "Игенче" Заинского района	153,1
22. ООО "им. М.Джалиля" Сармановского  района	153,3
23. ООО "Марс" Сармановского района	160,0
24. ООО "Родина" Сармановского  района	160,0
25. ООО "Ярыш" Альметьевского района	167,5
26. ООО "Чулпан" Альметьевского  района	170,0
27. ООО "Урняк" Сармановского  района	170,0
28. ООО "Родина" Заинского района	175,0
29. ООО "Уныш" Сармановского района	178,1
30. ООО "Маяк" Заинского района	181,4
31. ООО "Сармаш" Заинского района	184,7
32. ООО "Круч-кул" Сармановского  района	186,9
33. ООО "Новоспасск" Заинского  района	199,8
34. ООО "Нур" Заинского района	206,9
35. ООО "Ярыш" Заинского района	230,9
36. ООО "Александровский" Заинского  района	231,2
Продолжение таблицы 2.7
37. ООО "Алга" Заинского района	240,3
38. ООО "Тукай" Заинского района	266,0
39. ООО "Оч ойле" Сармановского  района	291,2
40. ООО "Труженик" Заинского района	300,0
41. ООО "Бухарай" Заинского  района	301,1
42. ООО "Шипки" Заинского района	302,8
43. ООО "Тан" Заинского района	449,2
44. ООО "Красная Горка" Сармановского  района	500,0

 

   На основании данных таблицы  2.7 построим график ранжированного  ряда.

   Рис 2.4- Ранжированный сельскохозяйственных  организаций Сармановского, Заинского  и Альметьевского районов РТ  по урожайности 1 ц сахарной свеклы за 2011 год

   Судя по данным таблицы  2.7 и графику (рис 2.4) ранжированного  ряда хозяйств, очевидно, что в  целом, по урожайности сахарной  свеклы среди значений 44 хозяйств, распределение равномерное.

   Хозяйство ООО "Нуркеевский"  Сармановского района отмечено  как хозяйство с наименьшим показателем урожайности-59,3 ц с 1 га, а наибольшее значение данного показателя наблюдается в хозяйстве ООО "Красная Горка" Сармановского района-500,0 ц с 1 га.

   Так, значения показателей  урожайности интенсивно возрастают от первого хозяйства (59,3 ц с 1 га) к последнему (500,0 ц с 1 га), то есть различие между максимальным и минимальным значением показателей составляет 440,7 ц с 1 га или 88,1%. Но по всей совокупности внутри ранжированного ряда наблюдаются резкие скачки: между хозяйством под номером 42- ООО "Шипки" Заинского района (302,8 ц с 1 га) и хозяйством под номером 43- ООО "Тан" Заинского района (449,2 ц с 1 га) разница составляет 146,4 ц с 1 га, то есть интенсивное увеличение значения до 32,6%; также резкое увеличение наблюдается от хозяйства под номером 43- ООО "Тан" Заинского района (449,2 ц с 1 га) к хозяйству под номером 44- ООО "Красная Горка" Сармановского района (500,0 ц с 1 га), на 50,8 ц с 1 га или на 10,2%.

   Далее необходимо аналогично  проанализировать тенденцию изменения  второго фактора, строим ранжированный  ряд хозяйств по затратам на  семена в расчете на 1 га.

   Таблица 2.8-Ранжированный ряд сельскохозяйственных организаций Сармановского, Заинского и Альметьевского районов РТ по затратам на семена в расчете на 1 га за 2011 год

Наименование сельскохозяйственных организаций	Затраты на семена в расчёте на 1 га, руб.
1. ООО "Кавзияк" Сармановского  района	106,7
2. ООО "Тан" Сармановского  района	160,0
3. ООО "Петровский" Сармановского  района	180,0
4. ООО "Якты Кон" Сармановского  района	195,5
5. ООО "Красная Горка" Сармановского  района	200,0
6. ООО "Сармаш" Заинского района	222,2
7. ООО "Кашир" Сармановского  района	226,7
8. ООО "Восход" Альметьевского  района	240,0
9. ООО "Ляки" Сармановского района	258,3
10. ООО "Марс" Сармановского района	260,0
Продолжение таблицы 2.8
11. ООО "Родина" Заинского района	266,7
12. ООО "Урняк" Сармановского  района	275,0
13. ООО "Черепцы" Сармановского  района	285,7
14. ООО "Урсаево" Заинского  района	287,5
15. ООО "Круч-кул" Сармановского  района	291,7
16. ООО "Чулпан" Сармановского  района	300,0
17. ООО "Ярыш" Заинского района	307,7
18. ООО "им. Рахимова" Сармановского  района	322,2
19. ООО "Урожай" Альметьевского  района	328,6
20. ООО "Савалеево" Заинского  района	333,3
21. ООО "Нур" Заинского района	350,0
22. ООО "Бухарай" Заинского  района	361,5
23. ООО "им. М.Джалиля" Сармановского  района	377,8
24. ООО "Зинуче" Сармановского  района	382,4
25. ООО "Тан" Заинского района	386,7
26. ООО "Алга" Заинского района	402,5
27. ООО "Сакловбаш" Сармановского  района	406,7
28. ООО "Маяк" Заинского района	413,3
29. ООО "Уныш" Сармановского района	429,2
30. ООО "Новоспасск" Заинского  района	450,0
31. ООО "Айтуган" Сармановского  района	466,7
32. ООО "Нива" Заинского района	480,0
33. ООО "Родина" Сармановского  района	515,4
34. ООО "Имян" Сармановского района	550,0
35. ООО "Чулпан" Альметьевского  района	560,0
36. ООО "Ярыш" Альметьевского района	566,7
37. ООО "Елхово" Альметьевского  района	580,0
38. ООО "Тукай" Заинского района	600,0
39. ООО "Оч ойле" Сармановского  района	612,5
40. ООО "Нуркеевский" Сармановского  района	650,0
41. ООО "Шипки" Заинского района	742,9
42. ООО "Александровский" Заинского  района	805,6
Продолжение таблицы 2.8
43. ООО "Игенче" Заинского района	915,4
44. ООО "Труженик" Заинского района	2600,0

 

   На основании данных таблицы  2.8 составим график ранжированного  ряда.

   Рис 2.5-Ранжированный ряд  сельскохозяйственных организаций  Сармановского, Заинского и Альметьевского  районов РТ по затратам на  семена в расчете на 1 га за 2011 год

   Из данных таблицы 2.8 и  графика (рис 2.5) следует, что  наименьшее значение показателя  принадлежит хозяйству Сармановского  района  ООО «Кавзияк»-106,7 руб., а наибольшее значение показателя затрат у хозяйства ООО "Труженик" Заинского района-2600,0 руб. Разница между наибольшим и наименьшим значением составила 2493,3 руб., то есть в процентном соотношении значение показателя увеличилось на 95,9%.

   По графику видно, что  увеличение значения затрат происходит  равномерно, за исключением одного  скачка: от хозяйства под номером  43- ООО "Игенче" Заинского района (915,4 руб.) к хозяйству под номером 44- ООО "Труженик" Заинского района (2600,0 руб.) разница составила 1684,6 руб., то есть интенсивный рост до 64,8%.

   По полученным данным  нам необходимо провести комбинационную  группировку.

   Комбинационная группировка - это многомерная факторная группировка, которая производится по двум или более признакам, взятым по взаимосвязи, то есть в комбинации.

   Комбинационная группировка  позволяет выявить влияние совокупности  факторов, которые лежат в основании  группировки, и оценить влияние  каждого отдельно-взятого фактора  при фиксированном уровне другого.  Для этого по выбранному нами  первому группировочному признаку (по урожайности) разделим совокупность  на группы, а внутри полученных  групп разделим хозяйства на  подгруппы по второму группировочному  признаку- по затратам на семена в расчете на 1 га.

   Для комбинационной группировки  обязательно соблюдение следующих  условий:

1. В каждой группе должно быть 7 и более хозяйств;
2. В каждой подгруппе число хозяйств должно быть не менее 3.

   Рассчитаем шаг интервала  по первому группировочному признаку-урожайности  сахарной свеклы ц с 1 га, по  следующей формуле:

, где n-число групп; - значения группировочного признака. 

1. 59,3-140,5        16 хозяйств
2. 140,51-221,7    18 хозяйств
3. свыше 221,7      10 хозяйств

   Данный интервальный ряд  соответствует предъявляемым требованиям,  так как число хозяйств не  менее 7, также построенный нами  интервальный ряд соответствует  принципу Колмогорова (в средней  группе число хозяйств больше, чем по краям).