Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 16:49, курсовая работа
Трудовые ресурсы являются носителем трудового потенциала в экономике.
В современном обществе статистика трудовых ресурсов выполняет важную роль в механизме управления экономикой. Она осуществляет сбор, научную обработку, обобщение и анализ информации, характеризующей численность, состав, движение и использование трудовых ресурсов, что в дальнейшем характеризует развитие экономики страны, культуры и уровня жизни населения.
Введение…………………………………………………………………..3
I.Теоретическая часть…………………………………………………….5
1.1 Понятие и состав трудовых ресурсов……………………………….5
1.2 Основные показатели состояния и состава трудовых ресурсов…..8
1.3 Методы анализа рядов динамики…………………………………...16
II.Расчётная часть………………………………………………………...21
Задание 1………………………………………………………………….22
Задание 2………………………………………………………………….31
Задание 3………………………………………………………………….39
Задание 4………………………………………………………………….43
III.Аналитическая часть………………………………………………….49
Заключение……………………………………………………………….55
Список использованной литературы……………………………………58
Рассчитаем общую дисперсию:
Для расчета межгрупповой дисперсии δх2 строится вспомогательная таблица 10. При этом используются групповые средние значения из табл. 8 (графа 5).
Таблица 10
Вспомогательная таблица для расчета межгрупповой дисперсии
Группы регионов по численности занятых в экономике, тыс. чел., x |
Число регионов, fj |
| ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
379-463 |
4 |
167 |
-57 |
12996 |
463-547 |
5 |
195 |
-29 |
4205 |
547-631 |
11 |
224 |
0 |
0 |
631-715 |
7 |
249 |
25 |
4375 |
715-799 |
3 |
290 |
66 |
13068 |
ИТОГО |
30 |
34644 |
Рассчитаем межгрупповую дисперсию:
Определяем коэффициент детерминации:
или 81,2%
Вывод. 81,2% вариации валового регионального продукта в регионах обусловлено вариацией численности занятых в экономике, а 18,8% – влиянием прочих неучтенных факторов.
Эмпирическое корреляционное отношение η оценивает тесноту связи между факторным и результативным признаками и вычисляется по формуле:
Рассчитаем показатель η:
или 90,1%
Вывод: согласно шкале Чэддока связь между численностью занятых в экономике и объемом валового регионального продукта является весьма тесной.
3. Оценка значимости (неслучайности) полученных характеристик
связи признаков η2 и η
Показатели η и η2 рассчитаны для выборочной совокупности, т.е. на основе ограниченной информации об изучаемом явлении. Поскольку при формировании выборки на первичные данные могли иметь воздействии какие-либо случайные факторы, то есть основание полагать, что и полученные характеристики связи η , η2 несут в себе элемент случайности. Ввиду этого, необходимо проверить, насколько заключение о тесноте связи, сделанное по выборке, будет правомерными и для генеральной совокупности, из которой была произведена выборка.
Проверка выборочных показателей на их неслучайность осуществляется в статистике с помощью тестов на статистическую значимость (существенность) показателя. Для проверки значимости коэффициента детерминации η2 служит дисперсионный F-критерий Фишера, который рассчитывается по формуле
,где n – число единиц выборочной совокупности,
m – количество групп,
– межгрупповая дисперсия,
– дисперсия j-ой группы (j=1,2,…,m),
– средняя арифметическая групповых дисперсий.
Величина рассчитывается, исходя из правила сложения дисперсий:
где σ02 – общая дисперсия.
Для проверки значимости показателя α рассчитанное значение F-критерия Fрасч. сравнивается с табличным Fтабл. для принятого уровня значимости и параметров k1, k2, зависящих от величин n и m : k1=m-1, k2=n-m. Величина Fтабл для значений α , k1, k2 определяется по таблице распределения Фишера, где приведены критические (предельно допустимые) величины F-критерия для различных комбинаций значений α , k1, k2. Уровень значимости в социально-экономических исследованиях обычно принимается равным 0,05 (что соответствует доверительной вероятности Р=0,95).
Если Fрасч>Fтабл , коэффициент η2 детерминации признается статистически значимым, т.е. практически невероятно, что найденная оценка η2 обусловлена только стечением случайных обстоятельств. В силу этого, выводы о тесноте связи изучаемых признаков, сделанные на основе выборки, можно распространить на всю генеральную совокупность.
Если Fрасч<Fтабл, то показатель η2 считается статистически незначимым и, следовательно, полученные оценки силы связи признаков относятся только к выборке, их нельзя распространить на генеральную совокупность. Фрагмент таблицы Фишера критических величин F-критерия для значений α = 0,05; k1=3,4,5; k2=24-35 представлен ниже:
Таблица 11
Фрагмент таблицы Фишера
k2 | ||||||||||||
k1 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
3 |
3,01 |
3 |
2,98 |
2,96 |
3 |
2,9 |
2,92 |
2,91 |
2,9 |
2,89 |
2,88 |
2,9 |
4 |
2,78 |
2,8 |
2,74 |
2,73 |
2,7 |
2,7 |
2,69 |
2,68 |
2,67 |
2,66 |
2,65 |
2,6 |
5 |
2,62 |
2,6 |
2,59 |
2,57 |
2,6 |
2,6 |
2,53 |
2,52 |
2,51 |
2,5 |
2,49 |
2,5 |
Расчет дисперсионного F-критерия Фишера для оценки η2 =81,2%, полученной при δх2 = 1154,8, σ02 = 1421,2,
F=
Табличное значение F-критерия при α = 0,05:
n |
m |
k1=m-1 |
k2= n-m |
Fтабл |
30 |
5 |
4 |
25 |
2,8 |
Вывод Поскольку Fрасч>Fтабл, то величина коэффициента детерминации η2 =81,2% признается значимой (неслучайной) с уровнем надежности 95% и, следовательно, найденные характеристики связи между признаками Численность занятых в экономике и Валовой региональный продукт правомерны не только для выборки, но и для всей генеральной совокупности фирм.
По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,997 определите:
1) ошибку выборки средней численности занятых в экономике региона и границы, в которых будет находиться величина средней численности занятых в экономике для генеральной совокупности регионов;
2) ошибку выборки доли регионов с численностью занятых в экономике 631 тыс. чел. и более, а также границы, в которых будет находиться генеральная доля.
Выполнение задания 3
Целью выполнения данного задания является определение для генеральной совокупности регионов границ, в которых будут находиться средний размер численности занятых в экономике, и доля регионов с численностью занятых в экономике не менее 631 тыс. человек.
1. Определение ошибки
выборки для размера
Применяя выборочный метод наблюдения, необходимо рассчитать ошибки выборки (ошибки репрезентативности), т.к. генеральные и выборочные характеристики, как правило, не совпадают, а отклоняются на некоторую величину ε. Принято вычислять два вида ошибок выборки - среднюю и предельную .
Для расчета средней ошибки выборки применяются различные формулы в зависимости от вида и способа отбора единиц из генеральной совокупности в выборочную.
Для собственно-случайной выборки с повторным способом отбора средняя ошибка для выборочной средней определяется по формуле:
σ2 – общая дисперсия изучаемого признака,
n – число единиц в выборочной совокупности,
N –число единиц в генеральной совокупности.
Предельная ошибка выборки определяет границы, в пределах которых будет находиться генеральная средняя:
где – выборочная средняя,
– генеральная средняя.
Предельная ошибка выборки кратна средней ошибке с коэффициентом кратности t (называемым также коэффициентом доверия):
Коэффициент кратности t зависит
от значения доверительной вероятности
Р, гарантирующей вхождение
Наиболее часто используемые доверительные вероятности Р и соответствующие им значения t задаются следующим образом (табл. 12):
Таблица 12
Доверительная вероятность P |
0,683 |
0,866 |
0,954 |
0,988 |
0,997 |
0,999 |
Значение t |
1 |
1,5 |
2 |
2,5 |
3 |
3,5 |
По условию задания 2 выборочная совокупность насчитывает 30 регионов, выборка бесповторная,50%-ная, механическая, следовательно , генеральная совокупность включает 60 регионов. Выборочная средняя , дисперсия σ2 определены в задании 1 (п. 3). Значения параметров, необходимых для решения задачи, представлены в табл. 13:
Р |
t |
n |
|
|
0,997 |
3,0 |
30 |
589 |
9408,03 |
Рассчитаем среднюю ошибку выборки:
Рассчитаем предельную ошибку выборки:
Определим доверительный интервал для генеральной средней:
Вывод. На основании проведенного выборочного обследования с вероятностью 0,997 можно утверждать, что для генеральной совокупности регионов средний размер численности занятых в экономике находится в пределах от 551 до 627 тыс. человек.
2. Определение ошибки
выборки доли регионов с
Доля единиц выборочной совокупности, обладающих тем или иным заданным свойством, выражается формулой
где m – число единиц совокупности, обладающих заданным свойством;
n – общее число единиц в совокупности.
Для собственно-случайной выборки с бесповторным способом отбора предельная ошибка выборки ∆w доли единиц, обладающих заданным свойством, рассчитывается по формуле
w – доля единиц совокупности, обладающих заданным свойством,
Информация о работе Методы анализа рядов динамики в статистическом изучении трудовых ресурсов