Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2015 в 16:55, курсовая работа
Основной целью выполнения курсовой работы является анализ динамики себестоимости и цен на зерно, а также анализ факторов, влияющих на их уровень в ЗАО «Горбатовское» Павловского района Нижегородской области, на основе данных форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по району за 2010-2012 гг.
Предметом исследование являются сумма затрат на производство зерна в целом и на единицу продукции по статьям.
При написании курсового проекта использовались метод группировки, сравнения, графический метод, а также корреляционный метод анализа.
На основании приведенных данных, можно сделать вывод, что основными статьями, которые формируют себестоимость, являются статьи «Оплата с отчислениями», «Семена» и «Удобрения минеральные».
Доля затрат на химические средства защиты растений снизились с 7,5% до 6,25, также отмечено значительное снижение доли затрат на содержание основных средств с 12,28% до 5,78%. Незначительное увеличение затрат наблюдается на оплату труда с 10,74% до 10,78%, на семена с 13,88% до 14,45%, на минеральные удобрения с 10,32% до 11,54% и на нефтепродукты с 8,5% до 8,88%. Увеличение затрат на семена, минеральные удобрения и нефтепродукты можно объяснить ежегодным ростом цен на данное сырье.
Рост затрат по данным статьям, даже незначительный, негативно влияет на себестоимость продукции, т.к. удельный вес данных затрат в общей совокупности составляет наибольшую часть.
После общей оценки себестоимости, в целом по хозяйству, анализируется себестоимость отдельных видов продукции растениеводства. Себестоимость единицы зерновых культур находится в прямой зависимости от уровня производственных затрат на 1 га посевной площади. В хозяйстве ЗАО «Горбатовское» основными видами выпускаемой продукции являются озимые и яровые культуры зерна. Рассмотрим динамику затрат на 1га по группам хозяйств (таблица 1.4).
Таблица 1.4 | ||||
Динамика затрат на 1га по группам культур, тыс.руб. | ||||
Показатели |
2010г |
2011г |
2012г |
2012г в % к 2010г. |
Затраты всего на 1га посева в среднем |
11,62 |
14,30 |
14,00 |
120,42 |
в т.ч. Озимые |
10,12 |
16,81 |
15,50 |
153,13 |
яровые |
12,78 |
14,10 |
13,73 |
107,46 |
зернобобовые |
- |
- |
- |
- |
Исходя из данных по динамике затрат на 1га по группам культур видно, что в среднем затраты на 1 га посева выросли на 20,42%, в том числе на озимые затраты на 1 га посева возрасли на 53,13%, а на яровые на 7,46%.
Затраты на 1 га посевной площади оказывают непосредственное влияние на урожайность зерна. В связи с увеличением роста затрат соответственно увеличивается урожайность зерновых культур, что благоприятно влияет на эффективность производства (таблица 1.5).
Таблица 1.5 | |||||||
Динамика урожайности зерновых культур, ц/га. | |||||||
Группы культур |
2010г |
2011г |
2012г |
2012г в % к 2010г. | |||
озимые зерновые |
39,94 |
29,69 |
32,29 |
80,85 | |||
яровые зерновые |
30,92 |
34,13 |
38,78 |
125,43 | |||
зернобобовые |
- |
- |
- |
- | |||
в среднем |
34,84 |
31,41 |
37,81 |
108,52 |
Рассматривая тенденцию урожайности зерновых культур за последние три года в среднем по культурам отмечен рост урожайности, 8,52%. Однако, урожайность по озимой культуре значительно снизилась в 2012г. по сравнению с 2010г на 19,15%. По яровой культуре напротив, отмечен рост урожайности на 25,43%. Учитывая рост затрат на удобрения и на возделывание озимой культуры в целом, можно сделать вывод о том, что фактором снижения урожайности могут выступать плохие погодные условия и состояние почвы.
Себестоимость 1ц зерна зависит от величины затрат на возделывание 1га и урожайности культур. Благоприятная тенденция роста урожайности может привести к снижению производственной себестоимости, но только в том случае, если ее темп роста превысит темп роста затрат. В противном случае уменьшения себестоимости не произойдет. Рассмотрим динамику себестоимости 1ц производимой продукции по группам культур в таблице 1.6.
Таблица 1.6 | ||||
Динамика производственной себестоимости 1ц,руб. | ||||
Себестоимость производства зерна на 1 ц. |
2010г |
2011г |
2012г |
2012г в % к 2010г. |
Зерновые в среднем |
321,94 |
445,14 |
357,27 |
110,97 |
в т.ч. Озимые |
230,02 |
554,70 |
463,76 |
201,62 |
яровые |
413,25 |
403,43 |
341,62 |
82,67 |
зернобобовые |
- |
- |
- |
- |
Себестоимость одного центнера зерна в среднем по культурам увеличилась на 10,97%. На увеличение себестоимости повлияло увеличение затрат на 20,42%, не смотря на увеличение урожайности на 8,52% (рис.1).
В свою очередь себестоимость озимой культуры значительно возросла на 101,62%, что составляет 233,74 руб. На данный показатель повлияло резкое снижение урожайности (на 7,65 ц/га) и увеличение затрат (на 2,37 тыс.руб.).
Себестоимость яровой культуры напротив снизилась на 17,33%, что составляет 71,63 руб.. На что повлияло достаточно большое увеличение урожайности (на 7,85 ц/га) и незначительное увеличение затрат (на 0,95 тыс.руб.).
Если же рассматривать уровень себестоимости в целом по изучаемой совокупности, видно, что низкая себестоимость проглядывается абсолютно в небольшом количестве хозяйств, а ее уровень неравномерен (Приложение 1). Наиболее наглядно различие уровня производственной себестоимости 1ц зерна показывает группировка хозяйств по ее уровню (рисунок 1.7).
Таблица 1.7 | ||||||||||
Распределение хозяйств по уровню себестоимости 1ц |
||||||||||
Показатели |
Группы хозяйств по себестоимости 1ц зерна, руб. | |||||||||
I группа от 0 до 400 |
II группа от 401 до 600 |
III группа от 601 до 800 |
IV группа от 801 до 1000 |
V группа свыше 1001 | ||||||
Число хозяйств |
2 |
8 |
6 |
4 |
2 | |||||
тоже в % к итогу |
9,09 |
36,36 |
27,27 |
18,18 |
9,09 | |||||
ЗАО "Горбатовское" |
Х |
437,43 |
Х |
Х |
Х |
По данным группировки видно, что в преобладающем количестве хозяйств (36,36% к общей совокупности) себестоимость установилась на уровне 401-600 руб. за 1ц зерна. Именно в эту группу и попадает рассматриваемое нами хозяйство ЗАО «Горбатовское». Стоит отметить, что данная группа хозяйств имеет практически наименьший уровень себестоимости, т.к. она вторая. Более низкая себестоимость (менее 400 руб.) отмечена в небольшом количестве хозяйств (9,09% к общей совокупности).
. Анализируя эффективность производства, нельзя обойти стороной такие показатели, как объем произведенной продукции и объем реализованной, а также необходимо понимать насколько цены на продукцию покрывают затраты на ее производства. От величины этих показателей зависит прибыль хозяйства и уровень рентабельности производства в целом (таблица 1.8).
Таблица 1.8 | ||||||||
Динамика реализации зерна | ||||||||
Показатели |
2010г |
2011г |
2012г |
2012 г.в % к 2010 г. | ||||
Реализовано, ц |
13270 |
6663 |
6145 |
46,31 | ||||
Произведено,ц |
40067 |
37694 |
37809 |
94,36 | ||||
Товарность, % |
0,33 |
0,18 |
0,16 |
49,07 | ||||
Полная себестоимость, тыс.руб. |
5078 |
2819 |
2688 |
52,93 | ||||
То же 1ц, руб. |
382,66 |
423,08 |
437,43 |
114,31 | ||||
Выручка от реализации зерна, тыс.руб. |
7431 |
3445 |
4629 |
62,29 | ||||
Цена 1ц зерна, руб. (без учета субсидий) |
559,98 |
517,03 |
753,30 |
134,52 | ||||
в том числе пшеница |
606,86 |
471,34 |
756,84 |
124,71 | ||||
ячмень |
322,20 |
681,88 |
535,71 |
166,27 | ||||
Цена 1ц зерна с учетом субсидий, руб. |
599,10 |
542,25 |
823,11 |
137,39 |
Анализируя данные, приведенные в таблице, можно дать характеристику основным показателям результатов хозяйственной деятельности ЗАО «Горбатовское». Объем производства зерна к 2012г. снизился в сравнении с 2010г. на 2258 ц или на 5,64%, что негативно влияет на объем реализованного зерна, который в свою очередь снизился на 7125 ц или же на 53,69%. Соответственно товарность зерна снизилась на 50,93%. Резкий спад объема производства и реализации может быть связан с низким качеством зерна, плохими климатическими условиями, а также с высоким уровнем цены реализации. Полная себестоимость значительно снизилась на 2390 тыс.руб. или на 47,07%, однако себестоимость на единицу продукции напротив, возрастает на 54,77 руб. за 1ц или на 14,31%. Т.о. снижение полной себестоимость обусловлено лишь снижением объема производства. Выручка от реализации зерна также снизилась на 2802 тыс.руб. или на 37,71%, несмотря на то, что цена реализации увеличилась на 193,31 руб. за 1ц или на 34,52%, в том числе по пшенице на 149,98 руб. или на 24,71%, а по ячменю на 213,52 руб. за 1 ц или на 66,27%. Именно по этому снижение выручки происходит только из-за резкого снижение объемов реализации зерна.
Исходя из данных таблицы 1.8, мы понимаем, что цена реализации является одним из важнейших показателей уровня финансово-хозяйственной деятельности хозяйства. Для наиболее наглядного представления уровня цен на зерно по Нижегородскому району проведем группировку хозяйств по ценам реализации (таблица 1.9).
Таблица 1.9 | |||||||||
Распределение хозяйств по размеру цены |
|||||||||
Показатели |
Группы хозяйств по уровню цены за 1ц, руб. | ||||||||
I группа от 0 до 500 |
II группа от 501 до 650 |
III группа от 651 до 850 |
IV группа от 851 до 950 |
V группа свыше 951 | |||||
Число хозяйств |
2 |
9 |
8 |
1 |
2 | ||||
тоже в % к итогу |
9,09 |
40,91 |
36,36 |
4,55 |
9,09 | ||||
ЗАО "Горбатовское" |
Х |
Х |
753,3 |
Х |
Х |
По данным группировки все хозяйства распределены на 5 групп. Большую часть совокупности (40,91%) составляют хозяйства с ценой реализации 501-650 руб. за 1ц. ЗАО «Горбатовское» по распределению попадает в III группу, с ценовым диапазоном 651-850 руб. за 1ц, хозяйства с аналогичной ценой составляю 36,36% от общей совокупности.
Различные стороны производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия находят свое отражение в анализе финансовых результатов, основные из которых выручка от реализации продукции, прибыль и рентабельность. В сельском хозяйстве не редки случаи, когда производство какой-либо продукции нерентабельно или малорентабельно. Тогда вместо показателя «норма или уровень рентабельности» могут быть использованы другие показатели – уровень убыточности (уровень рентабельности с отрицательным знаком) или уровень окупаемости затрат (таблица 1.10).
Таблица 1.10 | |||||||
Динамика окупаемости затрат | |||||||
Показатели |
2010г |
2011г |
2012г |
2012 г.в % к 2010 г. | |||
Прибыль от реализации зерна, тыс.руб. |
2353 |
626 |
1941 |
82,49 | |||
Рентабельность затрат, % |
46,34 |
22,21 |
72,21 |
155,84 | |||
Рентабельность продаж, % |
31,66 |
18,17 |
41,93 |
132,42 | |||
Окупаемость затрат при реалзации. Руб./руб. |
1,46 |
1,22 |
1,72 |
117,68 | |||
в т.ч. Озимые |
29,25 |
4,43 |
9,85 |
33,67 | |||
яровые |
1,70 |
2,44 |
0,18 |
10,31 |