Статистический анализ себестоимости и цен на зерно в ЗАО «Горбатовское» Павловского района Нижегородской области

Анализируя финансовый результат ЗАО «Горбатовское» с 2010г. по 2012г. необходимо отметить, что хозяйство на протяжении всех трех лет является прибыльным. Однако, к 2012г. по отношению к 2012г. снизилась на 412 тыс.руб. или на 17,51%. Результатом этого является снижение объема реализованной продукции. В свою очередь хозяйство работает  рентабельно, причем рентабельность затрат и продаж увеличилась к 2012г. по отношении к 2010г на 55,84% и на 32,42% соответственно. Уровень рентабельности продаж говорит о том, что к 2012г. на рубль выручки приходится 42 копейки прибыли, когда в 2010г. этот показатель составлял лишь 32 копейки. Такой уровень рентабельности достигнут в основном за счет высокой цены реализации. В свою очередь окупаемость затрат также возрастает на 17,68% и к 2012г. составляет 1,72 руб./руб. Такой размер окупаемости считается достаточно высоким и просматривается в небольшом количестве хозяйств Нижегородского района (Таблица 1.11).

						Таблица 1.11
Распределение хозяйств по окупаемости затрат
Показатели	Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб/руб
	I группа от 0 до 0,5		II группа от 0,51 до 0,9		III группа от 0,91 до 1,3		IV группа от 1,31 до 1,5	V группа свыше 1,51
Число хозяйств	2		4		10		4	2
тоже в % к итогу	9,09		18,18		45,45		18,18	9,09
ЗАО "Гарбатовское"	Х		Х		Х		Х	1,72

Окупаемость затрат по району низкая, несмотря на это ЗАО «Горбатовское» входит в группу с наибольшей окупаемостью затрат. Доля хозяйств с наивысшей окупаемостью невелика и составляет всего 2 хозяйства или 9,09% от совокупности в целом. Наибольшее количество хозяйств (45,45% или 10 хозяйств) вошли в третью группу с уровнем окупаемости затрат от 0,9 руб./руб. до 1,3 руб./руб.

Рассматривая тенденции основных показателей эффективности производства можно сделать вывод, что в целом состояние производства улучшается. К 2012г. урожайность увеличивается на 8,52%, цена реализации также увеличилась на 34,52%. Уровень роста цены реализации опережает уровень роста затрат, которые к 2012г. увеличились на 20,42%. Несмотря на снижение прибыли по отношению к 2010г. на 17,51%, рентабельность производства и окупаемость затрат достаточно велики. Отрицательным моментом является снижение уровня производства и реализации на 5,64% и на 53,69% соответственно.

Для наиболее полного изучения эффективности производства продукции в ЗАО «Горбатовское» нами проведен статистический анализ факторов снижения себестоимости и роста окупаемости затрат во втором разделе курсового проекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Статистическое изучение факторов снижения себестоимости и роста окупаемости затрат.

Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная экономическая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность. Эффект – это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая. Однако полученный эффект не дает представления о выгодности применения удобрений. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравниваются результаты производства с затратами материально-денежных средств.

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и общественного труда.

Прибыль, как экономическая категория характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятий. Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности. Ее характеризует уровень рентабельности, являющийся одним из основных показателей экономической эффективности производства. Этот показатель характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов.

Эффективность каждой отрасли сельского хозяйства обуславливает своя система факторов. На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в четыре основные группы: агробиологические, технические и организационно-экономические и социальные.

В первой группе (агротехнические и биологические факторы) наиболее важное значение имеет использование перспективных, районированных сортов и гибридов зерновых культур, применение научно обоснованной и эффективной системы обработки почвы и система мер по борьбе с болезнями и вредителями. Во второй (технические) - система машин по обработке почвы и уборке урожая. В третьей (организационно-экономические) - организация труда, материальное стимулирование и государственное регулирование. В четвертой - мотивация труда.

Между всеми агробиологическими, техническими организационно-экономическими и социальными факторами, прямо или косвенно характеризующих условия производства, его результативность – урожайность, выход валовой продукции, производительностью труда, рентабельностью и др. имеется тесная связь.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в основном определяется двумя группами факторов. Внешние факторы, не зависящие от хозяйственной деятельности предприятия, - ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др. Внутренние факторы – урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, себестоимость продукции, технология и организация производства, специализация и т.д.

В настоящее время экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в значительной мере определяется факторами первой группы. При отлаженном экономическом механизме вторая группа факторов в большей степени формирует уровень экономической эффективности. Основным показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства выступает сумма прибыли от реализации продукции. Последняя зависит от размера выручки от продажи сельскохозяйственной продукции и затрат, связанных с производством и реализацией продукции. В свою очередь цены продажи конкретного вида сельскохозяйственной продукции формируются под воздействием спроса и предложения и во многом зависят от путей и каналов реализации продукции. Важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации, является повышение качества продукции.

Факторы, оказывающие влияние на размер прибыли, находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и изменение одного из них ведет к соответствующим изменениям других. Так, общий размер реализованной продукции оказывает влияние на сумму прибыли и денежную выручку. В то же время величина денежной выручки зависит от количества валовой продукции и уровня товарности.

Выявление всего спектра этих и других факторов, правильный их учет и использование в производстве позволит наметить конкретный комплекс мер, обеспечивающих эффективность зерновой отрасли и ее стабильность.

В связи с этим проанализируем различия факторов, влияющих на уровень эффективности производства похозяйственно (таблица 2.1).

 

 

									Таблица 2.1
Похозяйственые различия показателей эффективности и фактором обусловленных ее уровнем
№ п/п	Хозяйство	Окупаемость затрат на зерно, руб/руб	Производственная себестоимость одного ц, руб			Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.		Рентабельность (+), убыточность (-) затрат с учетом субсидий, %		Рентабельность (+), убыточность (-)  продаж с учетом субсидий, %	Урожайность зерновых ц, га	Цена реализации 1 ц, руб
А	В	1	2			3		4		5	6	7
1	Буревестник	0,67	958,92			0,61		-32,72		-48,64	14,44	642,57
2	Агрофирма Искра	1,49	541,22			0,16		49,08		32,92	25,64	807,48
3	СПК "Колхоз Заря"	1,34	390,03			0,11		34,31		25,55	27,73	630,34
4	СЗАО "Березниковское"	1,08	678,95			0,47		8,17		7,55	19,47	663,83
5	СПК "Имени Ленина"	0,75	754,60			2,67		-25,20		-33,68	15,66	564,92
6	СПК "Мир"	0,73	95,43			0,07		-26,85		-36,71	79,88	661,70
7	СПК "Нижегородец"	1,40	583,04			0,66		40,00		28,57	30,47	777,78
8	ООО "Победитель"	1,02	572,57			0,32		1,54		1,52	9,07	477,04
9	ОАО "Румянцевское"	1,12	796,24			0,49		11,67		10,45	30,40	888,56
10	СПК "Тепелево"	1,13	635,24			1,18		13,32		11,75	27,51	735,88
11	ЗАО "Тепличное"	1,00	917,07			1,23		0,45		0,45	15,71	953,66
12	ФТУП "Центральное"	1,11	1093,63			1,47		10,90		9,83	16,01	1088,58
13	ЗАО "Запрудневское"	0,46	1076,32			0,81		-54,04		-117,60	16,37	503,24
14	ЗАО "Абабковское"	1,26	410,25			0,31		26,40		20,89	35,22	539,91
15	ЗАО "Горбатовское"	1,72	357,27			0,34		72,21		41,93	37,81	753,30
16	СПК "Грудцинский"	2,03	398,23			0,16		102,83		50,70	20,61	786,95
17	"Комаровское"	1,32	394,10			0,39		31,95		24,21	47,03	521,25
18	"Кряжи"	1,13	494,45			1,85		12,91		11,43	18,91	586,70
19	ООО "Абрамово"	0,76	650,01			0,53		-24,09		-31,73	16,76	481,17
20	СПК "Заря"	0,16	2561,56			0,94		-84,07		-527,62	7,00	600,00
21	ООО "Латкин"	1,14	637,64			0,19		13,66		12,02	28,05	683,95
22	ООО "Нива"	1,03	454,18			0,65		3,23		3,13	16,63	599,11

 

Из таблицы 2.1 видно, что средняя окупаемость затрат по рассматриваемой совокупности хозяйств составляет 1,08 руб./руб. Большая часть хозяйств имеет окупаемость выше средней (13 хозяйств), рассматриваемое нами хозяйство ЗАО «Горбатовское» в их числе. Самая высокая окупаемость наблюдается в СПК «Грудинский», которая составляет 2,03 руб./руб., что почти в два раза выше среднего.

Средняя производственная себестоимость установилась на уровне 702,32 руб. Аналогично, большая часть хозяйств из всей совокупности имеет себестоимость ниже средней – 13 хозяйств. В рассматриваемом нами хозяйстве производственная себестоимость ниже средней на 96,57% и составляет 357,27 руб.

Также следует отметить что средний показатель затрат труда на производства зерна составляет 0,71 чел.-ч. на 1 ц. В хозяйствах с наибольшими затратами труда и с наименьшей окупаемость затрат наблюдаются отрицательные показатели рентабельности. Из всей совокупности 6 хозяйств работают нерентабельно. В свою очередь наиболее рентабельным опять же является СПК «Грудинский» - 50,7%.

Средний уровень урожайности в данной совокупности хозяйств составляет 25,29 ц с га. Лишь девять хозяйств имеют урожайность выше среднего показателя. ЗАО «Горбатовское» входит в их число, с уровнем урожайности 37,81 ц с га.

В рассматриваемой совокупности средняя цена реализации составляет 679,45 руб. за 1ц. Снова лишь девять хозяйств имеют цену реализации зерна выше среднего уровня. Анализируемое нами хозяйство реализует зерно по цене 753,3 руб. за 1ц, что так же выше среднего. У хозяйства под номером 12 - ФТУП "Центральное" отмечен самый наилучший показатель цены реализации, который составляет 1088,58 руб. за 1ц.

Одним из основных показателей, характеризующих эффективность производства, является окупаемость затрат на производство. Он показывает сколько прибыли получит хозяйство от каждого вложенного рубля. Проведем анализ факторов, влияющих на уровень окупаемости  (Приложение 3).

Для начала осуществим группировку хозяйств изучаемой совокупности хозяйств Нижегородской области по окупаемости затрат (Приложение 2). В следствие этого, получаем 3 группы со следующим уровнем окупаемости затрат: первая группа до 1 руб./руб. (7 хозяйств); вторая группа от 1,01 руб./руб. до 1,2 руб./руб. (8 хозяйств) и третья группа от 1,21 руб./руб. до 2,03 руб./руб. (7 хозяйств). Рассматриваемое нами хозяйство ЗАО «Горбатовское» входит в третью группу с наивысшими показателями.

  Рассмотрим взаимосвязь окупаемости затрат и себестоимости зерна. Чем выше себестоимость зерна, тем ниже окупаемость затрат, соответственно высокая себестоимость отрицательно влияет на эффективность производства (таблица 2.2).

				Таблица 2.2
Взаимосвязь окупаемости затрат и себестоимости затрат
Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Окупаемость в среднем по группе, руб./руб.	Себестоимость 1ц зерна, руб.
			производственная	полная
I группа от 0 до 1,00	7	0,75	522,3	881,73
II группа от 1,01 до 1,20	8	1,12	690,46	660,39
III группа от 1,21 до 2,03	7	1,49	437,07	459,53
В среднем по совокупности	Х	1,1	557,78	644,96

Данные таблицы подтверждают прямую зависимость окупаемости затрат от себестоимости зерна. Таким образом в группе хозяйств, где наблюдается наименьшая окупаемость затрат 0,75 руб/руб, показатели полной и производственной себестоимости наихудшие – 522,3 руб. и 881,73 руб. за 1ц зерна соответственно. В группе с наибольшей окупаемостью затрат 1,49 руб/руб, наблюдаются наименьшие производственная и полная себестоимости 1ц зерна – 437,07 руб. и 459,53 руб. соответственно. Следовательно, снижая затраты на производство, эффективность производства повышается. Для большей наглядности, рассмотрим взаимосвязь окупаемости и себестоимости графически (рис.2.1)  (Приложение 4).

 

Результаты аналитической группировки хозяйств по взаимосвязи окупаемости затрат и себестоимости зерна подтверждаются парной корреляцией. Уравнение прямой линии доказывает, что с увеличением полной себестоимости 1ц на 1 руб. окупаемость затрат снижается на 0,0012 руб./руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 4-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,6) больше, чем коэффициент прямой линии (0,5). При этом теснота связи от тесной (R=0,7) увеличивается до еще более тесной (R=0,8). Окупаемость затрат изменяется на -2E-11x4 + 4E-08x3 - 3E-05x2 + 0,0037x руб./руб. Что бы получить окупаемость затрат не менее 1 руб./руб. полная себестоимость в данной группе хозяйств должна составлять около 700 руб. за 1ц. Дальнейший рост себестоимости приведет к снижению окупаемости.