Статистический анализ себестоимости и цен на зерно в ЗАО «Горбатовское» Павловского района Нижегородской области

На себестоимость имеют влияние обеспеченность сельскохозяйственного предприятия производственными ресурсами. С ростом группировочного признака незначительно возросла и площадь зерновых на 1 трактор, с 59 га до 60 га. А вот площадь зерновых на 1 комбайн напротив, снижается с 314 га в первой группе до 275 га в третьей группе.

С ростом окупаемости затрат увеличивается и оплата труда. В первой группе она составляет 117,67 руб. за 1 чел.-ч., а в третьей группе 204,74 руб. за 1 чел.-ч.

В свою очередь доля затрат на содержание основных средств, по мере увеличения окупаемости затрат, также растет от 18,54% по первой группе до 22,88% по третьей группе.

Наименьшая себестоимость 1ц зерна – 459,53 руб., проглядывается в группе с наименьшей себестоимостью 1ц семян – 393,9 руб. Т.о. обеспеченность производственными ресурсами и наименьшая себестоимость семян позволяет хозяйствам III группы добиться наибольшей окупаемости затрат.

Множественность факторов, обусловливающих разный уровень окупаемости обусловливает необходимость их комплексного анализа. Используя метод корреляционного анализа определяем связь между окупаемостью затрат с урожайностью зерна (х1), производственной себестоимостью 1 ц зерна (х2), затратами труда на 1 ц зерна (х3), себестоимостью 1 ц семян (х4) и долей затрат на содержание основных средств (х5). (Приложение 8). В результате получили уравнение:

У=1,93+(-0,01)*Х1+(-0,001)*Х2+(-0,18)*Х3+0,0001*Х4+(-0,003)*Х5       

По полученному уравнению можно сказать, что с увеличением урожайности зерна на 1 ц/га окупаемость снижается на 0,01 руб./руб.; с увеличением производственной себестоимости 1 ц зерна на 1 руб. окупаемость затрат уменьшается на -0,001 руб./руб.; с увеличением затрат труда на 1 ц зерна на 1 чел.-ч. окупаемость снижается на 0,18 руб./руб.; с увеличением себестоимости 1 ц семян на 1 руб. окупаемость затрат увеличивается на 0,0001 руб./руб.; с увеличением доли затрат на содержание основных средств на 1% окупаемость затрат снижается на 0,003 руб./руб. При условии, что все факторы действуют не одновременно.

При этом связь между окупаемостью затрат, урожайностью зерна, производственной себестоимостью 1 ц зерна, затратами труда на 1 ц зерна, себестоимостью 1 ц семян и долей затрат на содержание основных средств очень тесная (R=0,7).

Для того, что бы определить на сколько процентов окупаемость затрат зависит от вышеуказанных факторов рассчитываем коэффициент детерминации. Он равен 49,5%, соответственно: окупаемость затрат на 49,5% зависит от урожайности зерна, от производственной себестоимости 1ц зерна, от затрат труда на 1ц зерна, от себестоимости 1ц семян и от доли затрат на содержание основных средств и на 50,5% от других факторов.

После выявления факторов, влияющих на себестоимость 1ц зерна можно составить прогноз по снижению себестоимости за счет нескольких факторов (таблица 2.8).

					Таблица 2.8
Прогноз себестоимости 1 ц зерна
Математическая функция	Факторы	Среднее значение фактора	Поправочный коэффициент	Прогнозный уровень себестоимости 1 ц руб. при
				х=41,59	х=0,05
у=0,4223*х2-51,699*х+1642	х1-урожайность зерновых, ц с га	25,29	-	222,3	-
у=263,48*х4-1135,5*х3+1063,7*х2+409,81*х+297,49	х1-затраты труда на 1ц, чел.-ч.	0,69	-	-	356,35

 

Проведенный прогноз говорит о том, что по изучаемому хозяйству ЗАО «Горбатовское» , за счет увеличения урожайности зерновых на 10%, т.е. с 37,81 ц с га до 41,59 ц с га, возможно снижение производственной себестоимости 1ц зерна с 357,27руб. до 222,3руб.

В свою очередь снижение производственной себестоимости за счет снижения затрат труда не возможно. Поскольку лишь снизив затраты труда на 1ц до 0,05 чел.-ч. с 0,34чел-ч. возможно снижение себестоимости до 356,35 руб. за 1ц зерновых. Данный показатель затрат труда считается невозможным.

Показатели  ЗАО «Горбатовское» по урожайности и затратам труда являются одними из самых лучших в изучаемой совокупности, соответственно они лучше, чем средние показатели. Это исключает возможность использования поправочного коэффициента.

После прогнозирования возможного уровня производственной себестоимости, проведем прогноз окупаемости затрат, за счет снижения производственной себестоимости и увеличения цены реализации (таблица 2.9).

					Таблица 2.9
Прогноз окупаемости при реализации зерна
Математическая функция	Факторы	Среднее значение фактора	Поправочный коэффициент	Прогноз окупаемости затрат руб./руб. при
				х=250	х=1400
у=-0,00000000002*х4+0,00000004*х3-0,00003*х2+0,0037*х+2,2876	х1-полная себестоимость 1ц, руб.	653,3	-	1,88	-
y = 0,0009x + 0,4701	х1-цена реализации 1ц, руб.	679,45	-	-	1,73

 

Данные, полученные в результате проведенного прогноза, показывают, что увеличение окупаемости затрат по ЗАО «Горбатовское» за счет снижения уровня полной себестоимости 1ц зерна возможно лишь в случае снижения данного показателя с 437,43 руб. за 1ц до 250 руб. за 1ц. В этом случае окупаемость затрат повысится с 1,72 руб./руб. до 1,88 руб./руб.

В свою очередь увеличение окупаемости затрат за счет увеличения цены реализации 1ц зерна выглядит невозможным. Увеличение окупаемости лишь до уровня 1,73 руб./руб. возможно при цене реализации 1400 руб. за 1ц.

Показатели  ЗАО «Горбатовское» по полной себестоимости 1ц зерна и по цене реализации 1ц зерна являются одними из самых лучших в изучаемой совокупности, соответственно они лучше, чем средние показатели. Это исключает возможность использования поправочного коэффициента.

На окупаемость затрат влияют одновременно несколько факторов. Рассмотрим прогноз окупаемости за счет улучшения нескольких показателей (таблица 2.10).

 

											Таблица 2.10
Прогноз окупаемости затрат при разных вариантах
Факторы	Показатели анализируемого хозяйства	В среднем по совокупности		Поправочный коэффициент		При показателях
						х=77	х=323,98			прогноз не возможен		прогноз не возможен	прогноз не возможен
х1-Урожайность зерновых, ц/га	37,81	25,29		-		1,89	-			-		-	-
х2-Производственная себестоимость 1 ц, руб	357,7	702,3		-		-	1,89			-		-	-
х3-Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.	0,34	0,71		-		-	-			1,89		-	-
х4-Себестоимость 1 ц семян, руб	272,09	679,59		-		-	-			-		1,89	-
х5Удельный вес затрат на содержание основных средств , %	5,78	17,08		-		-	-			-		-	1,89

 

По данным таблицы 2.10 видно, что для увеличения окупаемости затрат в ЗАО «Горбатовское» на 10%, т.е. с 1,72 руб./руб. до 1,89 руб./руб. необходимо: увеличить урожайность зерновых с 37,81 ц/га до 77 ц/га; снизить производственную себестоимость 1 ц зерна с 357,7 руб. за 1ц до 323,98 руб. за 1ц зерна.

В свою очередь улучшение таких показателей, как затраты труда на 1ц чел.-ч., себестоимость 1ц семян, руб. и удельный вес затрат на содержание основных средств, % считается невозможным. Это связанно с тем, что показатели по ЗАО «Горбатовское» намного лучше, нежели средние показатели всей совокупности хозяйств. Это исключает возможность использования поправочного коэффициента.

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

В данной курсовой работе был произведен комплексный статистическо-экономический анализ себестоимости и цен на зерно в ЗАО «Горбатовское» Павловского района.

Проведенный анализ финансового состояния позволил выявить устойчивое финансовое состояние предприятия. Производство зерна на данном предприятии является рентабельным, ее уровень составляет 72,21%, что на 55,84% выше уровня рентабельности 2010г. Окупаемость затрат составляет 1,72 руб./руб. Это один из наилучших показателей среди хозяйств данного района, что говорит о том, что говорит о том, чт выучка покрывает затраты на производство.

Прибыль предприятия к 2012г. составила 1941 тыс.руб, что ниже уровня прибыли 2010г. на 17,51%. Результатом этого послужило снижение объема реализации зерна на 53,69% по сравнению с 2010г.

Производственная себестоимость 1 ц зерна в среднем по предприятию возросла на 10,97%.  Проведенный прогноз резервов снижения себестоимости показал, что данный показатель можно улучшить за счет увеличения урожайности зерновых культур.

Несмотря на увеличение производственной себестоимости темп роста цены реализации значительно выше, что позволяет предприятию покрывать свои затраты. Уровень цены реализации к 2012г вырос на 34,52%.

Важным условием эффективного функционирования сельскохозяйственного предприятия является постоянное снижение себестоимости продукции. Главной целью и определяющим мотивом всех предприятий на современном этапе является максимизация прибыли, а это обусловлено не только спросом, но и себестоимостью или издержками производства. Поэтому необходимо по возможности снижать себестоимость продукции. Среди наиболее существенных путей по снижению себестоимости зерна и увеличению окупаемости затрат ЗАО «Горбатовское» можно предложить следующие:

1. Рост производительности труда - когда меньшее количество труда приобретает способность произвести большое количество потребительных стоимостей, в силу чего издержки постоянно падают, а живой труд становится более производительным.
2. Важнейшим фактором снижения себестоимости продукции является повышение урожайности. Именно этот рост - непременная материальная предпосылка снижения себестоимости продукции.
3. Концентрация и специализация сельскохозяйственного производства. В условиях крупного и специализированного производства нет необходимости использовать квалифицированного работника на выполнении заданий, не требующих высокой квалификации, что непосредственно связано с издержками производства.
4. Повышение качества работ и продукции - также действенный способ снижения затрат. Общеизвестно, что повышение качества работ и выполнение их в лучшие агротехнические сроки непосредственно сказывается на повышении урожайности сельскохозяйственных культур и соответственно на себестоимости продукции.
5. Сокращение потерь при уборке урожая, хранении, транспортировке и на других участках производства. В настоящее время масштабы потерь очень велики, а следовательно, и велики издержки производства.

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Бочарова О.Н., Концептуальные аспекты обеспечения многофункциональной конкурентоспособности агропромышленных систем/О.Н. Бочарова, С.А. Потокина, О.И. Ланина// Социально-экономические явления и процессы. – 2012. - №5. – С.6.
2. Краснова Н.А., Роль государственной поддержки в формировании инновационной стратегии развития АПК/Н.А. Краснова //Региональная экономика и управление. – 2012.  -  №3. - С.31.
3. Папцов А.Г., Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект/А.Г. Папцов// – М.: МиД, 2006. – 350 с.
4. Санду, И.С., Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации)/ И.С. Санду, В.А. Свободина, В.И. Нечаева, М.В. Косолаповой, В.Ф. Федоренко// – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. – 228 с.
5. Светлов, Н. Большие циклы валовых сборов зерна: в чем причина?/ Н.  Светлов // Экономика сельского хозяйства России. -  2012. - №2 -  С.52.
6. Стукач, В. Формирование механизма управления затратами в растениеводстве / В. Стукач, В. Жарова // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2011.- №1.- С.37-40.
7. Ушачев И.Г., Аграрная политика России: проблемы и решения/И.Г. Ушачев// - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2013. – 524 с.
8. http://www.dslib.net/
9. http://www.esp-izdat.ru/