Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2015 в 16:55, курсовая работа
Основной целью выполнения курсовой работы является анализ динамики себестоимости и цен на зерно, а также анализ факторов, влияющих на их уровень в ЗАО «Горбатовское» Павловского района Нижегородской области, на основе данных форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по району за 2010-2012 гг.
Предметом исследование являются сумма затрат на производство зерна в целом и на единицу продукции по статьям.
При написании курсового проекта использовались метод группировки, сравнения, графический метод, а также корреляционный метод анализа.
Известно, что на окупаемость затрат непосредственно зависит от уровня цены реализации (таблица 2.3).
Таблица 2.3 | ||||
Взаимосвязь окупаемости затрат и цены реализации | ||||
Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб. |
Число хозяйств в группе |
Окупаемость в среднем по группе, руб./руб. |
Цена 1ц, руб | |
без субсидий |
с учетом субсидий | |||
I группа от 0 до 1,00 |
7 |
0,75 |
549,36 |
660,97 |
II группа от 1,01 до 1,20 |
8 |
1,12 |
676,51 |
740,94 |
III группа от 1,21 до 2,03 |
7 |
1,49 |
634,91 |
685,59 |
В среднем по совокупности |
Х |
1,1 |
642,89 |
711,9 |
В первой группе хозяйств с наименьшей окупаемостью – 0,75 руб./руб. наблюдается наименьшая цена реализации 1ц (без субсидий) 549,36 руб. В свою очередь в третьей группе хозяйств с окупаемостью 1,49 руб./руб. цена реализации (без субсидий) самая высокая – 634,91 руб. Таким образом окупаемость прямо пропорционально зависит от уровня цены реализации 1ц, чем выше цена реализации, тем лучше показатель окупаемости. Наиболее наглядно данные таблицы 2.3 представлены на рисунке 2.2 (Приложение 5).
По результатам аналитического выравнивания было получено уравнение прямой y = 0,0009x + 0,4701, которое говорит о том, что при увеличении цены реализации 1ц на 1 руб. окупаемость затрат будет увеличиваться на 0,0009 руб./руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 4-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,3) больше, чем коэффициент прямой линии (0,1). При этом теснота связи от слабой (R=0,3) переходит в тесную (R=0,6). Окупаемость затрат изменяется на 2E-10x4 - 5E-07x3 + 0,0006x2 - 0,3102x руб./руб. Что бы получить окупаемость затрат не менее 1 руб./руб. цена реализации в данной группе хозяйств должна составлять около 800 руб. за 1ц. Дальнейший рост цены реализации приведет к снижению окупаемости.
Рентабельность – это относительный показатель прибыли, который отражает отношение полученного эффекта (дохода, прибыли) от использованных ресурсов. Состояние деятельности является рентабельным, если на протяжении определенного периода денежные поступления компенсируют понесенные убытки, образуется и накапливается прибыль. Если затраты на производство не окупаются, то и деятельность хозяйства будет являться нерентабельным и наоборот (таблица 2.4).
Таблица 2.4 | ||||||
Взаимосвязь окупаемости затрат и рентабельности | ||||||
Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб. |
Число хозяйств в группе |
Окупаемость в среднем по группе, руб./руб. |
Рентабельность, % | |||
затрат |
продаж | |||||
без учета субсидий |
с учетом субсидий |
без учета субсидий |
с учетом субсидий | |||
I группа от 0 до 1,00 |
7 |
0,75 |
-37,7 |
-25,04 |
-50,29 |
-33,4 |
II группа от 1,01 до 1,20 |
8 |
1,12 |
2,44 |
12,2 |
2,18 |
10,87 |
III группа от 1,20 до 2,03 |
7 |
1,49 |
38,17 |
49,2 |
25,58 |
32,97 |
В среднем по совокупности |
Х |
1,1 |
-0,32 |
10,38 |
-0,29 |
9,4 |
Анализируя данные таблицы мы понимаем, что в группе хозяйств, с наименьшей окупаемостью – 0,75 руб./руб., рентабельность затрат и продаж со знаком «минус» - -37,7% и -50,29%, что говорит о не эффективном производстве. И напротив, в группе с наибольшей окупаемостью – 1,49 руб./руб. рентабельность затрат и продаж наивысшая – 38,17% и 25,58% соответственно. Тем самым между окупаемостью затрат и рентабельностью существует прямая взаимосвязь. С увеличением окупаемости затрат рентабельность затрат и продаж так же увеличивается. В первой группе хозяйств с нерентабельным производством на 1 рубль затрат приходится 38 копеек убытка. Во второй и третьей группе хозяйств отмечено рентабельное производство - на каждый рубль затрат приходится 2 и 38 копейки прибыли.
Важным показателем эффективного производства является урожайность зерна, т.к. количество собранного урожая напрямую влияет на производственную себестоимость 1ц зерна и на выручку (таблица 2.5).
Таблица 2.5 | |||||
Взаимосвязь урожайности и себестоимости зерна | |||||
Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб. |
Число хозяйств в группе |
Окупаемость в среднем по группе, руб./руб. |
Сбор с 1га, ц |
Средняя производственная себестоимость 1ц зерна, руб. | |
I группа от 0 до 1,00 |
7 |
0,75 |
24,24 |
522,3 | |
II группа от 1,01 до 1,20 |
8 |
1,12 |
21,69 |
690,46 | |
III группа от 1,21 до 2,03 |
7 |
1,49 |
30,2 |
437,07 | |
В среднем по совокупности |
Х |
1,1 |
24,69 |
557,78 |
В первой группе хозяйств с наименьшей окупаемостью сбор зерна с 1га составляет 24,24 ц, что на 5,96 ц меньше, чем в группе хозяйств с самой высокой окупаемостью. При этом производственная себестоимость в первой группе хозяйств на 85,23 руб. за 1 ц выше, чем в третьей группе. В третью группу хозяйств вошли наиболее крупные предприятия, которые смогли снизить производственную себестоимость за счет более крупных масштабов производства, за счет более автоматизированного производства, возможно различных источников финансирования. С увеличением урожайности и снижением производственной себестоимости окупаемость повышается. Рассмотрим данную зависимость на рисунке 2.3 (Приложение 6).
Корреляционно-регрессионный анализ по уравнению прямой линии показывает, что с увеличением урожайности на 1ц производственная себестоимость снижается на 17,11 руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 2-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,4) больше, чем коэффициент прямой линии (0,3). При этом теснота связи от заметной (R=0,5) переходит в тесную (R=0,6). Производственная себестоимость изменяется на 0,4223x2 - 51,699x руб. Что бы снизить производственную себестоимость до 500 руб. за 1 ц, урожайность в данной группе хозяйств должна составлять около 35-40 ц с га. Дальнейшее снижение урожайности приведет к увеличению производственной себестоимости.
Производительность труда отражает окупаемость затрат на производство данной продукции, помогает определить выгоду от данного производства. Важным показателем в определении эффективности производства является трудоемкость, которая напрямую влияет на себестоимость продукции. Трудоемкость определяется отношением времени, затраченного на производство данного количества продукции к количеству продукции (таблица 2.6).
Таблица 2.6 | ||||
Взаимосвязь трудоемкости и себестоимости зерна | ||||
Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб. |
Число хозяйств в группе |
Затраты труда на 1ц зерна, чел.-ч |
Производственная себестоимость 1ц зерна, руб. | |
I группа от 0 до 1,00 |
7 |
0,64 |
522,3 | |
II группа от 1,01 до 1,20 |
8 |
0,65 |
690,46 | |
III группа от 1,21 до 2,03 |
7 |
0,26 |
437,07 | |
В среднем по совокупности |
Х |
0,52 |
557,78 |
По мере увеличения окупаемости затрат по хозяйствам наблюдается уменьшение затрат труда, так затраты первой группы составляют 0,64 чел.-ч., а затраты труда третьей группы всего 0,26 чел.-ч. Уменьшение затрат труда хозяйствами возможно путем внедрения новой техники, путем повышения автоматизации ручного труда. С уменьшением затрат труда наблюдается и соответственное уменьшение производственной себестоимости 1ц зерна. Производственная себестоимость в первой группе хозяйств составляет 522,3 руб. за 1ц зерна, а в третьей группе 437,07 руб. за 1ц зерна.
Между себестоимостью зерна и затратами труда устанавливается прямая взаимосвязь: чем выше затраты труда, тем выше себестоимость 1ц зерна (рис.2.4) (Приложение 7).
По результатам аналитического выравнивания было получено уравнение прямой y = 175,68x + 491,09, которое говорит о том, что при увеличении затрат труда на 1ц зерна на 1 чел.-ч. производственная себестоимость 1 ц зерна будет увеличиваться на 175,68 руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 4-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,5) больше, чем коэффициент прямой линии (0,2). При этом теснота связи от тесной (R=0,6) увеличивается до более тесной (R=0,8). Производственная себестоимость 1ц зерна изменяется на 263,48x4 - 1135,5x3 + 1063,7x2 + 409,81x руб. Что бы снизить себестоимость 1 ц. зерна до 500р. Затраты труда на 1ц. в данной группе хозяйств должны составлять около 0,4 чел.-ч. Дальнейший рост трудовых затрат приведет к увеличению производственной себестоимости.
Поскольку снижение себестоимости является важной задачей любого сельского хозяйства, и неотъемлемым критерием эффективности производства, необходимо понимать какие факторы влияют на ее уровень (таблица 2.7).
Таблица 2.7 | ||||||||||||||
Взаимосвязь себестоимости и влияющих на нее факторов | ||||||||||||||
Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб. |
Число хозяйств в группе |
Себестоимость 1ц зерна, руб |
Товарность зерна, % |
Площадь зерновых, га |
Себестоимость семян 1 ц, руб |
Оплата 1 чел.-ч, руб |
Доля затрат на содержание ОС, % | |||||||
на 1 трактор |
на 1 комбайн | |||||||||||||
I группа от 0 до 1,00 |
7 |
881,73 |
24,5 |
59 |
314 |
687,71 |
117,67 |
18,54 | ||||||
II группа от 1,01 до 1,20 |
8 |
660,39 |
66,21 |
87 |
334 |
616,52 |
183,09 |
14,06 | ||||||
III группа от 1,21 до 2,03 |
7 |
459,53 |
38,23 |
60 |
275 |
393,9 |
204,74 |
22,88 | ||||||
В среднем по совокупности |
Х |
644,96 |
44,21 |
69 |
311 |
566,72 |
161,15 |
17,56 |
Анализируя данные таблицы 2.7, можно отметить, что с ростом окупаемости затрат по группам хозяйств товарность зерна также увеличивается от 24,5% в первой группе до 38,23% в третьей группе. Товарность зерновых культур определяется соотношением товарной и валовой продукции и выражается в процентах. Чем выше уровень товарности, тем больше выручка от реализации продукции и соответственно финансовые результаты.