Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2014 в 21:57, курсовая работа
Структурную равноинтервальную группировку по обоим признакам. Если вариация группировочного признака значительна, то при построении группировки по признаку № 1 необходимо определить оптимальное число равноинтервальных групп, а по признаку № 2 разбить совокупность на четыре группы. При небольшом числе вариант признака, положенного в основу группировки, каждая варианта представляет отдельную группу. Результаты группировки необходимо представить в таблице и сделать выводы.
Задание №1 3
1.1 Структурная равноинтервальная группировка 4
1.2 Аналитическая группировка 7
1.3 Комбинационная группировка по признаку-фактору и признаку- результату 9
Задание № 2 10
2.1 Построение вариационных, частотных и кумулятивных рядов распределения 11
2.2 Анализ вариационных рядов 16
2.3 Проверка теоремы о разложении дисперсий 21
2.4 Корреляционное поле, уравнение регрессии, теснота связи между признаками 26
Задание №3 29
3.1 Выборочное наблюдение признака Х (площадь территории на 1 января 2009г., тыс. км. кв.) 29
3.2. Выборочное наблюдение признака Y (число ДТП на 100000 населения) 31
Задание №4 32
4.1 Динамические ряды для характеристики изменения социально-экономических показателей по районам Псковской области 33
4.2 Расчёты показателей 33
4.3 Сглаживание ряда динамики трёхлетней скользящей средней. Графическое отображение 38
4.4. Аналитическое сглаживание ряда динамики 40
4.5 Сравнительные выводы по районам и их общая характеристика развития по направлению- численность населения 44
Задание №5 45
Список использованной литературы 49
Вывод: в течение всего рассматриваемого периода (с 2005 года по 2010 год) наблюдается уменьшение численности населения в районе, небольшой рост замечен в 2011г. По сравнению с 2005 годом в 2011 году численность населения района снизилась на 8,29%. Наибольшее снижение численности населения наблюдалось в 2006 году по сравнению с 2005 годом, рост – в 2011 по сравнению с 2010 годом (всего на 0,27%).
в) средний абсолютные прирост, средний темп роста, средний темп прироста.
Средний абсолютный прирост:
- уровни рядов динамики;
n - число уровней.
Средний абсолютный прирост численности населения для Гдовского района:
Вывод: средняя численность населения Гдовского района за 2005-2011гг. уменьшилась на 657 человек.
Средний абсолютный прирост численности населения для Невельского района:
Вывод: средняя численность населения Невельского района за 2005-2011 гг. уменьшилась на 399,5 человек.
Средний темп роста:
- уровни рядов динамики;
n - число уровней.
Средний темп роста численности населения для Гдовского района:
*100%=95,53%
Вывод: в Гдовском районе за 2005-2011 гг. изменение средней численности населения составило 95,53%.
Средний темп роста численности населения для Невельского района:
*100%=98,62%
Вывод: в Невельском районе за 2005-2011 гг. изменение средней численности населения составило 98,62%.
Средний темп прироста:
Средний темп прироста для Гдовского района:
Вывод: в общем в Гдовском районе за 2005-2011 гг. средняя численность населения снизилась на 4,47%.
Средний темп прироста для Невельского района:
Вывод: в общем в Невельском районе за 2005-2011 гг. средняя численность населения снизилась на %.
4.3 Сглаживание
ряда динамики трёхлетней
Таблица 4.4
Динамика численности населения и расчёт трехлетней скользящей средней по Гдовскому району
Годы |
Численность населения района, чел. |
Трёхлетняя скользящая средняя ( |
2005 |
16616 |
- |
2006 |
16353 |
16361,33 |
2007 |
16115 |
16137 |
2008 |
15943 |
15956 |
2009 |
15810 |
15730,67 |
2010 |
15439 |
14641 |
2011 |
12674 |
- |
Итого: |
108817 |
- |
Расчёт трёхлетней скользящей средней:
2006г.: 16361,33
2007г.: = 16137
2008г.:= 15956
2009г.:= 15730,67
2010г.:= 14641
Рис. 4.1 Фактический ряд динамики и трёхлетняя скользящая средняя по численности населения в Гдовском районе
Таблица 4.5
Динамика численности населения и расчёт трехлетней скользящей средней по Невельскому району
Годы |
Численность населения района, чел. |
Трёхлетняя скользящая средняя ( |
2005 |
28928 |
- |
2006 |
28266 |
28307,33 |
2007 |
27728 |
27986,67 |
2008 |
27246 |
27768,33 |
2009 |
26831 |
27245,33 |
2010 |
26459 |
26607 |
2011 |
26531 |
- |
Итого: |
191989 |
- |
Рис. 4.2 Фактический ряд динамики и трёхлетняя скользящая средняя по численности населения в Невельском районе
4.4. Аналитическое сглаживание ряда динамики
Где
y- исходный уровень ряда динамики;
n – количество уровней;
t - показатель времени.
Таблица 4.6
Расчётная таблица для аналитического выравнивания ряда динамики по Гдовскому району
Годы |
Численность населения (на 1 января), чел. |
||||
2005 |
16616 |
-3 |
9 |
-49848 |
15097,75 |
2006 |
16353 |
-2 |
4 |
-32706 |
14599,21 |
2007 |
16115 |
-1 |
1 |
-16115 |
14100,67 |
2008 |
15943 |
0 |
0 |
0 |
13602,13 |
2009 |
15810 |
1 |
1 |
15810 |
13103,59 |
2010 |
15439 |
2 |
4 |
30878 |
12605,05 |
2011 |
12674 |
3 |
9 |
38022 |
12106,51 |
Итого: |
108817 |
0 |
28 |
-13959 |
95214,91 |
y= 13602,13 -498,54x -уравнение тренда.
Вывод: в среднем численность населения в Гдовском районе составляет 13602,13 чел. Ежегодно в Гдовском районе происходит уменьшение численности населения в среднем на 498,54 чел.
4. Изобразим линию тренда на графике:
Рис. 4.3 Динамика численности населения в Гдовском районе
Вывод: отмечается тенденция к снижению численности населения в Гдовском районе.
Таблица 4.7
Расчётная таблица для аналитического выравнивания ряда динамики по Невельскому району
Годы |
Численность населения (на 1 января), чел. |
||||
2005 |
28928 |
-3 |
9 |
-86784 |
25252,42 |
2006 |
28266 |
-2 |
4 |
-56532 |
24834,49 |
2007 |
27728 |
-1 |
1 |
-27728 |
24406,56 |
2008 |
27246 |
0 |
0 |
0 |
23988,63 |
2009 |
26831 |
1 |
1 |
26831 |
23570,7 |
2010 |
26459 |
2 |
4 |
52918 |
23152,77 |
2011 |
26531 |
3 |
9 |
79593 |
22734,84 |
Итого: |
191989 |
0 |
28 |
-11702 |
167940,4 |
Вывод: в среднем численность населения в Невельском районе составляет 23988,63 чел. Ежегодно в Невельском районе происходит уменьшение численности населения в среднем на 417,93 чел.
Изобразим линию тренда на графике:
Рис. 4.4 Динамика численности населения в Невельском районе
Вывод: отмечается тенденция к снижению численности населения в Невельском районе.
4.5 Сравнительные выводы по районам и их общая характеристика развития по направлению- численность населения
На основании вычислений, произведённых в задании №4 можно сделать вывод, что среднегодовой уровень динамики численности населения в Невельском районе (составил человек) выше, чем в Гдовском ( человек). Средний темп прироста в Невельском районе (-1,38%) выше среднего темпа прироста в Гдовском районе (-4,47%).
Используя аналитическое выравнивание, можно выявить основные тенденции изменения численности населения в Невельском и Гдовском районах. В рассматриваемых районах наблюдается тенденция к снижению численности населения. Имеются несколько причин снижения численности: во –первых, это высокие показатели смертности; во-вторых, это миграции населения, причём не в пользу трудоспособной его части. Кроме того влияние оказывает довольно низкая продолжительность жизнь населения, процессы его старения, низкая рождаемость, обезлюдивание сельских территорий и др.
Учитывая то, что население эмигрирует в другие районы, более экономически-развитые, с крупными городами- центрами, можно говорить о неэффективности социальной политики в регионах. В первую очередь стоит развивать такие сферы, как: здравоохранение, образование, жилищное строительство, сельское хозяйство.
Всё это требует разработки и реализации долгосрочных целевых программ, действия власти должны быть ориентированы не только на решение существующих проблем, но и рассматривать демографическую ситуацию в перспективе.
Задание №5
Объяснить экономический смысл каждого из индексов, показать взаимосвязь между ними.
Таблица 5.1
Данные о продаже продукции по кварталам
Вид продукции |
I квартал |
II квартал | ||
Продано, тыс. шт. |
Цена за еденицу, руб. |
Продано, тыс. шт. |
Цена за еденицу, руб. | |
А |
70 |
38 |
74 |
38 |
В |
80 |
25 |
88 |
25 |
С |
140 |
18 |
92 |
18 |
Итого: |
290 |
81 |
254 |
81 |
Индивидуальный индекс цены:
Индивидуальный индекс цены показывает, как изменились цены по каждому виду продукции.
- для товара А;
- для товара В;
- для товара С.
p1 – цена в отчетном периоде;
p0 – цена в базисном периоде.
Вывод: цены по всем видам товаров во II квартале по сравнению с I остались неизменны.
Индивидуальный
индекс объёма проданного
Индивидуальный индекс физического объема показывает, как изменится объем проданного товара в текущем периоде по сравнению с базисным по каждому виду продукции.
- для товара В;
- для товара С.
– объём проданного товара в отчетном периоде;
q0 – объём проданного товара в базисном периоде.
Вывод: объём проданных товаров А и В в отчётном периоде по сравнению с базисным увеличились на 6% и 10% соответственно. Объём проданного товара С в отчётном периоде уменьшился на 34% по сравнению с базисным.
Общий индекс физического объёма товарооборота:
Общий индекс физического объема товарооборота показывает, во сколько раз изменился объём продукции в отчётный период по сравнению с базисным по всей совокупности продукции.
p0 – цена в базисном периоде;
qi – объём проданной продукции в отчетном периоде,