Статистико-экомический анализ урожайности зерновых культур в Тамбовской области

Если сравнивать с традиционной системой земледелия (без применения минеральных удобрений), при которой количество доступных г питательных веществ, мобилизуемых из запасов почвы, достаточно для формирования урожая в среднем на уровне не более 12-16 ц/га зерна, то можно вполне обоснованно предполагать, что общая прибавка от удобрений в рассматриваемых 1 примерах была бы еще выше. При группировке хозяйств не было чистого контроля (без удобрений). Дозы удобрений, необходимые для получения одной тонны прибавки урожая зерна, в 2-3 раза ниже по сравнению с официальными нормативами.

Необходимо также учитывать, что официальная нормативная  база по применению удобрений не предназначалась для использования непосредственно в хозяйствах (определение оптимальных доз удобрений), [1]. Поэтому дозы удобрений и соотношение между азотом, фосфором и кали-¹ ем в реальном производстве существенно отличались от нормативных. Калийные удобрения практически не применялись. Их эффективность на черноземах и других почвах области, богатых калием, значительно ниже по сравнению с азотными и фосфорными удобрениями. С увеличением уровня применения удобрений доля азота в их составе возрастала. Для получения прибавки одной тонны зерна требовалось 80-90 кг д.в. удобрений. Это лишний раз подтверждает, что сорта не являются препятствием для эффективного использования удобрений )применения удобрений в большей степени приближены к производственным, чем в краткосрочных опытах. Это связано с последействием удобрений, которое в краткосрочных опытах не учитывается. При систематическом (ежегодном или периодическом) применении удобрений в длительных опытах действие удобрений данного года накладывается на последействие удобрений прошлых лет. В создании урожая данного года участвуют элементы питания разных лет внесения, причем роль остатков удобрений прошлых лет постоянно возрастает. Поэтому для получения одной и той же прибавки урожая в целом, по данным длительных опытов, требуется в 1,5-2 раза меньше удобрений по сравнению с результатами краткосрочных опытов.» [3]. Это одна из главных причин заниженной эффективности удобрений в старых нормативах, разработанных в основном по данным краткосрочных опытов. Поэтому "старые" нормативы окупаемости удобрений (3-4 кг зерна на 1 кг д.в. удобрений), "...не отвечают требованиям современного агропроизводства (8-10 кг зерна и более...)" и "...приводят к занижению эффективности азотных и завышению эффективности фосфорных и калийных удобрений" [6 и 7].

Разрабатывая технологии, нужно иметь в виду, что относительно невысокие нормы удобрений окупаются большими прибавками зерна (в расчете на единицу удобрений).

В настоящее время при  наличии денежных средств можно  купить удобрения по полной норме. При  этом на передний план выходит вопрос: до какой степени выгодно повышать урожайность за счет удобрений? Чтобы ответить на него, нужны данные об отзывчивости зерновых культур на различные дозы удобрений в зависимости от плодородия поля, о ценах на зерно и о стоимости удобрений вместе с расходами на их применение. Причем исходные данные, обработанные обычным способом (расчет окупаемости ведется на общую дозу и общую прибавку от удобрений),. Здесь лучше подходит принцип дополнительного дохода от дополнительного расхода (окупаемость последовательного увеличения дозы последовательной прибавкой урожая зерна). Последовательное увеличение дозы выгодно до тех пор, пока дополнительные доходы превышают дополнительные расходы. Из данных, приведенных в таблице 6, видно, что окупаемость последовательного увеличения дозы азота последовательной прибавкой зерна падает стремительно, быстрее, чем окупаемость общей дозы общей прибавкой урожая.

Таким образом, старые нормативы, которые разрабатывались по методикам, не соответствующим рыночным условиям, и по данным краткосрочных опытов, вряд ли могут служить надежной основой для вывода о низкой эффективности использования удобрений в зерновом производстве области. И еще раз подчеркнем, что возделываемые сорта не являются препятствием для эффективного использования удобрений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Перспективные направления  аграрной политики в Тамбовской области  намечены в положениях Государственной  программы развития сельского хозяйства  и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы и Доктрины продовольственной безопасности. Мероприятия Госпрограммы направлены на увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции и повышение эффективности АПК. Для выполнения поставленных целей требуется разработать комплекс мер по модернизации отрасли и решить ряд стратегических задач. На наш взгляд, названные ниже семь направлений модернизации АПК должны определять ближайшие задачи российского сельского хозяйства.

Современное сельское хозяйство  развивается на основе агротехнологий нового поколения, обеспечивающих высокую производительность труда, отличное качество и безопасность конечной продукции, сохранение природных экосистем. Ускоренный переход к использованию новых высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий — одно из основных условий достижения высоких темпов социально-экономического развития сельского хозяйства.

Основное условие стабильного  развития агропромышленного комплекса  страны и важнейший источник расширения сельскохозяйственного производства — сохранение и воспроизводство плодородия почв, рациональное использование природных ресурсов. Мероприятия по поддержанию почвенного плодородия реализуются в рамках федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов В ближайшей перспективе приоритетными для сохранения плодородия почв и повышения их продуктивности станут более полное использование традиционных органических удобрений, внедрение почвозащитных севооборотов, сидератов (зеленых удобрений), запашка излишков соломы, рациональное применение минеральных удобрений.

Наряду с основными  задачами программы «Плодородие» предусматривается проведение мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения, формирование соответствующего информационного ресурса на основе агрохимического и эколого-токсикологического их обследования, в том числе с использованием данных дистанционного зондирования земли и космических технологий, а также выборочный анализ материалов картографирования.

На их основе для большинства  сельскохозяйственных товаропроизводителей будет создана геоинформационная база, включающая векторные электронные карты территории хозяйств по полям земельных участков, электронные карты размещения сельскохозяйственных культур, электронные тематические карты состояния плодородия почв: содержания подвижных форм фосфора, обменного калия, общего содержания органического вещества, степени засоленности.

В сельскохозяйственные организации  будет поставляться техника с  навигационными устройствами, что обеспечит эффективность ее применения по электронным картам полей, выполнение агротехнических работ и внесение удобрений с учетом потребности растений на каждом участке поля, а также обработку растений средствами защиты с учетом степени засоренности посевов.

Вместе с тем рекордные  урожаи последних лет поставили  перед отраслью ряд новых задач.

Снижение железнодорожного тарифа позволило расширить масштабы поставок зерна из Сибирского федерального округа и увеличить доходы сельхозпроизводителей, а также сбалансировать ситуацию на российском рынке зерна, создало  благоприятные условия для роста  объемов производства муки и увеличения экспорта, позитивно повлияло на доступность продуктов переработки зерна для населения.

Наша область обладает уникальным аграрным потенциалом.

Вместе с тем существенное расширение предложения зерна выявило  «узкие места» внутреннего рынка. Это  касается уровня развития инфраструктуры зернового рынка и наличия емкостей по хранению зерна.

Необходимость разработки программы  обусловлена тем, что значительная часть элеваторов, хлебоприемных предприятий и реализационных баз хлебопродуктов, составляющих основу инфраструктуры зернового рынка, была построена в 50—70-е годы прошлого века. Износ основных средств и оборудования этих предприятий составляет в среднем 70-80%.

Необходимы инвестиции в  создание зерновой инфраструктуры, ориентированной на экспортные поставки зерна. Сейчас совокупные мощности портов по перевалке зерна составляют 22—24 млн т. Новороссийск пока единственный в России классический глубоководный порт, имеющий солидные зерновые терминалы.

В разрабатываемой программе  модернизации инфраструктуры и логистического обеспечения зернового рынка предусмотрены основные формы государственной поддержки, стимулирующие наращивание мощностей хранению зерна, модернизацию и строительство новых портов по перевалке зерна, а также увеличение парка железнодорожных вагонов и специализированного автомобильного транспорта.

Список использованных источников

а) основная литература

1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М: Финансы и статистика, 2005 – 656с.
2. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2006 – 416с.
3. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и кредит, 2006 – 226с.
4. Зинченко А.П. Статистика: Учебник. – М.:КолосС, 2007 – 568с.
5. Практикум по статистике / А.П.Зинченко, А.Е.Шибалкин, О.Б.Тарасова, Е.В.Шайкина; Под ред. А.П.Зинченко. – М., Колос,2001 – 392с.
6. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. – М.:Юристъ,2003 – 461с.
7. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика: Практикум. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 192с.
8. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.И.Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 - 703с.
9. Статистика: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2006. – 565с.; М. – КНОРУС, 2006 – 552с.
10. Теория статистики: Учебник / Под.ред. Р.А.Шмойловой, 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 656с.
11. Шмойлова Р.А. и др. Практикум по теории статистики: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 656с.
12. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н.Иванова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ИНФРА-М, 2006 – 736с.
13. Исламов М.И., Волынкин В.И. Рациональное применение минеральных удобрений окупается урожаем/Исламов М.И, Волынкин В.И.//Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий.-2009.-№11.-        с. 17-21
14. Скрынник Е.В растениеводстве ресурсосберегающие и почвозащитные технологии./Скрынник Е.//Экономика АПК.-2010.-№6.-с.25-42

б) дополнительная литература

1. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002 – 272с.
2. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики: Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 2001 – 352с.
3. Гришин А.Ф., Кучерова Е.В. Статистические модели: построение, оценки, анализ: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 416с.
4. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Изд-во МСХА, 1998 – 427с.

6.Статистический ежегодник  Тамбовской области

7.Сборник Тамбовская область  в цифрах,2010

8. Территориальный орган  Федеральной службы государственной  статистики по Тамбовской области

 

 

 

 

 

Первомайский район	13,4
Мучкапский район	15,2
Уваровский район	17,7
Рассказовский район	18,3
Сосновский район	18,3
Бондарский район	18,6
Уметский район	18,6
Моршанский район	18,9
Староюрьевский  район	18,9
Инжавинский район	19,2
Тамбовский район	19,6
Мордовский  район	19,8
Пичаевский район	19,8
Никифоровский район	20,9
Сампурский район	20,9
Токаревский район	21,9
Мичуринский район	22,2
Гавриловский район	22,4
Петровский район	22,6
Жердевский район	23,1
Знаменский район	23,6
Ржаксинский район	24
Кирсановский район	25,3

 

 

 

	Количессво районов	Удельный вес,%
1	2	8,7
2	13	56,6
3	8	34,7
Итого	23	100