Статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской област

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 22:31, курсовая работа

Описание работы

Основной целью исследования в данной курсовой работе будет представлен статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области. Основными задачами данной работы будут являться изучение сельскохозяйственной эффективности использования ресурсов методом статистических группировок и индексного анализа основных факторов, влияющих на результаты производства. А также изучение тенденций развития явлений в динамике и корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Эффективность как экономическая категория
Сущность эффективности, её виды…………………………………..5
Критерий и показатели эффективности……………………………...6
Основные пути повышения эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях в рыночных условиях………………………………………………………………10

Глава 2. Статистический анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
Анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области методом статистических группировок…………………………………………14
Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства…………………………………………………………..21
Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных………………………………………….…..24

Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике.
Изучение динамики по затратам труда на 1 среднегодовую корову, чел.-час. методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней…………………………………………………...29
Аналитическое выравнивание ряда динамики по затратам труда на 1 среднегодовую корову, чел.-час……………………………………...31

Выводы и предложения……………………………………………………..34
Список литературы…………………………………………………….…….35

Файлы: 1 файл

Курсовик.doc

— 645.00 Кб (Скачать файл)

Таблица 3- Промежуточная  группировка по уровню и эффективности  интенсификации сельскохозяйственного  производства

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Данные таблицы 3 существенно отличаются, поэтому  она же будет являться Типологической группировкой по уровню и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.

По таблице  видно, что у предприятий, с наименьшей товарной продукцией (до 30), в расчете на 100 га с.-х. угодий показатели самые низкие, а самые высокие у 4 группы (свыше 200), кроме ОПС основной деятельности. Например: 1 группа, работники, занятые в с.-х. – 0,63 чел., в 4 группе – 5,05 чел.; 1 группа, ОПС основной деятельности – 371,39 тыс.руб.,3 группа (самый высокий показатель) – 697,31;1 группа, энергоресурсы – 50,04 л.с., 4 группа – 211,55; 1 группа, товарная продукция – 26,03, 4 группа – 480,73.

В расчете на 1 работника, занятого в с.-х. у предприятий, с наименьшей товарной продукцией (до 30) показатели самые низкие в столбцах, товарная продукция – 41,13 тыс.руб., среднегодовая оплата труда – 15723,14 руб., и самые высокие в столбцах ОПС основной деятельности – 586,9 тыс.руб., энергоресурсы – 79,08 л.с., пашня – 105,9 га. В 4 группе все показатели являются в основном самыми высокими, следовательно, она обладает наибольшей эффективностью.

Чтобы охарактеризовать уровень и эффективность производства с.-х. продукции, рассчитаем необходимые показатели в таблице 5.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Таблица 5-  Уровень и эффективность производства с.-х. продукции

Группы  хозяйств по товарной продукции в  расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. Число хозяйств в группе Произведено зерна на 100 га пашни, ц В расчете  на 100 га с.-х. угодий произведено: Средняя цена реализации 1 ц, руб. Полная  себестоимость 1 ц, руб. Уровень рентабельности (окупаемости), %
Товарной  продукции, тыс.руб. Молока, ц Прироста живой  массы КРС, ц зерно молоко Прирост КРС зерно молоко Прирост КРС зерно молоко Прирост КРС
До 30 7 45.13 26.03 17.37 1.39 321.33 419.51 2704.52 309.92 780.45 4101.97 3.68 -46.25 -34.07
30-85 9 182.85 62.77 37.23 3.35 255.92 430.17 2339.8 236.11 641.63 3153.34 8.39 -32.96 -25.8
85-200 8 405.05 157.35 108.21 11.91 301.26 453.39 2413.84 189.08 512.02 3122.69 59.33 -11.45 -22.7
Свыше 200 4 603.18 480.73 292.3 31.40 371.43 506.69 2813.89 282.94 413.31 2490.96 31.28 22.59 12.96
Итого в среднем 28 229.04 101.32 64.49 6.59 248.05 463.84 2506.5 242.22 525.15 3066.72 30.44 -11.67 -18.27
Высшая  группа в % к низшей   1336.5 1846.8 1682.8 2258.99 115.6 120.8 104.04 91.3 52.96 60.7 850 -48.8 -38.03
 
 
 
 
 
 
 
 

 

По данным таблицы  видно, что в 1 группе, произведено  зерна 45,13 ц/га., самый низкий показатель, самый высокий в 4 группе – 603,18 ц/га.

Высокие показатели, в расчете на 100 га. с.-х. угодий произведено: товарной продукции, молока и прироста живой массы КРС, а также средняя цена реализации 1ц. зерна, молока и прироста КРС, в 4 группе. Низкие показатели по этим же столбцам в основном у 1 группы, у 2 группы самые низкие в средней цене реализации 1ц.: зерна – 255.92 руб. и прироста КРС – 2339.8 руб.

Самые низкие показатели в полной себестоимости 1 ц. зерна  – 189.08 руб. (3 группа), молока – 413,31 руб. (4 группа), прироста КРС – 2490.96 руб. (4 группа). Высокие показатели в 1 группе, по зерну – 309.92 руб., по молоку – 780.45 руб., по приросту КРС – 4101.97 руб.

Уровень рентабельности зерна по всем группам прибыльный, самый высокий в 3 группе, составляет 59.33 %. Уровень рентабельности молока и прироста КРС в основном убыточный, прибыльный только в 4 группе.

По данным таблицы 5 можно сделать вывод что у 4 группы наибольший уровень и эффективность  производства.

Чтобы сделать  выводы по уровню концентрации и размерам с.-х. производства, рассчитаем необходимые данные в таблице 6.

 
Наименование  продукции Группы  хозяйств по товарной продукции в  расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. Итого в  среднем по совокупности
1 2 3 4
Число хозяйств 7 9 8 4 28
В расчете на 1 хозяйство:

Товарная продукция, тыс.руб.

     в  т.ч. растениеводства

               животноводства

Работники, занятые  в сельском хозяйстве, чел.

ОПС основной деятельности, тыс.руб.

Энергетические  мощности, л.с.

Израсходовано электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт.-час.

Площадь с.-х. угодий, га

     в  т.ч. пашни

Поголовье коров, гол.

Затраты на основное производство, тыс.руб.

     в  т.ч. растениеводстве

               животноводстве

Затраты живого труда, тыс.чел.-ч.

     в  т.ч. растениеводстве

               животноводстве

 
1422

397.86

695

34.57

20289.93

2733.86

73.71

 

5463.29

3661.14

69

2215.14

931.43

1283.71

68.71

7.29

23.86

 
2719.44

797.89

1490.11

61.22

20364.22

4658.44

132.56

 

4332.56

2699.89

113.44

3871.44

1985.44

1886

124.56

19.67

47

 
4544.75

1233.86

2920.5

91.38

20140

5179.63

255

 

2888.25

2248.25

201.25

7228.63

3166.88

4061.75

182.63

26.25

79.88

 
9782.75

3247.75

4547.75

102.75

9792

4305

229

 

2035

1784

199.25

9824.75

4505

5319.75

216.75

45.5

106.5

 
3925.64

1172.43

2136.82

69.11

18771.27

4275.71

166.61

 

3874.36

2680.32

139.68

5267.04

2419.43

2847.61

140.36

22.14

59.11

Таблица 6- Уровень концентрации и размеры с.-х. производства

 
 

По таблице  видно, что самые высокие показатели в основном в 4 группе, а самые низкие в основном в 1 группе.

Видна существенная разница 4 группы от остальных в ОПС  основной деятельности, ее показатель самый низкий – 9792 тыс.руб., когда  у 1 группы – 20289.93 тыс.руб., у 2 группы – 20364.22 тыс.руб., у 3 группы – 20140 тыс.руб.

Энергетические мощности 3 группы самые высокие – 5179.63 л.с., низкие в 1 группе – 2733.86 л.с.

Площадь с.-х. угодий – 5463.29 га. (1 группа, самый высокий  показатель), низкий у 4 группы – 2035 га.

Вывод: Самый  высокий  уровень концентрации и  размеры с.-х. производства имеет 4 группа, а низкий 1 группа.

 
 

       2.2.  Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства

 

Индексы относятся  к важнейшим обобщающим показателям. Слово «индекс» имеет несколько  значений: показатель, указатель, опись, реестр.

В статистике под индексом понимается относительный показатель, который выражает соотношение величин кого-либо явления во времени, в пространстве или в сравнении фактических данных с любым эталоном (план, прогноз, норматив).

Экономический индекс – это относительная величина, которая характеризует изменение исследуемого явления. Индексы являются незаменимым инструментом исследования в тех случаях, когда необходимо сравнить две совокупности, элементы которой являются несоизмеримыми величинами.

Проведем индексный анализ  окупаемости основной сельскохозяйственной продукции. Для этого за низшую примем первую группу с наименьшим значением главного группировочного признака, а за высшую – последнюю группу с наибольшим значением главного группировочного признака (Таблица 7).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Таблица 7- Индексный анализ окупаемости основной сельскохозяйственной продукции.

Виды  продукции Реализовано продукции, ц Средняя цена реализации 1 ц, руб. Полная  себестоимость 1 ц, руб. Выручено  от реализации, тыс.руб. Полная  себестоимость

– всего, тыс.руб.

1 гр. 4 гр. 1 гр. 4 гр. 1 гр. 4 гр. 1 гр. 4 гр. усл. 1 гр. 4 гр. усл.
q0 q1 p0 p1 z0 z1 q0p0 q1p1 q1p0 q0z0 q1z1 q1z0
Зерно 714 7692.5 321.33 371.43 309.92 282.94 229429.62 2857225.28 2471831.03 221282.88 2176515.95 2384059.6
Молоко 729.43 5065.75 419.51 506.69 780.45 413.31 306003.18 2566764.87 2125132.78 569283.64 2093725.13 3953564.59
КРС 123.29 608.5 2704.52 2813.89 4101.97 2490.96 333440.27 1712252.07 1645700.42 505731.88 1515749.16 2496048.75
Итого х х х х х х 868873.07 7136242.22 6242664.23 1296298.4 5785990.24 8833672.94
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Изменение уровня окупаемости

относительное:                                                                                                     

 

абсолютное:

Взаимосвязь индексов:

 

 

Проведенный индексный  анализ установил, что выручка от реализации: зерна в 4 группе составляет - 2857225.28 тыс.-руб., это почти в 12 раз больше чем в 1 группе; молока - 2566764.87 тыс.-руб. (4 группа) в 8 раз выше чем в 1 группе: КРС - 1712252.07 тыс.-руб. (4 группа), это в 5 раз больше чем в 1 группе. Полная себестоимость зерна, молока и КРС в целом в 1 группе составляет 1296298.4 тыс.-руб. это почти в 4,5 раза меньше чем в 4 группе - 5785990.24 тыс.-руб..

 
 

2.3. Корреляционно-регрессионный  анализ зависимости  результативных признаков  от факторных.

 

     Корреляционный  метод имеет своей задачей количественное определение тесноты связи между двумя признаками (при парной связи) и между результативным и множеством факторных признаков (при многофакторной связи).

     Корреляция  - это статистическая зависимость между случайными величинами, не имеющими строго функционального характера, при которой изменение одной из случайных величин приводит к изменению математического ожидания другой.

     В статистике различаются следующие  варианты зависимостей:

  • парная корреляция - связь между двумя признаками (результативным и факторным или двумя факторными);
  • частная корреляция - зависимость между результативным и одним факторным признаками при фиксированном значении других факторных признаков;
  • множественная корреляция - зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование.

     Корреляционный  и регрессионный анализ как общее понятие включает в себя измерение тесноты, направления связи и установление аналитического выражения (формы) связи (регрессионный анализ).

     Регрессионный метод заключается в определении аналитического выражения связи, в котором изменение одной величины (называемой зависимой или результативным признаком) обусловлено влиянием одной или нескольких независимых величин (факторов), а множество всех прочих факторов, также оказывающих влияние на зависимую величину, принимается за постоянные и средние значения. Регрессия может быть однофакторной (парной) и многофакторной (множественной).

Определим зависимость  товарной продукции Y (тыс.руб./га.) от следующих факторов:

Y – товарная продукция – всего в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.;

X1 – удельный вес выручки от продажи зерна в общей выручке, %;

X2 – удельный вес выручки от продажи молока в общей выручке, % ;

X3 – удельный вес выручки от продажи крупного рогатого скота в общей выручке, %;

X4 – урожайность зерновых и зернобобовых культур с 1 га, ц;

X5 – надой молока на среднегодовую корову, ц;

X6 – прирост живой массы на среднегодовую голову животных на выращивании и откорме, ц.

Данные для  изучения динамики по затратам труда  на 1 среднегодовую корову представим в виде таблицы 8:

Таблица 8- Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа

№ п/п Наименование с.-х. предприятия, район Y X1 X2 X3 X4 X5 X6
1 «Луговой» Барышского р-на 16,71 20,61 7,31 29,52 2,1 16,53 1,33
2 «Бортовское»  Инзенского р-на 24,43 22,95 19,28 26,84 7,1 10,80 1,31
3 «Водорацкий» Барышского р-на 25,61 12,41 56,80 21,12 6,2 23,24 0,86
4 «Юг-Агро» Базарно-Сызганского р-на 26,82 7,68 14,68 21,03 5,1 12,73 1,27
5 «Дзержинского»  Барышского р-на 27,48 22,75 29,46 27,63 8,0 12,69 1,83
6 «Ленина» Барышского р-на 29,97 14,75 10,95 14,75 6,5 11,28 1,26
7 «Черный Ключ»  Базарно-Сызганского р-на 37,97 13,24 23,10 32,11 4,9 18,59 1,17
8 «Аргашское» Инзенского р-на 45,91 29,51 15,38 31,77 7,4 8,52 -
9 «Большевик» Барышского р-на 46,34 17,48 25,96 44,02 4,9 11,06 0,74
10 «Сызганский» Базарно-Сызганского р-на 46,74 26,69 14,43 28,19 7,2 21,34 0,83
11 «Луч» Барышского р-на 51,05 9,72 33,77 16,99 3,5 22,27 1,30
12 «Коржевский»  Инзенского р-на 59,24 7,72 28,46 50,86 6,8 17,85 1,14
13 «Стрыйский» Инзенского р-на 63,98 33,94 3,70 16,75 5,4 9 0,27
14 «Лесной» Барышского р-на 67,44 1,14 42,12 55,59 9,1 20,3 1,41
15 «Загоринское» Барышского р-на 83,86 36,005 16,21 15,58 11,1 10,70 0,76
16 «Маяк» Инзенского р-на 84,16 26,24 17,30 39,74 8,0 15,14 1,07
17 «Красная сосна» Базарно-Сызганского р-на 111,91 11,97 - 76,50 4,3 - 1,87
18 «Живайкинский» Барышского р-на 114,16 26,72 37,85 7,92 10,8 17,60 1,26
19 «Сура» Инзенского р-на 149,86 13,93 8,90 56,83 7,1 18,12 1,62
20 «Киселевский» Барышского р-на 172,68 18,50 42,90 19,39 10,2 16,64 1,19
21 «Пламя рывол» Барышского р-на 178,59 25,29 39,54 26,44 9,9 21,80 1,24
22 «Сосновый бор» Базарно-Сызганского р-на 180,05 19,31 23,41 15,05 4,9 13,67 0,88
23 «Вавилова»  Инзенского р-на 184,09 18,52 44,35 21,47 10,9 0,29 1,45
24 «Федерация» Инзенского р-на 191,1 35,61 21,27 35,29 12,9 19,37 2,08
25 «Чумакинский» Инзенского р-на 247,41 13,80 44,20 35,61 11,7 25,98 1,66
26 «Искра» Барышского р-на 258,74 0,06 55,65 35,71 9,3 33,54 1,99
27 «Бас-Агро» Базарно-Сызганского р-на 404,65 18,32 11,61 15,82 11,1 25,53 1,15
28 «Руми» Барышского р-на 943,73 43,48 15,10 8,26 12,2 30,14 1,75

Информация о работе Статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской област