Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 22:31, курсовая работа
Основной целью исследования в данной курсовой работе будет представлен статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области. Основными задачами данной работы будут являться изучение сельскохозяйственной эффективности использования ресурсов методом статистических группировок и индексного анализа основных факторов, влияющих на результаты производства. А также изучение тенденций развития явлений в динамике и корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных.
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Эффективность как экономическая категория
Сущность эффективности, её виды…………………………………..5
Критерий и показатели эффективности……………………………...6
Основные пути повышения эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях в рыночных условиях………………………………………………………………10
Глава 2. Статистический анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
Анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области методом статистических группировок…………………………………………14
Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства…………………………………………………………..21
Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных………………………………………….…..24
Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике.
Изучение динамики по затратам труда на 1 среднегодовую корову, чел.-час. методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней…………………………………………………...29
Аналитическое выравнивание ряда динамики по затратам труда на 1 среднегодовую корову, чел.-час……………………………………...31
Выводы и предложения……………………………………………………..34
Список литературы…………………………………………………….…….35
Y | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | |
Y | 1 | ||||||
X1 | 0,363271516 | 1 | |||||
X2 | -0,002425186 | -0,399427836 | 1 | ||||
X3 | -0,25206759 | -0,439936213 | -0,12155261 | 1 | |||
X4 | 0,555168392 | 0,369132193 | 0,338216617 | -0,223761724 | 1 | ||
X5 | 0,479933928 | -0,121237328 | 0,404699118 | -0,190810167 | 0,319960508 | 1 | |
X6 | 0,341957418 | -0,244534549 | 0,198290583 | 0,274754772 | 0,30737571 | 0,293903304 | 1 |
Регрессионная статистика | |
Множественный R | 0,754859967 |
R-квадрат | 0,56981357 |
Нормированный R-квадрат | 0,446903161 |
Стандартная ошибка | 135,7476742 |
Наблюдения | 28 |
Дисперсионный анализ
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 6 | 512578,2458 | 85429,70764 | 4,636007447 | 0,003784855 |
Остаток | 21 | 386976,0523 | 18427,43106 | ||
Итого | 27 | 899554,2981 |
Коэффициенты | |
Стандартная
ошибка |
t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | |
Y | -251,2866949 | 157,1659622 | -1,598862066 | 0,12478956 | -578,1312046 | 75,55781471 | |
X1 | 3,193608499 | 4,175663326 | 0,764814653 | 0,452891548 | -5,490158733 | 11,87737573 | |
X2 | -3,256955057 | 2,484937751 | -1,310678731 | 0,204120156 | -8,424665988 | 1,910755874 | |
X3 | -1,337666172 | 2,082796167 | -0,642245359 | 0,527663624 | -5,6690779 | 2,993745556 | |
X4 | 22,10644308 | 13,58845339 | 1,626854981 | 0,118680756 | -6,152292618 | 50,36517877 | |
X5 | 9,572756664 | 3,95906319 | 2,417934801 | 0,024782781 | 1,339434073 | 17,80607926 | |
X6 | 94,44018039 | 66,99503154 | 1,409659466 | 0,173278704 | -44,88361422 | 233,763975 |
Вывод остатка
Наблюдение | Предсказанное Y | Остатки | |
1 | 81,50396742 | -64,79396742 | |
2 | 107,3677207 | -82,9377207 | |
3 | 15,84879684 | 9,761203155 | |
4 | 51,84007963 | -25,02007963 | |
5 | 159,6136429 | -132,1336429 | |
6 | 111,091999 | -81,12199899 | |
7 | 69,58268752 | -31,61268752 | |
8 | -4,390925452 | 50,30092545 | |
9 | -54,81504326 | 101,1550433 | |
10 | 191,0784121 | -144,3384121 | |
11 | 60,37093534 | -9,320935337 | |
12 | 41,50064527 | 17,73935473 | |
13 | 53,67618674 | 10,30381326 | |
14 | 69,46645588 | -2,026455881 | |
15 | 209,6476502 | -125,7876502 | |
16 | 145,8434895 | -61,68348945 | |
17 | -43,72350499 | 155,633505 | |
18 | 226,401189 | -112,241189 | |
19 | 171,6009917 | -21,74099173 | |
20 | 139,2945482 | 33,38545178 | |
21 | 209,9774729 | -31,3874729 | |
22 | 36,29320484 | 143,7567952 | |
23 | 15,36787552 | 168,7221245 | |
24 | 412,9890179 | -221,8890179 | |
25 | 265,309698 | -17,89969803 | |
26 | 234,4834518 | 24,25654824 | |
27 | 346,625289 | 58,02471104 | |
28 | 550,8340658 | 392,8959342 |
Множественный коэффициент корреляции, равный 0,7549, указывает на сильную связь между факторами, включёнными в модель и результативным признаком.
Множественный коэффициент детерминации, равный 0,5698, показывает, что на 56,98 % вариация результативного признака обусловлена влиянием факторных признаков, включённых в модель, а остальные 43,02 % - влиянием других неучтённых факторов. Составляющие коэффициента детерминации показывают долю вариации результативного признака, складывающейся под влиянием соответствующего фактора.
Уравнение связи имеет вид:
Y=-251,29+3,19X1-3,26X2-
В представленной
модели статистически значимы
В 12 хозяйствах из 28 рационально используются имеющиеся ресурсы, а в остальных 16 ресурсы используются не рационально.
Так как Fфакт. > Fтабл., то уравнение регрессии признается статистически значимым и надежным.
Подводя итог по 2 главе, нужно сделать небольшой вывод о том, что предприятия 4 группы обладают большей эффективностью, чем предприятия 1 группы и более рентабельны.
Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике.
Важной задачей статистики является изучение изменений анализируемых показателей во времени. Эти изменения можно изучать, если иметь данные по определенному кругу показателей на ряд моментов времени или за ряд промежутков времени следующих друг за другом.
Ряд расположенных
в хронологической
Данные для изучения динамики по затратам труда на 1 среднегодовую корову представим в виде таблицы 9:
Таблица 9- Данные для анализа динамики затрат труда на 1 ц зерна, чел/час.
Годы | Затраты труда на 1 среднегодовую корову, чел.-час. |
1996 | 199,5 |
1997 | 213,9 |
1998 | 221,8 |
1999 | 226,4 |
2000 | 247,6 |
2001 | 253,0 |
2002 | 240,4 |
2003 | 239,3 |
2004 | 241,9 |
На основании данных таблицы 9 рассчитаем среднюю и скользящую среднюю по трехлетиям в таблице 10.
Таблица 10- Расчет средней, скользящей средней по укрупненным периодам, выравнивание по среднегодовому абсолютному приросту
Годы | Затраты труда на 1 среднегодовую корову чел.-час. | Укрупнение периодов | Метод скользящей средней | Выровненный
ряд по среднегодовому абсолютному
приросту
| ||
Сумма по трехлетиям | Средняя по трехлетиям | Сумма по скользящим трехлетиям | Средняя по скользящим трехлетиям | |||
1996 | 199,5 | 635,2 | 211,7 | - | - | 199,5 |
1997 | 213,9 | 635,2 | 211,7 | 204,8 | ||
1998 | 221,8 | 662,1 | 220,7 | 210.1 | ||
1999 | 226,4 | 727 | 242,3 | 695,8 | 231,9 | 215.4 |
2000 | 247,6 | 727 | 242,3 | 220.7 | ||
2001 | 253,0 | 741 | 247 | 226 | ||
2002 | 240,4 | 721,6 | 240,5 | 732,7 | 244,2 | 231.3 |
2003 | 239,3 | 721,6 | 240,5 | 236.6 | ||
2004 | 241,9 | - | - | 241.9 |
Среднегодовой абсолютный прирост затрат труда на 1 среднегодовую корову, чел/час:
где:
Yn -уровень последнего года;
Y0-уровень первоначального года;
n - число лет;
t - условное обозначение времени, начиная с 0 для первоначального уровня ряда.
Среднегодовой темп роста, %:
Среднегодовой темп прироста, %:
За исследуемый период среднегодовой темп роста составил 101,21%, а среднегодовой темп прироста –1,21%, т.е. идет повышение затрат труда на 1 ц среднегодовую корову.
3.2. Аналитическое выравнивание ряда динамики по затратам труда на 1 среднегодовую корову, чел.-час.
Аналитическое выравнивание следует провести по уравнению прямой и параболы второго порядка.
Уравнение прямой имеет вид:
= а0 +a1t , где
- выровненное по уравнению
t - условное обозначение времени - для упрощения расчетов обычно выбирается так, чтобы = 0;
а0 - средний уровень ряда динамики;
а1 - среднегодовой абсолютный прирост (сокращение).
Искомые параметры уравнения а0 и а1, определяются методом наименьших квадратов (МНК) решением системы из двух нормальных уравнений:
Необходимые расчеты представим в таблице 18.
Табл.18 Данные для аналитического выравнивания ряда динамики
годы | y | t | t2 | t4 | yt | yt2 | (y–ỹпр)2 | (y-ỹпар)2 | ||
1996 | 199,5 | -4 | 16 | 256 | -798 | 3192 | 210,86 | 129,0496 | 3681,8 | 12126413,29 |
1997 | 213,9 | -3 | 9 | 81 | -641,7 | 1925,1 | 216,03 | 4,5369 | 1104,42 | 793025,87 |
1998 | 221,8 | -2 | 4 | 16 | -443,6 | 887,2 | 221,18 | 0,3844 | -738,04 | 921292,83 |
1999 | 226,4 | -1 | 1 | 1 | -226,4 | 226,4 | 226,34 | 0,0036 | -1845,58 | 4293101,12 |
2000 | 247,6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 231,52 | 258,5664 | -2218,2 | 6080169.64 |
2001 | 253,0 | 1 | 1 | 1 | 253,0 | 253,0 | 236,66 | 266,9956 | -1845,58 | 4404038,02 |
2002 | 240,4 | 2 | 4 | 16 | 480,8 | 961,6 | 241,82 | 2,0164 | -738,04 | 957344,83 |
2003 | 239,3 | 3 | 9 | 81 | 717,9 | 2153,7 | 246,98 | 58,9824 | 1104,42 | 748432,61 |
2004 | 241,9 | 4 | 16 | 256 | 967,6 | 3870,4 | 252,14 | 104,8576 | 3681,8 | 11832912,01 |
Итого | 2083,8 | 0 | 60 | 708 | 309,6 | 125028 | 2083,8 | 825,3929 | 2187 | 42156730,22 |