Статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской област

 

Уравнение линейного  тренда принимает вид: Ỹ =231,5+5,16t

 

Это значит, что  в среднем за весь период затраты  труда на 1 среднегодовую корову составляют 231,5 чел.-час, и ежегодно этот показатель увеличивается на 5,16t чел.-час.

Уравнение параболы второго порядка имеет вид:   , где

а₀- выровненный уровень тренда на момент, принятый за начало отсчета;

а₁ - средний за весь период среднегодовой прирост (сокращение), который изменяется равномерно со средним ускорением или замедлением, равным 2а₂;

а₂ - половина ускорения (замедления).

Согласно МНК  для нахождения трех неизвестных  параметров надо решить систему из трех нормальных уравнений:

 
 

2772 а₂=1000224

a₂=367,46

a₀=-2218,2

Уравнение параболического тренда принимает вид - ỹ =-2218,2-5,16t+367,46t²

Повышение затрат на 1 среднегодовую корову ежегодно проходит с ускорением, равным 5,16 чел.-час.

 

Степень приближения  выровненных значений к фактическим  и целесообразность применения одной из функций для прогнозирования оценивают по среднеквадратическому отклонению (σ) и коэффициенту колеблемости (V).

Чем меньше коэффициент  колеблемости, тем точнее уравнение  отражает тенденцию ряда и именно его лучше использовать для экстраполяции. В нашем случае это уравнение прямой: Ỹ =231,5+5,16t

Проведем экстраполяцию  на 3 года вперед:

Ỹ₂₀₀₅ = 231,5+5,16t = 231,5+5,16×5 = 257,3 (чел/час)

Ỹ₂₀₀₆ = 231,5+5,16t = 231,5+5,16×6 = 262,46(чел/час)

Ỹ₂₀₀₇ = 231,5+5,16t = 231,5+5,16×7 = 267,62 (чел/час)

Исходя из прогноза затраты труда на 1 среднегодовую корову будут составлять 267,62 чел/час.

Фактические и  выровненные показатели затрат труда на 1 среднегодовую корову изобразим графически. (рис. 3)

 

Рис.3 Фактические  и выровненные уровни ряда динамики затрат труда на 1 среднегодовую корову, чел/час.                     

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы  и предложения

Проделанный статистико-экономический  анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области позволяет сделать вывод о том, что основная часть предприятий Ульяновской области используют ресурсы сельскохозяйственного назначения неэффективно. Об этом свидетельствует низкая урожайность (так, урожайность зерновых культур колеблется в широких пределах – 45,13-603,18 ц/га), нерентабельность многих предприятий в реализации сельскохозяйственной продукции.

В результате проведения статистических группировок удалось разбить всю совокупность хозяйств на 4 типические группы. Последняя 4 группа, состоящая из 4 хозяйств, показала наиболее эффективное использование ресурсов. Достижение таких результатов можно связать с несколькими показателями:

• высокой урожайностью зерновых культур,
• высокими ценами реализации произведенной продукции,
• низкой себестоимостью производства продукции растениеводства и животноводства,
• большей прибылью и рентабельностью и т.п.

Первая группа по многим показателям является самой  убыточной.

Проведенный индексный анализ основных факторов таких, как реализация продукции, средняя цена реализации, полная себестоимость 1 ц,руб., выручка от реализации, полная себестоимость-всего,тыс.руб., показал, что 4 группа также является наиболее эффективной.

По данным корреляционного анализа можно сделать вывод о связи результативного и факторных признаков, а также связи между самими факторными признаками. В 12 хозяйствах из 28 рационально используются имеющиеся ресурсы, а в остальных 16 ресурсы используются не рационально.

Развитие сельского  хозяйства во многом определяется уровнем  его технического потенциала, его  технической оснащенностью. Для  современного состояния сельского  хозяйства, пережившего значительный спад производства, характерно существенное снижение и качественное ухудшение технического потенциала. Это оказывает влияние на производственные и экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Необходимо восстановить и развить технический потенциал сельского хозяйства.

Таким образом, подводя итоги всего вышесказанного, можно отметить, что аграрный сектор как никогда нуждается в мощной поддержке, как со стороны государственных органов, так и со стороны самих граждан. Ведь сельское хозяйство при достаточно высоком уровне развития сможет дать мощный толчок развитию и поднятию всей экономики страны.

Список  литературы:

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие . –  М.: Финансы и статистика, 2002.
2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. – 4-е издание, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.
3. Зинченко А.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. – М.: МСХА, 2002.
4. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов./Под ред. Проф. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
5. Салова Н.В., Челнокова С.В. Методическое пособие по выполнению курсового проекта по статистике студентами-заочниками экономического факультета. – Ульяновск: УГСХА, 2005.
6. Социально- экономическая статистика: Практикум: Учебное пособие/ Под ред. В.Н. Салина, Е.П. Шпаковской.- М.: Финансы и статистика, 2004.
7. Статистика: Учебник /Под ред. В.С. Мхитаряна. – М.: Экономистъ, 2005.
8. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой.- 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2005.

9. Шафранов А. Новый подход к эффективности производства // Экономист,

     2003, №-4.                     

10. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства.

     //АПК: экономика, управление, 2008, № 9.

11. Сушкова С.Н. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие,

      Ульяновск, 2006 год.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 4(вспомогательная таблица)- Сводные данные по группам и в целом_.