Методика авторегрессионого прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур по тренду и колеблемости

Содержание

Введение. 3

1. Основные методы статистического  прогнозирования. 5

2. Методика авторегрессионого прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур по тренду и колеблемости. 14

2.1. Методы изучения тренда  динамического ряда. 14

2.2 Анализ колеблемости уровней динамического ряда. 19

2.3. Прогнозирование на  основе динамических рядов. 24

3. Природно-экономические  условия выращивания сельскохозяйственных  культур в Орловской области. 31

4. Авторегрессионое прогнозирование урожайности зерновых культур. 34

5. Индексный анализ урожайности  сельскохозяйственных культур. 49

6. Статистическая отчетность  об урожае и урожайности. 52

Заключение. 54

Список литературы.. 56

Приложения. 57

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В настоящее время общество встало на путь перехода к рыночной экономике. Этот процесс займет длительный период и будет проходить со многими  противодействиями, осложнениями и  успехами. Поэтому в сложной, противоречивой экономической ситуации необходимо выявление намечающихся тенденций, определяющих будущее народного  хозяйства, а также составление  прогноза на перспективу, который является неотъемлемой составной частью планирования в экономике с целью обеспечения устойчивости объемов производства продукции и эффективности производства в целом. Эти задачи в современной экономике решает прогнозирование, статистический характер которого из-за используемых методов при решении данных проблем экономического развития признают многие ученые-экономисты.

Статистический прогноз  – это вероятностная оценка возможности  развития того или иного объекта (процесса) и величины его признаков  в будущем, полученная на основе статистической закономерности, выявленной по данным прошлого периода. Объектом статистического  прогнозирования могут быть те явления  и процессы, управление которыми, а  тем более планирование их развития затруднено из-за действия многих факторов, влияние которых не может быть однозначно и полностью определено. Статистический прогноз предполагает не только верное качественное предсказание, но и достаточно точное количественное измерение вероятных возможностей ожидаемых значение признаков.

Однако, в настоящее время прогнозирование затрудняется неблагополучной народнохозяйственной конъюнктурой и общим состоянием экономики. Возникает ряд проблем, от решения которых зависят переход к рынку, стабилизация и улучшение положения дел в народном хозяйстве. Реализация таких целей требует соответствующих законодательных актов, а действенность принимаемых законов и постановлений, в свою очередь, предполагает изученность проблем экономического развития страны и отдельных ее регионов.

Как известно, урожай является сложным продуктом взаимодействия природных и экономических факторов. Урожайность же характеризует продуктивность определенной культуры в конкретных условиях ее возделывания. Оно-то и  является объектом исследования настоящей  курсовой работы как результат взаимодействия хозяйственно-агротехнических или  управляемых факторов и факторов метеорологических, обуславливаемых  ее случайную колеблемость.

Конечной целью данной работы является составление прогноза урожайности зерновых культур в  хозяйствах Покровского района Орловской  области на перспективу. Для чего в процессе экономического анализа  необходимо решить следующие задачи: установить основную тенденцию динамики на основе построенных динамических рядов урожайности зерновых культур, оценить устойчивость динамики урожайности, определить меру влияния систематической, вызванной управляемыми факторами, и случайной колеблемости в общей колеблемости урожайности. Решение этих задач проводится методом авторегрессионого прогнозирования, основу которого составляет статистическое изучение динамики прогнозируемого показателя, в данном случае – урожайности, за предшествующий период и изучение его колеблемости. Также в процессе выполнения курсовой работы важно установить, используя метод индексного анализа, изменения валового сбора в целом и за счет отдельных факторов.

При этом еще до выполнения всех расчетов следует дать необходимое  теоретическое обоснование применяемым  методам в процессе экономико-статистического  анализа урожайности зерновых культур  в хозяйствах Покровского района Орловской области, а также изложить природно-экономические условия  выращивания сельскохозяйственных культур в нашем регионе.

 
1. Основные методы  статистического прогнозирования

Под прогнозом понимается научно обоснованное описание возможных  состояний объектов в будущем, а  также альтернативных путей и  сроков достижения этого состояния. Сам процесс разработки прогнозов  называется прогнозированием.

Прогнозирование (от греч. prognosis – знание наперед) – это вид познавательной деятельности человека, направленной на формирование прогнозов развития объекта на основе анализа тенденций  его развития. Прогнозирование должно отвечать на два вопроса: что вероятнее всего можно ожидать в будущем? Каким образом нужно изменить условия, чтобы достичь данного состояния? Прогнозирование является важным связующим звеном между теорией и практикой во всех областях жизни общества.

В зависимости от степени  конкретности и характера воздействия  на ход исследуемых процессов  и явлений различают три формы  предвидения: гипотезу (общенаучное  предвидение), прогноз и план. Эти  формы предвидения тесно связаны  в своих проявлениях друг с  другом и с исследуемым объектом в системе управления и планирования представляют собой последовательные ступени познания поведения объекта  в будущем.

Исходное начало этого  процесса – гипотеза. Это научно обоснованное предположение о структуре  объекта, характере элементов и  связей, образующих этот объект, механизме  его функционирования и развития. На уровне гипотезы дается качественная характеристика объекта, выражающая общие  закономерности его поведения. Хотя гипотеза носит наиболее общий характер, без нее не возможно никакое научное  управление и планирование. Гипотеза оказывает воздействие на этот процесс  через прогноз; являясь важным источником информации для его составления.

Прогноз в сравнении с  гипотезой имеет большую определенность и достоверность, поскольку основывается не только на качественных, но и на количественных характеристиках и поэтому позволяет  характеризовать будущее состояние  объекта также количественное. Прогноз  выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории, так как связан с будущим, которое всегда стохастично. Будущее  зависит от многих случайных факторов, сложное переплетение которых практически  учесть невозможно. Отсюда все прогнозы носят вероятностный характер.

При исследовании сущности прогноза предстоит определить методологические аспекты соотношения прогноза и  плана. Каждый из них должен знать определенное место в системе управления народным хозяйством.

План представляет собой  систему взаимосвязанных, направленных на достижение единой цели плановых заданий, определяющих порядок, сроки и последовательность осуществления отдельных мероприятий. В нем фиксируются пути и средства развития в соответствии с поставленными  задачами, обосновываются принятые управленческие решения.

План и прогноз представляют собой взаимно дополняющие друг друга стадии планирования. При этом прогноз выступает как фактор, ориентирующий существующую практику на возможности развития в будущем, а прогнозирование – как инструмент разработки планов. Формы сочетания  прогноза и плана могут быть различными: прогноз может предшествовать разработке плана, следовать за ним или производиться  в процессе разработки плана. Существенное различие между ними состоит в  том, что план – отражение и  воплощение уже принятого хозяйственно-политического  решения, а прогноз – это поиск  реалистического, экономически верного  пути. Прогнозирование представляет собой исследовательскую базу планирования, имеющую собственную методологическую основу, отличающуюся во многом от планирования.

Таким образом, задачи экономико-статистического  прогнозирования следующие: выявление  перспектив ближайшего или более  отдаленного будущего в исследуемой  области на основе реальных процессов  действительности: выработка оптимальных  тенденций и перспективных планов с учетом составленного прогноза и оценки принятого решения с  позиций его последствий в  прогнозируемом периоде.

Прогнозы можно подразделять в зависимости от целей, задач, объектов, времени упреждения, методов организации  прогнозирования, источников информации и т.д. Большое количество таких  признаков и отсутствие их строго определенных характеристик затрудняют создание единой классификации.

Согласно принятым классификациям с точки зрения объекта прогнозирования  прогнозы можно подразделять на научно-технические, экономические, социальные, военно-политические.

Экономические в свою очередь  могут подразделяться в зависимости  от масштабности объекта на: а) глобальные – рассматривают наиболее общие  тенденции и закономерности в  мировом масштабе; б) макроэкономические – анализируют наиболее общие  тенденции явлений и процессов  в масштабе экономики страны в  целом; в) структурные (межотраслевые  и межрегиональные) – предсказывают  развитие народного хозяйства в  разрезе отраслей материального  производства и промышленности; г) региональные – предсказывают развитие отдельных регионов; д) прогнозы развития народохозяйственных комплексов определяют закономерности развития совокупностей отраслей, объединенных единой целью функционирования, технологической последовательностью обработки исходного сырья и т.д.; е) отраслевые – прогнозируют развитие отраслей; ж) микроэкономические – предсказывают развитие отдельных предприятий, производства и отдельных продуктов и т.д.

По времени упреждения выделяются следующие экономические  прогнозы: оперативные (до 1 месяца); краткосрочные (от нескольких месяцев до 1 года); среднесрочные (от 1 до 5 лет); долгосрочные (от 5 до 20 лет и более). Перечисленные виды прогнозов отличаются друг от друга по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов. Оперативный прогноз основан на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не пройдет существенных изменений в исследуемом объекте как количественных, так и качественных. В них преобладают детально-количественные оценки ожидаемых событий.

Краткосрочный прогноз предполагает только количественные изменения. Оценка событий дается только количественная. Среднесрочный и долгосрочный прогнозы исходят как из количественных, так и из качественные изменения преобладают над качественными. В среднесуточном прогнозе оценка событий дается количественно-качественная, в долгосрочном количественно-количественная.

Временем упреждения при  прогнозировании называет отрезок  времени от момента, для которого имеются последние статистические данные об изучаемом объекте, до момента, к которому относится прогноз. Иногда его называют прогнозируемым периодом.

Продолжительность периода  зависит от специфики объекта  прогноза, в частности от времени  функционирования объекта прогнозирования, от интенсивности роста показателей, от продолжительности действия выявленных тенденций и закономерностей.

В зависимости от целей  прогноза (по функциональному признаку) можно выделить 2 типа: поисковый  и нормативный прогнозы.

Нормативный прогноз –  прогноз, который предназначен для  указания возможных путей и сроков достижения заданного, желаемого конечного  состояния прогнозируемого объекта. Поисковый же прогноз не ориентируется  на заданную цель, а рассматривает  возможные направления будущего развития прогнозируемого объекта (его будущего состояния). Таким образом, поисковый прогноз отталкивается  при определении будущего состояния  объекта от его прошлого и настоящего, нормативный же прогноз осуществляется в обратном порядке: от заданного  состояния в будущем к существующим тенденциям и их изменениям в составе  поставленной цели. При этом оба  прогноза выступают на практике одновременно в качестве направлений и подходов к прогнозированию и используются совместно.

Разработка прогнозов  опирается на применение различных  методов прогнозирования.

Методами прогнозирования  называются совокупность приемов мышления, позволяющих на основе анализа прошлых (ретроспективных) внешних и внутренних связей, присущих объекту, а так же их изменений в рамках рассматриваемого явления вынести суждение определенной достоверности относительно будущего развития объекта.