Отчет по практике в ОАО «Экспериментальная база «Чериков»

Продолжение таблицы 1.9

1	2	3	4	5
картофеля	197,4	197,1	266,8	135,2
Прибыль отчетного года, млн. руб.	416	626	1028	247,1
Прибыль от реализации, млн. руб.	18	21	439	2438,9
Уровень рентабельности, %	11,8	15,0	16,1	4,3
Рентабельность (убыточность) реализации продукции, %:	0,5	0,5	8,3	7,8
– растениеводства	16,2	9,8	4,4	-11,8
– животноводства	–8,4	–3,4	10,3	18,7

Исходя из данных таблицы 1.9, можно сделать вывод о том, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом уровень производства зерна сократился на 36,8%, семян рапса – на 59,8%, молока – на 10,9%. С другой стороны, уровень производства прироста живой массы крупного рогатого скота вырос в анализируемом периоде на 19,2%, картофеля – на 35,2%. В целом уровень производства валовой продукции сельского хозяйства увеличился на 16,9%, а прибыли – на 144,9%.

В 2012 году по сравнению с 2010 годом сумма прибыли от реализации продукции в организации выросла более чем в 24 раза и составила 439 млн. руб., а уровень рентабельности – на 7,8 п.п.

Результаты в любой сфере зависят от наличия и эффективного использования финансовых ресурсов, которые обеспечивают жизнедеятельность предприятия. Главная цель финансовой деятельности предприятия сводится к одной стратегической задаче – наращиванию собственного капитала и укреплению рыночных позиций.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной и финансовой деятельности. Если производственные и финансовые планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия.

В качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса организации используют следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность организации собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств организации.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости.

Рассмотрим динамику данных показателей в таблице 1.10.

Таблица 1.10. – Динамика показателей финансового состояния

Показатели	Годы			Норматив
	2010г.	2011г.	2012г.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-1,02	-1,6	-1,2	0,2
Коэффициент текущей ликвидности	2,02	1,9	1,9	1,5

Из данных таблицы 1.10. видно, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за 2010 – 2012 годы уменьшился и в 2012 году составил –1,2, что ниже норматива. Это означает, что в ОАО «Экспериментальная база «Чериков» недостаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. 

В 2012 году коэффициент текущей ликвидности составил 1,9, что выше нормативного значения.

В соответствии с Инструкцией о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования критерием для признания субъекта хозяйствования неплатежеспособным является наличие одновременно коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода в зависимости от основного вида экономической деятельности, имеющих значения менее приведенных в нормативных.

Данные таблицы 1.10 свидетельствуют о том, что ОАО «Экспериментальная база «Чериков» является платежеспособной организацией.

Экономические показатели хозяйства базируются на данных бухгалтерского учёта. Бухгалтерия организации представлена главным бухгалтером, заместителем главного бухгалтера, кассиром-бухгалтером, бухгалтером по животноводству, бухгалтером по зарплате, штатным бухгалтером, бухгалтером-диспетчером.  Распределение обязанностей между работниками бухгалтерии представлены в графике распределения обязанностей.  Вся документация поступает в бухгалтерию согласно графика документооборота, учётной политики. В графике документооборота закреплены порядок и сроки составления и предоставления, как унифицированных форм первичных учетных документов, так и самостоятельно разработанных предприятием форм первичных и сводных учетных документов.

 

 

 

2 ХАРАКТЕРИСТИКА  ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОАО «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ БАЗА «ЧЕРИКОВ»

2.1 Анализ динамики и структуры грузового автопарка

Анализ грузового автотранспорта целесообразно начинать с изучения ее динамики, как по отдельным группам, так и в целом по автотранспорту с оценкой произошедших изменений. Для этого необходимо иметь данные о наличии, грузоподъемности и другие данные за 3 года. На основании этих данных и рассчитывается динамика и структура.

Таблица 2.1 – Показатели наличия грузового автотранспорта

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	2012г. в % к 2010г.
Среднегодовая численность грузовых автомобилей, шт.	24	22	29	121
Количество списочных автомобиле тонн, т	156	150	168	108
Средняя грузоподъемность автомобиля, т	6,5	6,8	5,8	89

Анализируя таблицу видно, что темп роста в 2012г. показывает увеличение численности автомобилей на 21 %, вмести с этим показывает увеличение и темп количества списочных автомобиле тонн на 8 %. Средняя грузоподъемность автомобилей в 2012г. по сравнению с 2010г. снизилась на 11  %.

Рассмотрим наличие автотранспорта по типам машин за последние три года в таблице 2.2.

Структура автопарка по типам машин показывает, что наибольший удельный вес в структуре занимают самосвалы и бортовые машины. В динамике удельный вес самосвалов остается неизменным, а снижается

Таблица 2.2 – Состав  и структура грузового автотранспорта по типам машин

Типы машин	2010г.		2011г.		2012г.		2012г. в % к  2010г.
	шт.	%	шт.	%	шт.	%.
Бортовые	11	45,8	10	45,5	9	31,0	82
Самосвалы	10	41,7	10	45,5	12	41,5	120
Грузовые	-	-	-	-	2	6,9	-
Цистерны	3	12,5	2	9,0	5	17,2	167
Прочие кузова	-	-	-	-	1	3,4	-
Всего	24	100	22	100	29	100	121

 

удельный вес бортовых машин за счет роста удельного веса цистерн и фургонов.

Рассмотрим в динамике и структуре грузоподъемность в таблице 2.3 за последние три года.

Из данных таблицы 2.3 как и из таблицы 2.2 видно, что в 2012г. количество автомобилей увеличилось. В 2012г. наибольший удельный вес приходится на автомобили

Таблица 2.3 – Динамика и структура автопарка по грузоподъемности

Показатели	2009г.		2010г.		2011г.		2011г. в % к 2009г.
	шт.	%	шт.	%	шт.	%
грузоподъемность до 999, кг.	-	-	-	-	1	3,4	-
1000-1499	3	12,5	1	4,5	1	3,4	33
1500-2999	-	-	-	-	2	6,9	-
3000-4999	1	4,2	1	4,5	5	17,2	500
5000-6999	12	50,0	12	54,6	13	44,8	108
7000-9999	7	29,1	7	31,8	6	20,7	86
10000-14999	1	4,2	1	4,6	1	3,4	100
итого	24	100	22	100	29	100	121

 

По данным таблицы 2.3 как и из таблицы 2.2 видно, что в 2012г. количество автомобилей увеличилось. В 2012г. наибольший удельный вес приходится на автомобили средней грузоподъемности и составляет 44,8 %, но по сравнению с 2010г. он снизился на 5,2 процентных пункта. Низкий удельный вес приходится на автомобили малой грузоподъемности и составляет 3,4%.

Таблица 2.4 – Показатели использования машинно-тракторного парка хозяйства

Показатели	Годы
	2010г.	2011г.	2012г.
Число физических тракторов	21	19	20
Число условных тракторов	23	21	22
Выработка на 1 условный трактор усл. эт.га
Годовая	970	962	971
Дневная	9,5	8,9	9,1
Сменная	10,2	9,6	9,9
Коэффициент сменности	1,07	1,08	1,08
Плотность механизированных работ: на 1 га пашни, усл. эт. га	15,27	16,08	16,57
Тракторообеспеченность (эт.тр: 100 га пашни)	2,2	2,6	2,8
Обеспеченность механизаторами	0,94	0,83	0,87
Расход горючего на 1 усл.эт. га	6,9	6,0	5,9
Выработка на 1 зерноуборочный комбайн, га	211	170	196

2.2  Машинно-тракторный парк