Удобрение твердой яровой пшеницы на черноземе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2015 в 15:59, дипломная работа

Описание работы

Актуальность исследований. Недостаточное производство высококачественного зерна твердой яровой пшеницы в нашей стране, слабая обеспеченность макаронной промышленности отечественным сырьем, ограниченные площади посевов яровой пшеницы в Ростовской области из-за низкой урожайности обуславливает необходимость внедрения в производство новых сортов твердой яровой пшеницы, обладающих большими потенциальными возможностями, и разработки интенсивных технологии их возделывания.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………..4
1. Обзор литературы………………………………………………………...7
1.1 Биологические особенности яровой пшеницы и
её требования к внешним условиям…………………………………….7
1.2 Особенности минерального питания яровой пшеницы……………...10
1.3. Опыт применения удобрений под яровую пшеницу………………...16
1.4. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы……………22

2. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований……………………………………………………………....31
2.1. Цель и задачи исследований………………………………………..…31
2.2. Методика исследований………………………………………………..32
2.3. Условия проведения исследований………………………………...…33
2.3.1. Почва………………………………………………………………...33
2.3.2. Климат региона и погодные условия в годы исследований……..35

3. Водный пищевой режим почвы под яровой пшеницей....40
3.1. Динамика продуктивной влаги в почве……………………………....40
3.2. Содержание доступных форм азота, фосфора и калия в почве под твердой яровой пшеницей……………………………………………………..45
3.2.1. Динамика нитратного азота в почве……………………………....45
3.2.2. Динамика подвижного фосфора в почве………………………….52
3.2.3. Динамика подвижного калия в почве……………………………..55

формирование вегетативной массы и потребление NРК растениями яровой пшеницы………………………………………..59
4.1. Влияние удобрений на формирование вегетативной массы растений
яровой пшеницы………………………………………………………..59
4.2. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях
яровой пшеницы………………………………………………………..66


5.Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы…74
5.1. Урожайность сортов твердой яровой пшеницы Новодонская
и Вольнодонская……………………………………………………….74
5.2. Структура урожайности твердой яровой пшеницы……………….....86
5.3. Зависимость эффективности удобрений на яровой пшенице от
содержания питательных веществ в почве…………………………..97
5.3.1. Действие азотных удобрений на урожайность пшеницы в
зависимости от содержания N-NO3 в почве……………………97
5.3.2. Связь эффекта от фосфорных удобрений на пшенице с
содержанием подвижного фосфора в почве…………………….103
5.3.3.Влияние калия на урожайность яровой пшеницы и обеспеченность
почвы обменным калием…………………………………………..107

6. Качество зерна яровой пшеницы……………………………….110
6.1. Белковость зерна твердой яровой пшеницы……….......................110
6.2. Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы………………...117
6.3. Стекловидность зерна яровой пшеницы…………………………….121

7. Экономическая эффективность применения удобрений на твердой яровой пшенице………………………………………...123

Выводы ……………………………………………………………………..130

предложения производству……………………………………….132

Литература………………………………………………………………….133

Файлы: 1 файл

Диссер- Ганжин 1.doc

— 1.46 Мб (Скачать файл)

 

Сорт твердой яровой пшеницы Новодонская в целом оказался менее отзывчивым на фосфорные удобрения, чем Вольнодонская. Прибавка урожайности в среднем за 3 года составила 5,6% и была достоверной лишь в 2004 году (табл.23). Урожайность пшеницы сорта Вольнодонская повысилась при внесении Р60  существенно на 11,6%. Тем не менее, и для этого сорта необходима дифференциация применения фосфорных удобрений в зависимости от обеспеченности  почвы подвижным фосфором в каждый год. Для сорта Вольнодонская оптимальный уровень фосфора в почве, по-видимому, выше, чем для сорта Новодонская.

Прирост урожайности пшеницы сорта Новодонская на идентичных вариантах по фону Р60 по сравнению с фоном без фосфора был в пределах 0,11-0,19 т/га, хотя в отдельные годы (2004) он был значительно больше. По сорту Вольнодонская картинка другая. Минимальная разница в урожайности между фонами составила 0,18 т/га, а максимальная – 0,28 т/га. Все различия достоверны. Следовательно, применение фосфорных удобрений в сочетании с азотными и калийными на сорте Вольнодонская можно считать в целом необходимым, в то время как при выращивании сорта Вольнодонская – только на основе обеспеченности почвы подвижным фосфором. Тем не менее, и при возделывании сорта Вольнодонская исходное содержание фосфора в почве тоже должно учитываться, поскольку в 2003 г. Различия урожайности на вариантах блока Р60 по сравнению с аналогичными вариантами на естественном фоне были меньше НСР опыта

В блоке вариантов с применением N и К на фоне фосфора различия в урожайности сортов Новодонская и Вольнодонская и в абсолютном и в относительном выражении стали меньше, чем на естественном фоне фосфорного питания. При внесении азота в дозах 30-90 кг/га преимущество сорта Новодонская составляло 0,13-0,18 т/га или 7,4-8,9%, а на лучшем варианте с применением N60Р60К40 оно сократилось до 0,1 т/га или 4,1%. Следовательно, благодаря большей отзывчивости  сорта Вольнодонская на фосфорные удобрения, чем сорта Новодонская, их продуктивность при оптимальном питании стала почти одинаковой.

Для сравнительной оценки действия каждого элемента питания на урожайность твердой яровой пшеницы на фоне остальных сделана выборка относительного прироста урожайности за каждый год и усреднение за 3 года. Относительное влияние азота в среднем за три года по трем дозам (30,60,90), составило на сорте Новодонская 15,% (табл.24.), а на сорте Вольнодонская – 13,8% (табл.25.). Следовательно, при обеспеченности почвы подвижным фосфором пределах 35-40 мг/кг почвы на азотные удобрения несколько более отзывчив сорт пшеницы Новодонская.

Таблица 24- Относительное влияние азотных удобрений на урожайность

                       пшеницы сорта Новодонская, прибавка в % к фону фосфора

Фон

Доза азота

2003г.

2004г.

2005г.

Среднее за 3 года

Р0

N30

4,1

10,7

4,1

6,1

N60

14,8

25,7

13,1

17,9

N90

13,8

29,3

19,7

20,9

среднее

10,9

21,9

12,1

15,0

Р60

N30

4,6

12,9

2,5

6,7

N60

15,8

28,6

14,1

19,5

N90

18,8

38,6

21,2

26,2

среднее

13,1

26,7

12,6

17,5

среднее по двум фонам

12,0

24,3

12,4

16,2


 

При внесении фосфорных удобрений относительный эффект от применения азотных удобрений на обоих сортах пшеницы заметно возрастает. В среднем по трем дозам азота на фоне Р60 у сорта Новодонская он увеличился до 17,5%, а у сорта Врольнодонская – до 16,3%. Небольшое преимущество в реакции сорта Новодонская на азотные удобрения сохранилось и здесь. В целом по обоим фонам оно составило 1,5%.

Вычленение относительного эффекта от применения фосфора на фоне внесения азотных удобрений (табл.26.) по двум сортам твердой яровой пшеницы показывает следующее.

 

Таблица 25- Относительное влияние азотных удобрений  на урожайность

                      пшеницы сорта Вольнодонская, прибавка в % к фону фосфора

Фон

Доза азота

2003г.

2004г.

2005г.

Среднее за 3 года

Р0

N30

3,7

8,0

3,5

5,1

N60

11,2

19,6

12,2

14,3

N90

18,0

32,6

15,1

21,9

среднее

11,0

20,1

10,3

13,8

Р60

N30

3,1

8,7

4,1

5,3

N60

15,6

21,1

17,5

18,1

N90

21,1

32,6

22,7

25,5

среднее

13,3

20,8

14,8

16,3

среднее по двум фонам

12,2

20,5

12,6

15,1


 

Таблица 26- Относительное влияние фосфорных (Р60) удобрений на урожайность яровой пшеницы, изменение урожайности в % к азотному фону

Фон

2003г.

2004г.

2005г.

сорт Новодонская

N0

-1,0

15,7

5,6

N30

-0,5

16,1

4,4

N60

0,0

14,8

5,8

N90

3,6

19,3

5,9

сорт Вольнодонская

N0

3,7

21,7

11,0

N30

3,0

20,8

11,2

N60

7,3

19,4

14,5

N90

5,8

16,4

16,2


 

Во-первых, влияние фосфора удобрений нарастает с повышением дозы азота. Это особенно хорошо видно на рисунке 4, где представлены средние за 3 года данные по обоим сортам. Во-вторых, относительный прирост урожайности пшеницы сорта Вольнодонская существенно больше, чем сорта Новодонская. В среднем по всем фонам азота -  в 1,8 раза.

Рис. 4. Относительное влияние фосфорных удобрений на урожайность твердой яровой пшеницы на фоне различных доз фосфора

Относительный эффект калийных удобрений на твердой яровой пшенице сорта Новодонская по фонам N60 и N90 в среднем за 3 года составил 11,3%, причем по фону N60 он был в два раза больше, чем на N90 (табл.27.). На азотно-фосфорных фонах этот показатель равен 11,0%. Здесь преимущество меньшей дозы ещё более значительное. В среднем для сорта доза влияния калия на прирост урожайности составила 12,2 %. На оптимальном фоне обеспеченности другими элементами питания - N60 и N60Р60 калийные удобрения способствовали повышению урожайности яровой пшеницы сорта новодонская на 16,7%.

 

Для сорта Вольнодонская значение калия, вносимого на умеренном азотном фоне  - выразившееся в повышении урожая на  24,4% существенно выше, чем для сорта Новодонская – 17,8%. При добавлении фосфора оно равно 20,6% (табл.28.), т.е. также как и у сорта Новодонская изменяется мало.  В среднем по двум фонам N60 и N60Р60 относительный прирост урожайности составил 21,1%.У сорта Вольнодонская отрицательный эффект увеличение дозы азота при совместном применении К40 и Р60К40 ещё больше, чем на сорте Новодонская. Поэтому средние значения калийного эффекта на фоне N90 у обоих сортов очень близки: 7,4 у Новодонской и 8,4 у Вольнодонской.  Однако на оптимальном фоне обеспеченности азотом и фосфором относительный эффект от применения калийных удобрений на сорте Вольнодонская больше, чем на Новодонской на 4,4%.

Таблица 27- Относительное влияние калийных удобрений (К40) на урожайность пшеницы сорта Новодонская, прибавка урожайности в % к фонам N и NP

Фон

2003г.

2004г.

2005г.

Среднее за 3 года

N60

10,7

26,1

16,7

17,8

N90

7,6

13,8

3,8

8,4

среднее

9,2

20,0

10,3

13,1

N60 Р60

10,2

20,3

16,0

15,5

N90Р60

6,1

7,9

5,2

6,4

среднее

8,2

14,1

10,6

11,0

среднее по N60 и N60 Р60

10,5

23,2

16,4

16,7

среднее по N90 и N90 Р60

6,9

10,9

4,5

7,4

среднее по всем фонам

8,7

17,1

10,5

12,2


 

Таким образом, калийные удобрения – вторая составляющая наряду с фосфорными, которая обеспечила сведение различий в урожайности двух сортов яровой пшеницы к минимуму.

Таблица 28-  Относительное влияние калийных удобрений (К40) на урожайность пшеницы сорта Вольнодонская, прибавка урожайности в % к фонам N и NP

Фон

2003г.

2004г.

2005г.

Среднее за 3 года

N60

19,6

22,4

22,3

21,4

N90

8,9

6,0

9,6

8,2

среднее

14,3

14,2

16,0

14,8

N60 Р60

20,3

20,3

21,3

20,6

N90Р60

7,0

9,4

9,6

8,7

среднее

13,7

14,9

15,5

14,7

среднее по N60 и N60 Р60

20,0

21,4

21,8

21,1

среднее по N90 и N90 Р60

8,0

7,7

9,6

8,4

среднее по всем фонам

14,0

14,6

15,7

14,8


 

Обобщая анализ роли каждого элемента питания в повышении урожайности яровой пшеницы двух новых сортов яровой пшеницы можно констатировать, что первостепенное значение при сложившемся фоне обеспеченности элементами питания для обоих сортов имело применение азотных удобрений. Прирост урожайности сорта Новодонская  в среднем за 3 года достигал 22,6%, у сорта Вольнодонская – 22,0%. На втором месте роль калийных удобрений. Средний прирост урожайности сорта Новодоская на оптимальном фоне NК – 16,7%, сорта Вольнодонская – 21,3%. Фосфорные удобрения способствовали увел

Информация о работе Удобрение твердой яровой пшеницы на черноземе