Урожайність сортів нуту в умовах дослідного поля ХНАУ

3.2.2. Інтенсивність галуження рослини

Слабка і  частково помірна інтенсивність  галуження притаманна комерційним  сортам нуту як української селекції, так і зарубіжної селекції. Сильна галузистість здебільшого у місцевих форм як dezi, так і kabuli.

Ознаку можна  визначати від цвітіння до дозрівання.

Балом 3 позначається слабка галузистість, 5 – помірна, 7 – сильна [52].

В наших дослідженнях слабку галузистість мали 6 сортозразків, помірну 45, а сильну інтенсивність  галуження мали 17 сортів.

Таблиця 3.2.

Форма та інтенсивність галуження рослини (2011 – 2013 рр.)

N п/п	Назва або номер сортозразка	Країна  походження	Форма рослини, бал	Інтенсивність галуження, бал
1	Краснокутський 123 st	Україна	3	5
2	Луганець	Україна	3	5
3	Добробут	Україна	3	5
4	Розанна	Україна	3	5
5	Слобожанський	Україна	3	7

 

3.3. Стійкість до вилягання

Невилягання рослин є одними з основних ознак придатності  сортів для вирощування з максимальним застосуванням механізації.

Вилягання призводить до втрат урожаю та погіршення насінних властивостей. Збирання полеглих посівів потребує додаткових затрат праці, технічних засобів і пального. Зерно, зібране з полеглих посівів, має низьку технологічну якість.

Оцінювання  сортів на стійкість до вилягання  здійснюють на підставі спостережень, починаючи з перших виявлень вилягання, в тому числі вилягання під дією сильного вітру, бурі, зливи. Ступінь вилягання відмічають того самого дня або наступного.

Оцінювання  проводять окомірно за дев’ятибальною системою:

9 – сорт зовсім  не вилягає; 7 – сорт вилягає  лише місцями; 5 – сорт із середнім ступенем і тривалістю вилягання; 3 – сорти з сильним і тривалим виляганням, яке негативно впливає на врожай і ускладнює збирання; 1 – сорти, дуже схильні до вилягання, вилягають задовго до збирання.

Серед досліджуваних  сортів стійких до вилягання не виявилось, 3 – місцями вилягали, в тому числі і стандарт, 2 сорти із середнім ступенем і тривалістю вилягання, сорти з сильним виляганням та з дуже сильним виляганням невияви лось(табл. 3.3.).

Таблиця 3.3.

Стійкість нуту до вилягання (2011 - 2013 рр.)

N п/н	Назва або номер сортозразка	Країна  походження	Стійкість до вилягання, бал
1	Краснокутський 123 st	Україна	7
2	Луганець	Україна	5
3	Добробут	Україна	5
4	Розанна	Україна	7
5	Слобожанський	Україна	7

 

3.4 Урожайність сортів нуту

Підвищення врожайності пройшло за рахунок таких змін структури врожаю як кількість рослин з одного метра квадратного  (тобто виживання), більшої кількості сформованих бобів всього і виповнених, маси 1000 насінин. Слід відмітити що на дослідних варіантах кількість бобів

Збільшення  врожаю відбувається за рахунок більшої кількості продуктивних рослин на дослідних варіантах, маси 1000 насінин, більшої кількості насіння на одній рослині. Аналіз таблиці 3.4 показав, що на 6 - 8 рослин продуктивних більша густота на дослідних варіантах. Сформовано на одній рослині більша кількість бобів з двома насінинами, на 0,9 -1,1г більша маса насіння.

 

Таблиця 3.4

Посівні якості насіння нуту залежно 

від. сорту

          

Сорт		Енергія проростання.		Лабораторна схожість.		Польова схожість.
		%	+ /- до контролю	%	+ /-до контролю	%	+/- до контролю
Середнє за 2011 -2013 рр
1	Краснокутський 123 st	86		96		79
2	Луганець	89	3	96		82	+3
3	Добробут	89	3	96		82	+3
4	Розанна	90	4	97	+1	84	+5
5	Слобожанський	90	4	97	+1	82	+3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 3.5

 

Структура врожаю нуту залежно від сортів дослідне поле ХНАУ,

                                      (Среднє за 2011-2013 рр.)

Показники
	1	2	3	4	5
На1кв.м.,шт:                рослин всього	65	68	66	70	68
продуктивних  рослин	64	68	64	69	67
насіння	902,4	952
На одній  рослині., шт:
бобів всього	14,6	15,9	16,0	16,4	16,1
виповнених	13,5	13,6	14,8	15,3	14,5
не виповнених	1,1	2,3	1,2	1,1	1,6
насіння	14,1	14,0	15,4	16,1	15,1
Кількість бобів з	1,04	1,02	1,04	1,05	1,04
однією насіниною, шт	12,9	13	14,2	14,5	13,9
двома насінинами, шт	0,6	0,5	0,6	0,8	0,6
Кількість насіння  у бобі, шт	1,04	1,02	1,04	1,05	1,04
Маса насіння  з однієї рослини, г	3,57	3,56	3,92	4,10	3,84
Маса 1000 насінин, г	253,4	254,0	254,5	254,8	254,1
Маса сухої речовини, т/ га
усього	5,70	6,05	6,28	7,05	6,43
у т.ч. зерно	2,28	2,42	2,51	2,82	2,57
солома	3,42	3,63	3,76	4, 23	3,86

_.

Урожайність сортів нуту головним чином залежить від кількості бобів на рослині, кількості насінин в бобі, кількості насінин з 1 м² та маси 1000 насінин. Агротехнічні складові, по різному впливали н формування основних структурних елементів врожаю, від яких в кінцевому результаті залежала продуктивність нуту (табл. 3.4)

Таблиця 3.6

Урожайність нуту залежно від сорту. Дослідне поле ХНАУ,                                                  Середнє за 2011 - 2013 рр.

Варіант	Урожайність, т/га				Прибавка
	2011	2012	2013	Середнє	т/га	%
Середнє за 2011- 13 рр.
Краснокутський 123 st	0,73	0,54	0,59	0,62
Луганець	0,69	0,70	0,77	0,72	0,10	16,1
Добробут	0,68	0,87	0,70	0,75	0,13	21,0
Розанна	0,86	0,86	0,80	0,84	0,22	35,4
Слобожанський	0,83	0,79	0,72	0,78	0,16	25,8
НіРо5

 

Нами встановлено, що ті сорти у яких більш активно формують генеративні органи. Квітки закладаються на гілках головного стебла, яке є найпродуктивнішим формується більший врожай. При збільшенні кількості    бокових пагонів, які є менш продуктивними формується менший врожай Дослідник Василькін В.М. також спостерігав значний вплив на показники структури врожаю нуту. Вони відмічають, що із її збільшенням рослини менше гілкуються, зменшується кількість бобів на рослині та знижується маса 1000 насінин.

РОЗДІЛ 4

ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ НУТУ

4.1. Вплив елементів технології вирощування нуту на економічні показники.

Економіко - енергетична ефективність вирощування нуту на насіння в умовах все більшого розвитку ринкових відносин, економічна оцінка агроприйомів має першочергове значення.

Відбір економічних  варіантів технології, які забезпечують окупність затрачених ресурсів їх конкурентоспроможність, необхідно проводити крім того на рівні окремих її блоків та елементів. Це забезпечує збільшення виробництва продукції та покращання якості, або зниження виробничих витрат.

Аналіз літературних даних показує, що підвищення врожаю сільськогосподарських культур  відбувається, в основному, за рахунок  додаткових вкладень антропогенної  енергії, матеріалізованої у вигляді добрив, енергомісткої сільськогосподарської техніки, зрошення, пестицидів.

Економічну  ефективність виробництва насіння нуту визначали за наступними показниками: вартість продукції, виробничі затрати; чистий прибуток з 1 га; собівартість 1 ц насіння, затрати праці на 1 ц насіння та рівень рентабельності. (табл 4.1). Так, найвищий рівень прибутку 4220 грн./га отримано при сівбі сорту нуту Розанна. Вартість валової продукції становила при цьому 6720 грн., при загальних витратах 2500 грн. та собівартості 1ц насіння 39,96 грн. Закономірність зниження економічних показників вирощування нуту відмічена при зниженні врожайності незалежно від сорту. Висока рентабельність перш за все обумовлена збільшенням закупівельної ціни  за останні три роки коли вартість  однієї тони знаходилась в межах 5000 – 10000 грн.

Таблиця 4.1

Економічна  ефективність вирощування нуту  у 2011-2013 рр.

Сорт	Урожайність, т/га	Витрати, грн./га	Вартість врожаю, грн./га	Рентабель ність, %	Прибуток, грн./га
Краснокутський 123 st	0,62	2500	4960	98	2460
Луганець	0,72	2500	5760	130	3260
Добробут	0,75	2500	6000	140	3500
Розанна	0,84	2500	6720	168	4220
Слобожанський	0,78	2500	6240	149	3740