Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2013 в 14:06, курсовая работа
В рыночных условиях независимая профессиональная оценка имущества является необходимым элементом при совершении практически любой операции с недвижимостью, начиная от купли-продажи и сдачи в аренду до принятия решений о реализации и финансировании проектов строительства или реконструкции объектов недвижимости, их внесении в уставной капитал и т.д. Объектом курсовой работы является объект недвижимости – офисное помещение, объект аналог которого также офисное помещение. Цель данной курсовой работы - выполнить оценку рыночной стоимости объекта недвижимости и составить отчет по оценке.
Таблица №12 - Матрица сравнения
Критерии |
Расчет степени приоритета |
Вес критерия | ||||
А |
1,00 |
1,00 |
5,00 |
3,00 |
1,968 |
0,41506 |
в |
1,00 |
1,00 |
4,00 |
1,00 |
1,414 |
0,29826 |
с |
0,20 |
0,25 |
1,00 |
0,33 |
0,359 |
0,07578 |
0,33 |
1,00 |
3,00 |
1,00 |
1,000 |
0,21090 | |
4,742 |
1,00000 |
Таблица № 13 - Сравнение влияния на величину результирующие стоимости объекта оценки: - критерия A:
Подход к оценке |
1 |
2 |
Расчет степени приоритета |
Вес критерия |
1)Сравнительный |
1,00 |
1,20 |
1,095 |
0,54545 |
2) Доходный |
0,83 |
1,00 |
0,913 |
0,45455 |
2,008 |
1,00000 |
Таблица № 14 - Сравнение влияния на величину
результирующие стоимости объекта
оценки: - критерия
В:
Подход к оценке |
1 |
2 |
Расчет степени приоритета |
Вес критерия |
1)Сравнительный |
1,00 |
1,10 |
1,049 |
0,52381 |
2) Доходный |
0,91 |
1,00 |
0,953 |
0,47619 |
2,002 |
1,00000 |
Таблица № 15 - Сравнение влияния на величину
результирующие стоимости объекта
оценки: - критерия
С:
Подход к оценке |
1 |
2 |
Расчет степени приоритета |
Вес критерия |
1) Сравнительный |
1.00 |
0,75 |
0,866 |
0,42857 |
2) Доходный |
1,33 |
1,00 |
1,155 |
0,57143 |
2,021 |
1,00000 |
Таблица № 16 - Сравнение влияния на величину
результирующие стоимости объекта
оценки: - критерия
D:
Подход к оценке |
1 |
2 |
Расчет степени приоритета |
Вес критерия |
1) Сравнительный |
1,00 |
1,00 |
1,000 |
0,50000 |
2) Доходный |
1,00 |
1,00 |
1,000 |
0,50000 |
2,000 |
1,00000 |
Расчет итогового значения веса каждого подхода приведено в таблице № 17.
Таблица № 17 - Итоговое значение весов каждого подхода
Критерии сравнения |
A |
B |
C |
D |
Итоговое значение весов для каждого подхода |
Вес критерия |
0,41506 |
0,29826 |
0,07578 |
0,21090 |
X |
Вес сравнительного подхода |
0,54545 |
0,52381 |
0,42857 |
0,50000 |
0,50 |
Вес доходного подхода |
0,45455 |
0,47619 |
0,57143 |
0,50000 |
0,50 |
Сумма: |
1,00 |
Основываясь на результатах метода иерархий, удельные веса подходов оценки в итоговой величине рыночной стоимости объекта оценки составляют:
Сравнительный подход - 50%;
Доходный подход - 50%;
Согласование результатов оценки двумя подходами приведено в таблице №18.
Таблица №18 – Согласование результатов объекта оценки
Подход к оценке |
Полученный результат при использовании каждого подхода, |
Вес каждого подхода в итоговой величине стоимости |
Стоимость каждого использованного подхода, руб. |
Сравнительный подход |
22 536 090 |
50,00% |
11 268 045 |
Доходный подход |
10 463 627 |
50,00% |
5 231 814 |
Рыночная стоимость объекта оценки, руб. |
16 499 859 |
Таким образом, рыночная стоимость недвижимого имущества составляет:
16 499 859 (шестнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей с учётом НДС 18%
Заключение
В данной курсовой работе представлена оценка объекта недвижимости, представленного под офис двумя подходами: доходный и сравнительный. Была получена рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости.
7 Список литературы
1.Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.98 № 135-ФЗ.
Интернет-сайт Справочной «Недвижимость» www.kubanrealty.ru
Информация о работе Инженерные изыскания, инвентаризация и реконструкция застройки