Административная ответственность несовершеннолетних

Содержание ч.2 ст.2.3 предполагает, что освобождению от административной ответственности несовершеннолетнего  должно предшествовать тщательное изучение обстоятельств правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ).

Меры воздействия, применяемые  в данном случае, не являются административным наказанием и не могут в последующем  влиять на квалификацию административного  правонарушения по принципам кратности, повторности, которые предусмотрены  в ст. ст. 4.3,4.6 кодекса.

Несовершеннолетний, признанный полностью дееспособным на основании  ст. 21 и ст. 27 Гражданского кодекса  РФ, административную ответственность  несет в соответствии с предписаниями  ч.1 ст. 2.3. КоАП РФ, в которой речь идет о физическом возрасте, а не о юридической дееспособности.

1.3 Виды административного  наказания, применяемые к несовершеннолетним

Административные наказания  являются карательными, «штрафными»  санкциями; как правило, они состоят  в лишении или ограничении  прав, благ. За совершенный проступок  деликвент либо лишается какого-то субъективного права, либо на него возлагаются  специальные «штрафные» обязанности. Кара- это «правовой урон» привлеченному  к ответственности. Однако кара не является самоцелью, она необходимое средство воспитания, предупреждения правонарушений.

Наказание предупреждает  новые нарушения со стороны виновного (частная превенция) и правонарушения других лиц ( общая превенция).

В КоАП РФ закреплены следующие  виды наказаний: предупреждение; административный штраф; возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного  правонарушения; конфискация орудия совершения или предмета административного  правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому  лицу; административный арест; административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства; дисквалификация.

Перечень видов административных наказаний в новом законе изменен. Однако несудебные органы, к которым  относятся комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, исходя из анализа  норм закона вправе применять лишь два вида наказаний, предусмотренных КоАП РФ. К ним относятся предупреждение, административный штраф (п.п. 1,2 ч.1 ст.3.2). остальные виды административных наказаний, перечисленные в п.п.3-8 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, назначаются только судом. 

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации  расширил права комиссий по делам  несовершеннолетних и защите их прав в области административной юрисдикции: унифицировал производство по делам  об административных правонарушениях  независимо от органа должностного лица, рассматривающего дела об административных правонарушениях, установил единый порядок исполнения постановлений  по делам об административных правонарушениях. Однако в отношении несовершеннолетних сохранены некоторые особенности  привлечения к административной ответственности, а также исполнения административного наказания в  виде штрафа.

Среди задач, которые решает законодательство об административных правонарушениях, в первую очередь  выделены защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Это и определяет задачи комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при производстве по делам об административных правонарушениях.

В законе четко прописаны  вопросы обеспечения законности при применении мер административного  принуждения в связи с административным правонарушением и соблюдения презумпции невиновности (ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ). Лица подлежат административной ответственности  только за те правонарушения, в отношении  которых установлена их вина, а  неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого  лица. На практике этот принцип комиссиями часто не соблюдается, особенно при  рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Имеется запрет (ст.25.12, 25.13 кодекса) на допуск к участию в производстве по делам лиц при наличии обстоятельств, исключающих возможность их участия  в производстве по делу. Перечень этих обстоятельств исчерпывающий. В  соответствии с указанными нормами  кодекса не допускаются к участию  в производстве по делу в качестве защитника или представителя  сотрудники государственных органов, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением правил, нарушение которых  явилось основанием возбуждения  дела об административном правонарушении, либо если они выступали в качестве иных участников по данному делу. Эта  ситуация на практике может возникать  при рассмотрении комиссией дел  о нарушениях правил дорожного движения и некоторых других, если лицо, уполномоченное рассматривать такие дела, передало их в соответствии с ч.2 ст.28.3 КоАП РФ в комиссию.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1 Понятие и признаки  производства по делам об административных  правонарушениях несовершеннолетних

Производство по делам  об административных правонарушениях - это деятельность уполномоченных субъектов по применению административных наказаний, осуществленная в административно-процессуальной форме.

Производство - составная  часть административно - юрисдикционного  процесса. Оно представляет собой  разновидность административной деятельности, в которой действуют ее общие  принципы: законности, демократизма (гласности, участия общественности), оперативности. Одновременно здесь действуют и  специфические, обусловленные задачами данной деятельности принципы: объективной  истины, обеспечения права на защиту.

Производство состоит  из стадий. Под стадией следует  понимать такую сравнительно самостоятельную  часть производства, которая наряду с его общими задачами, имеет свойственные только ей задачи. Стадии отличаются друг от друга и кругом участников производства. На каждой стадии совершаются разные действия. Решение задач каждой стадии оформляется специальным процессуальным документом, который как бы подводит итог деятельности. После принятия такого акта начинается новая стадия. Стадии органично связаны между  собой; последующая, как правило, начинается лишь после того, как закончена  предыдущая, на новой стадии проверяется  то, что было сделано раньше.

Производство состоит  из четырех стадий: 1) административное расследование; 2) рассмотрение дела; 3) пересмотр постановления; 4) исполнение постановления.

На первой стадии выявляются факт и обстоятельства совершения проступка, данные о виновном и составляется протокол. На второй - компетентный орган  рассматривает дело и принимает  постановление. На третьей - факультативной - стадии постановление пересматривается по жалобе гражданина, протесту прокурора, она заканчивается принятием  решения об отмене, изменении или  оставлении постановления в силе. На четвертой -исполняется принятое постановление. На каждой стадии существуют этапы - группы взаимосвязанных действий.

Из традиционно выделяемых стадий производства в наибольшей степени  особенностями, связанными с возрастной спецификой несовершеннолетних, обладают стадии административного расследования  и рассмотрение дела по существу, поскольку  именно на этих стадиях открываются  значительные возможности для обеспечения  максимального воспитательного воздействия на правонарушителя, управления его поведением, направленного на формирование внутренней готовности к смене асоциальных установок его личности на социально- положительные [ 4; 35].

Вместе с тем анализ правоприменительной практики выявил стремление органов внутренних дел  ограничиться при проверке материалов установлением лишь субъекта и объективной  стороны правонарушения, оставив  за пределами его субъективную сторону [19;5]. Изучение же действующего законодательства позволяет утверждать, что теоретические  выводы об административном расследовании  как начальной стадии производства по делам об административных правонарушениях  фактически лишены нормативной базы.

Это свидетельствует о  том, что на данной стадии производства по делам об административном правонарушениях  возрастная специфика несовершеннолетних практически не учитывается. В связи  с изложенным предлагается нормативно установить правило обязательного  проведения административного расследования  по делам об административных правонарушениях  несовершеннолетних, подразумевающего тщательное предварительное изучение материалов и доказательств по делу с соответствующим оформлением  его процесса и результатов.

Стадии обжалования и  исполнения постановлений органов  административной юрисдикции, также  обладают некоторыми особенностями, присущими  производству по делам об административных правонарушениях несовершеннолетних. Специфика первой из них выражается в возможности обжалования постановления  законными представителями несовершеннолетнего  правонарушителя. Вторая характеризуется  особенностями воздействия на несовершеннолетних субъектов, так как связана с  применением специфических мер  ответственности [15;13].

Анализ стадии рассмотрения дела в КДН и ЗП приводит к выводу, что в структурном отношении  она не отличается от аналогичной  стадии производства, осуществляемого  иными субъектами административной юрисдикции, однако каждому из ее этапов присущи свои специфические черты. В зависимости от выполняемых  задач, закрепляющие их процессуальные нормы могут быть разделены на четыре группы: а) обеспечивающие дополнительную защиту прав и законных интересов  несовершеннолетних в административном производстве; б) способствующие выявлению  детерминант их противоправного  поведения; в) направленные на усиление воспитательного и профилактического  воздействия процесса привлечения  к административной ответственности; г) связанные с возможностью привлечения  к административной ответственности  родителей несовершеннолетних правонарушителей. При этом, нормам, устанавливающим особый порядок разбирательства дел в КДН и ЗП, присуща полифункциональность, т.е. возможность одной нормы обеспечивать исполнение нескольких задач на различных этапах рассматриваемой стадии [8;15].

К числу специфических  процессуальных особенностей, присущих этапу подготовки дела к рассмотрению в КДН и ЗП, относятся: 1) передача несовершеннолетнего под присмотр родителей или иных законных представителей; 2) направление на медицинское освидетельствование, если возникает сомнение в его  психической полноценности; 3) необходимость  выявления детерминант противоправного  поведения подростка; 4) требование об извещении прокурора о дне  заседания комиссии.

Останавливаясь на особенностях, характерных для этапа слушания дела об административном правонарушении в КДН и ЗП, некоторые авторы высказывают критическое отношение  к осуществлению его на выездных заседаниях, поскольку это входит в противоречие с необходимостью дополнительной защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего. Кроме  того, нарушение конфиденциальности, усугубляемое в целом обвинительным  уклоном производства, и формальное предопределение общественного  мнения могут негативно повлиять на психику подростка [11; 17].

Особое внимание также  следует уделить правовому положению  законных представителей несовершеннолетнего, которое характеризуется двойственностью, заключающейся в том, что, с одной  стороны, они призваны защищать права  и интересы несовершеннолетнего, а  с другой - сами могут быть привлечены к административной ответственности  в связи с правонарушениями их детей и поэтому имеют в  производстве свои специфические интересы [ 24;15]. Исходя из этого, предлагается, во-первых, предоставить органу, рассматривающему дело об административном правонарушении несовершеннолетнего, право ограничивать участие законных представителей в  его слушании, если имеются основания  полагать, что это может нанести  ущерб интересам подростка либо будет препятствовать установлению объективной истины; во-вторых, установить правило, согласно которому привлечение  к административной ответственности  родителей должно производиться  отдельно от слушания дела о правонарушении несовершеннолетнего [27;19].

В ходе рассмотрения особенностей следующего этапа автор высказывает  предложение о необходимости  удаления подростка из зала заседания  при принятии решения по делу о  совершенном им правонарушении, обосновывая  его тем, что постановление о  применении к несовершеннолетнему  той или иной меры ответственности  должно восприниматься им как единственно  правильное и полностью соответствующее  его вине в содеянном…

Относительно последнего этапа стадии рассмотрения дела - постановления  КДН и ЗП должны доводиться до сведения общественности только в той мере, в какой это необходимо для  исполнения избранных ею мер воздействия ( например, обязанности принести публичное  извинение потерпевшему).

Предполагается, что уведомление  расширенного круга адресатов, предусмотренное  ныне действующим Положением о КДН  и ЗП, имеет, скорее, деструктивный  характер, так как, практически не оказывая действенной социальной помощи, ставит под сомнение педагогическую состоятельность семьи.

Выделенные особенности  стадии рассмотрения дел об административных правонарушениях позволяют сделать  вывод о том, что административное производство в отношении несовершеннолетних осуществляется, хотя и согласно общим  правилам, но с учетом их особого  правового статуса. Именно поэтому  все разрозненные нормы, закрепляющие особенности производства по делам  об административных правонарушениях  подростков, необходимо объединить на уровне федерального законодательства в виде отдельного раздела Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению автора, будет способствовать удобству в  обращении с ними для правоприменителя и позволит однообразно регулировать вопросы привлечения несовершеннолетних к административной ответственности.