Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности

Во-первых, административная ответственность имеет собственную  нормативную базу.

Во-вторых, основанием административной ответственности является административное правонарушение (уголовной - преступление, дисциплинарной - дисциплинарный проступок, материальной - причинение материального вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт). Административные проступки менее вредны, чем преступления. За административные правонарушения предусмотрены административные взыскания (за преступления - уголовные наказания, за дисциплинарные проступки - дисциплинарные взыскания, материальная ответственность выражается в имущественных санкциях) [34, c. 104].

В-третьих, административная ответственность устанавливается  законами об административных правонарушениях (уголовная ответственность устанавливается  только законами, дисциплинарная - законодательством  о труде, а также различными законами и подзаконными актами, материальная ответственность - законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях - нормами административного права) [37, c. 207].

В-четвертых, в  установлении административной ответственности имеется еще одна существенная особенность, не известная другим видам юридической ответственности [23, c. 55].

В-пятых, к административной ответственности привлекают множество  органов (должностных лиц), которым  такое право предоставлено законодательством, все они являются субъектом функциональной власти, реализуя которую, налагают административные взыскания на виновных. Субъектами административной юрисдикции могут быть также суды (судьи) [49, c. 221].

К уголовной  ответственности привлекает только суд; дисциплинарные взыскания налагают органы и должностные лица, наделенные в пределах компетенции дисциплинарной властью; меры материальной ответственности налагаются судами общей юрисдикции, хозяйственными судами, в отдельных случаях - органами управления (должностными лицами).

В-шестых, субъектами административной ответственности  могут быть как физические лица, так и коллективные образования [43, c. 177].

В-седьмых, применение административного взыскания не влечет судимости и увольнения с  работы.

Административные нормы детально регулируют порядок привлечения к административной ответственности.

Осуществление административной ответственности  протекает в рамках административно-процессуальных отношений, их участники наделены определенными  административно-процессуальными субъективными правами и обязанностями, соблюдение и надлежащее исполнение которых гарантируется законом [51, c. 347].

Исходя из этого, следует различать понятия административной ответственности как правового  явления и как специфического административно-правового института.

Общественные  отношения, регулируемые институтом административной ответственности, разнообразны по своему объему и содержанию. Административная ответственность есть не только материально-правовое, но и процессуальное образование. Следовательно, институт административной ответственности составляют материальные и процессуальные нормы. Будучи неразрывно связанными между собой, они составляют сложный, но в то же время единый институт административного права в целом.

Материальные административно-правовые нормы закрепляют задачи и цели административной ответственности, принципы административной ответственности, общие основания административной ответственности, виды административных взысканий и т.д.

Административно-процессуальные нормы регулируют весь комплекс отношений, складывающихся в производстве по делам об административных правонарушениях: задачи производства, порядок производства, процессуальное положение сторон в производстве, подведомственность рассмотрения дел. доказательства в производстве и т.д. [25, c. 184].

Главный источник таких норм - Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [3].

Основными принципами административной ответственности  являются: законность, ответственность  за вину, индивидуализация ответственности, гуманизм, неотвратимость, целесообразность, гласность ответственности.

В юридической  литературе основания административной ответственности подразделяются на два вида: нормативные и фактические.

Отсутствие нормативной  основы исключает какую-либо противоправность, наличие самого состава административного проступка. То или иное действие или бездействие становится противоправным лишь тогда, когда оно закреплено нормой права, и таковым оно будет вплоть до полной отмены нормы [21, c. 84].

Однако одних нормативных оснований еще недостаточно для того, чтобы возникло конкретное правоотношение ответственности. Нормативные основания предполагают лишь ее возможность. Необходимы еще юридические факты, с которыми в правовой науке и связывается возникновение правоотношений. В реальной действительности таких фактических основании для возникновения административной ответственности в связи с ее двусторонним характером как правоотношения необходимо как минимум две группы.

Со стороны  виновного в правонарушении таким юридическим фактом будет противоправное деяние, образующее состав административного правонарушения [50, c. 71].

Вторая группа фактических основания административной ответственности относится к  тем юридическим фактам, которые  характеризуют сущность ответной негативной реакции государства (компетентных органов, должностных лиц) на противоправное поведение виновного. В науке права эта группа фактических оснований именуется индивидуальными актами [38, c. 50].

Таким образом, административная ответственность – это, прежде всего, результат взаимодействия указанных нормативных и фактических оснований - ее нормативной основы, состава правонарушения и актов о ее применении.

Согласно ст.2.1 КоАП административным правонарушением  признается противоправное виновное деяние, за которое установления административная ответственность [3].

Общие юридические  признаки присущи всем административным правонарушениям и отличают их от правомерных деяний, а также от иных правонарушений. К юридическим  признакам административного правонарушения относятся:

1) административное  правонарушение – акт поведения,  выражающегося в действии или  бездействии. Действие отличается  активным поведением субъекта (мелкое  хулиганство, мелкое хищение). Бездействие  характеризуется пассивностью субъекта (неявка в суд).

2) общественная опасность  (вредность) – означает, что административные  проступки влекут вредные последствия  для общества и государства.

3) административная противоправность  – означает, что административным  правонарушением может быть признано  только такое поведение, которое запрещено законом

4) административная наказуемость  – означает, что общественно-опасное  деяние, запрещенное законом признается  административным правонарушением  лишь в том случае, когда за  его совершение предусмотрена  административная ответственность

5) виновность – означает, что деяние является проявлением  воли и разума, т.е. продуктом  психической деятельности здравомыслящего  лица. Не может оцениваться как  административное правонарушение  деяние, совершенное помимо воли  человека, т.е. лицом неспособным руководить своими действиями, отдавать им отчет [33, c. 144].

Любое административное правонарушение характеризуется наличием в совокупности вышеуказанных юридических признаков. Отсутствие одного из них означает, что рассматриваемое деяние не является административным правонарушением. Оно в таком случае может быть признано либо правомерным поведением, либо иным правонарушением (преступление)    [35, c. 107].

Отличие административных проступков от иных правонарушений:

1) Oтличие от преступления: преступление в отличие от административного проступка обладает более высокой степенью общественной опасности. Формальным признаком, положенным в основу разграничения преступления и административного проступка является характер их противоправности и наказуемости. Преступление – это деяние, запрещенное УК, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание. Административное правонарушение – деяние, предусмотренное нормами административного права [47, c. 200].

2) Oтличие административного правонарушения от дисциплинарных проступков: дисциплинарные проступки посягают на внутренний трудовой распорядок, установленный в конкретной организации, учреждении, предприятии. Дисциплинарные проступки влекут применение к лицам, их совершившим, дисциплинарных взысканий. В некоторых случаях одно и то же деяние признается и административным правонарушением и дисциплинарным проступком. При этом лицо, совершившее его, привлекается и к административной и к дисциплинарной ответственности [32, c. 347].

3) Отличие от гражданско-правовых деликтов (проступок): гражданско-правовой деликт – это нарушение субъективных прав лица (физического и юридического), которое носит имущественный характер. Административное правонарушение имеет более широкий характер и может нарушать не только имущественные интересы, но и другие виды общественных отношений: общественный порядок, порядок управления и т.д. Совершение гражданско-правового деликта влечет ответственность, предусмотренную нормами гражданского права (неустойка, пеня). Эта ответственность носит обычно имущественный характер [22, c. 135].

Состав административного  правонарушения – совокупность признаков, характеризующих деяние как административное правонарушение, его последствия  и личность правонарушителя. Элементами состава административного правонарушения являются:

1) объект;

2) объективная сторона;

3) субъект;

4) субъективная  сторона.

Отсутствие  в фактически совершенном деянии одного из обязательных признаков элемента означает отсутствие состава административного  правонарушения [24, c. 130].

Объект правонарушения – это охраняемое правом общественное отношение, на которое посягает административное правонарушение. В юридической науке  выделяют следующие виды объектов:

• общие –  это совокупность всех общественных отношений, урегулированных нормами административного права. Общий объект административного правонарушения перечислен в КоАП: общественный строй, собственность, установленный порядок управления;

• родовой –  группа однородных, близких по содержанию или сфере возникновения и  существующие общественные отношения;

• непосредственный – конкретные общественные отношения, на которые посягает административный проступок (при мелком хулиганстве  – это общественный порядок и  спокойствие граждан). В юридической  науке разграничены понятия объект и предмет административного правонарушения: предмет – вещи, продукты питания и иные ценности материального мира, на которые посягают административные правонарушения [21, c. 85].

Объективная сторона  – это те действия или бездействия, в результате которых субъект (правонарушитель) нарушает административно-правовые нормы. Факультативными признаками объективной стороны являются: 

• последствия  совершенного деяния;

• причинная  связь между деянием и его  последствиями;

• место, время, способ [44, c. 118].

В зависимости от того, необходимо ли наступление отрицательных последствий совершенного деяния или нет, административные правонарушения бывают с формальными или материальными составами. Формальными являются те составы правонарушений, когда наступление отрицательных необязательно, достаточно самого факта нарушения правил [23, c. 55].

Материальными являются те составы правонарушения, когда обязательно наступление  отрицательных последствий: повреждение  зеленых насаждений. Кроме того в  административном праве встречаются «длящиеся» правонарушения. Это такие правонарушения, которые осуществляются непрерывно, путем неисполнения обязанностей или пребывание лица в противоправном состоянии (проживание без регистрации) [33, c.145].

Субъект правонарушений – деликтоспособный индивид или организация, совершившая правонарушение. Для физического лица деликтоспособность включает достижение определенного возраста и вменяемость. Для организации деликтоспособность означает наличие статуса юридического лица. Возраст деликтоспособности зависит от конкретного вида совершенного правонарушения. Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, медработник [38, c. 51].

Находящиеся на территории Республики Беларусь иностранные  граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами Республики Беларусь.

Вопрос об ответственности  за административные правонарушения, совершенные на территории Республики Беларусь иностранными гражданами, которые согласно действующим законам и международным договорам пользуются иммунитетом от административной юрисдикции Республики Беларусь, разрешаются дипломатическим путем [24, c. 131].