Средний класс в России: миф или реальность

Но в России одновременно действуют разнонаправленные факторы, представляющие угрозу для среднего класса. С одной стороны, чрезвычайная концентрация крупного финансового  капитала, генетически связанного с  властью, с другой — сохранение значительного (хотя при этом не ограничивающего  крупный капитал) государственного регулирования в экономике, а  также увеличение доли социальных расходов государства на поддержание количественно растущих нижних слоев.

Таким образом, не приходится говорить о реализации значимых для  среднего класса ценностей в ситуации:

• тотального контроля власти и криминала над частными и государственными предприятиями, обусловленного вынужденным нарушением закона практически всеми участниками хозяйственной деятельности;  
• отсутствия реальной независимости у судебной системы;  
• монополизации СМИ исполнительной властью и вскормленным ею крупным капиталом;
• нынешнего избирательного законодательства, превращающего выборы в состязание «денежных мешков».

Не случайно формирование массового среднего класса на всех этапах реформ в России декларируется  как одна из целей преобразований. Но достичь ее, по признанию самих  реформаторов, в частности А.Чубайса, так и не удалось.

Еще недавно исполнительная власть с уверенностью говорила о  достижении данной цели в краткосрочной  перспективе. Правда, уже иными путями. Если в начале реформ провозглашалось, что массовый средний класс возникнет  как широкий слой частных собственников  в результате непосредственной передачи бывшей государственной собственности раскрепощенным для частной инициативы российским гражданам, то теперь вывод о скором формировании массового среднего класса обосновывается: неизбежностью возникновения у крупных собственников острой нужды в услугах специалистов и управленцев и мультипликативным эффектом от этого для других рынков и макроэкономической стабилизацией, создающей условия для внешних и внутренних инвестиций.

Формирование полноценного среднего класса в России напрямую связано с преодолением системного кризиса и движением не к примитивному рыночному хозяйству со значительным криминальным сектором и архаизацией  структуры занятости, а к социально  ориентированному рынку и постиндустриальному  обществу.

Очевидно, что формирование нового среднего класса в России решает не только экономические, но и политические проблемы. Это достаточно длительный и противоречивый процесс, охватывающий экономические отношения и институциональные  преобразования, опирающиеся на такие  базовые понятия, как свобода, собственность, государство, интересы, власть, на их сложное  диалектическое взаимодействие. 

3. Критерии выделения среднего  класса 

Проблема определения  среднего класса не может сводиться  только к критерию дохода, благосостояния. Средний класс как социально-структурный  феномен определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными  характеристиками. Уже поэтому сущность среднего класса и его структуру  следует рассматривать  в аспекте социальных статусов тех групп, которые, вероятно, в него войдут. При всей пестроте структуры среднего класса можно выделить какие-то существенные общие, либо сближенные черты статусов этих групп:

1. уровень дохода, благосостояния, позволяющий реализовать современный образ жизни, его социальный стандарт;
2. относительную устойчивость экономического статуса, его стабильность; устойчивое экономическое самообеспечение;
3. владение собственностью либо условиями, безусловно необходимыми для ее эффективного функционирования на современном уровне: знаниями и умениями в сфере организации и управления, высокой квалификацией, информацией;
4. признанную особо ценной для общества  деятельность в сфере науки, культуры, осуществляемую на основе обладания уникальными творческими способностями;
5. повышенную субъектность: на рынке труда, в выборе образцов социального поведения и т.д.; способность влиять более или менее существенно на общественный процесс и управление им: средний класс – один из важнейших компонентов системы социального партнерства.⁴

Лица, для которых  признаки, указанные  в пунктах 1-5 , имеют высшее выражение, составляют группы, расположенные на социальной лестнице выше среднего класса (выше среднего, высший слой, элита). 

_________________________

4. Кравченко А.И. Социология. – С.161.

Непременным признаком среднего класса следует считать его количественную масштабность. Во всяком случае, доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса  среднего класса. Именно с этого  количественного порога начинается функционирование среднего класса как  такового. До того – это лишь один из слоев в социальной структуре  общества. Те 10% российского общества, на которые некоторые исследователи  ссылаются как на средний класс, являются таким слоем, но отнюдь еще  не средним классом.

Исходя из вышеизложенного, можно указать социальные группы, которые, в перспективе, составят у нас средний класс:

1. собственники среднего  и мелкого капитала, часть владельцев  мелкой трудовой частной  собственности (исключая часть владельцев среднего капитала, вошедших в более высокие слои);

2. лица, работающие по найму:  высококвалифицированные специалисты  – ИТР, менеджеры, руководители  среднего и частично низшего  звена, осуществляющие техническое  и функциональное руководство,  организацию на предприятиях  и в организациях любых форм  собственности;

3. высококвалифицированные  рабочие с современным типом  квалификации;

высококвалифицированные специалисты  непроизводственного профиля (часть их, другая часть может иметь статус ниже статуса среднего класса, во всяком случае, это сейчас так);

4. лица, осуществляющие гражданскую  власть (кроме тех, кто входит  в элиту и высшие слои) и  часть служащих (чиновников) – исполнителей, обеспечивающих деятельность власти  и обладающих влиянием на нее  («группа влияния»);

5. деятели науки, свободных  профессий (творческая интеллигенция), если их статус имеет изложенные  выше признаки;

6. часть среднего офицерства  и др. 

4. Средний класс в России 

Нынешний средний класс  является историческим преемником «четвертого  сословия», которое на заре промышленной революции взорвало сословную систему. Само понятие «средний класс» возникло в XVII веке в Англии. Оно обозначало особую группу предпринимателей, противостоявших, с одной стороны, верхушке крупных  землевладельцев, с другой — «пролетарской  голытьбе». Постепенно к нему стали причислять мелких и средних буржуа, менеджеров, лиц свободных профессий.

В современном российском обществе средний класс формируется  как за счет предпринимателей, так  и за счет менеджеров. В социальной литературе понятие средний класс  используется довольно часто. Предметом  анализа является его качественный состав, содержание, структура. Т.И. Заславская ввела в научный оборот понятие «срединная часть». Она исследовала эту основную срединную часть российского общества, куда не входят представители политической и экономической элиты, а также «социальное дно». Заславская разделила средний класс на четыре подслоя. 

Социальная стратификация  – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это «способ рассмотрения индивидов  как занимающих более низкое или  более высокое социальное место  друг относительно друга в некоторых  социально важных аспектах».⁵

Таким образом, социальная структура  возникает по поводу общественного  разделения труда, а социальная стратификация  — по поводу общественного распределения  результатов труда, т. е. социальных благ.

С точки зрения социальной стратификации следует говорить не о среднем слое, а о среднем  классе, поскольку здесь имеет  место процесс классовой кристаллизации, то есть сближения социальных позиций  основных социальных групп по таким  критериям как власть (на Западе представители среднего класса оказывают  весьма существенное влияние на политические процессы) доход, престиж профессии, уровень образования. На основе этих признаков формируется общая идеология, мораль, образ жизни, характеризующее поведение среднего класса. Термин «средний класс» в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах она составляет около 60% самодеятельного населения), занимающей серединное положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы. Графически этот тип социальной стратификации может быть представлен в форме ромбовидной модели, основной объем которой как раз и занимает средний класс.

Среди функций среднего класса выделяют две «классические». Прежде всего – это основной экономический  донор: бюджет страны складывается из налогов широкого слоя налогоплательщиков, рассматривающих себя как опору  государства и по этой причине  наделенных правом контролировать его  расходы.

Другая важнейшая функция  среднего класса – его ведущая  роль в процессе вертикальной мобильности. Основные социальные перемещения в  

 
 
Read more: http://ref-4you.ru/srednij-klass/#ixzz2pvEx7mpX