С этой точки зрения, представляется
логичным правовое обоснование существования
государства. Даже деспотичное моновластное
государственное устройство определяется
наличием правового базиса, который берет
свою основу в закреплении прав одних
групп и ущемлении других, но не в полном
объеме. Государство изначально возникло
как механизм регулирования межличностных
отношений в обществе и осуществляло функцию
арбитра, пусть даже и не совсем справедливого,
в процессе существования правого аспекта
социальной жизни.
Изучая вероятность основания
и существования правового государства
с практической точки зрения, нельзя забывать
вышеперечисленные проблемы и особенности
человеческой сущности. Суровая закономерность,
а может быть трагическая неизбежность
в том, что человеческая природа и социальная
жизнь возможно никогда не достигнут совершенства.
Реалистичнее не мечтать о полном искоренении
зла, а стремиться к его всеобъемлющему
ограничению. В том числе и с помощью создания
дееспособного гражданского общества.
Однако и эта теория представляется из
области фантастики. Невозможно поверить
в то, что при осуществлении процессов
государственного регулирования будут
присутствовать только законопослушные
и беспорочные лица. Значит, при всеобъемлющем
главенстве права все же будут свои исключения
и дополнения. Человека как единицу общества
действительно можно заставить соблюдать
те или иные правила, но только в случае
отсутствия в его руках какой-либо власти
и возможности поменять свое правовое
положение.
Анализ государственной деятельности
по искоренению нарушений правовых норм
свидетельствует о том, что изменение
правил поведения субъектов правоотношений
никак не влияет на их присутствие в нашей
жизни. Преступления или другие нарушения
установленных норм соседствуют с человеком
на протяжении всей его истории. Основой
работоспособности правовой системы государства
является не столько совершенство нормативной
базы, сколько неотвратимость ответственности
за совершенные общественно вредные проступки.
То есть самый обыкновенный страх.
На данный момент нет альтернативы
правовому государству, если мы принимаем
общечеловеческую систему ценностей о
справедливости, в основе своей христианскую.
Впрочем, насчет общечеловеческой - явное
преувеличение, не следует забывать о
мусульманских государствах, где существует
религиозная система права. Такие государственные
образования обеспечивают достойные условия
для жизнедеятельности своих граждан
при условии многочисленных запретов,
то есть попирании их прав и свобод. Однако,
теологическое верховенство в обществе
дает возможность сбросить часть ответственности
при исполнении верховной власти со столь
корыстного человеческого существа. Бог
- вершина многовекового государственно-правового
моделирования, не имеющая корыстного
и порочного базиса, чьи законы всегда
справедливы и подлежат неукоснительному
исполнению. Но при детальном рассмотрении
оказывается, что и здесь не обошлось без
участия каких-либо общественных групп,
стремящихся игнорировать божественные
законы и иметь преимущество перед другими.
Видимо природа создала нас такими специально,
порождая постоянную конкуренцию для
осуществления естественного отбора.
А замыкание человеческой сущности в определенные
рамки (нормы) противоречит этим принципам.
Выживает сильнейший.
На основании изложенного, можем
сделать вывод о том, что большинство исторический
идей и концепций о правовом государстве
не выдерживают критики со стороны психолого-биологического
и эволюционного пути развития человеческого
общества, а значит, не являются абсолютно
обоснованными. Правовое государство
для нас это тот горизонт, к которому необходимо
стремится в своем движении к верховенству
Закона, дееспособному гражданскому обществу,
справедливому механизму регулирования
взаимоотношений, в общем, к совершенству.
Список нормативных
правовых актов и специальной литературы
Нормативно-правовые
акты и специальная литература
Нормативные правовые
акты
- "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета". N 7, 21.01.2009
Специальная литература
- Алексеев С.С. Общая теория права.
– М., Норма - 1999. -189 с.
- Венгеров А.Б. Теория государства
и права: Учебник для юридических вузов.
– М.: Юриспруденция, 2000. – 263 с.
- Гегель. Философия права.- М.,
1990. – 286 с.
- История философии: Энциклопедия.
— М.: Интерпрессервис, 2002. – 165 с.
- Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. - СПб.: Питер, 1993. – 243 с.
- Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность.- М.: Законодательство, 2003. – 279 с.
- Монтескье Ш. Избранные произведения.
– М., 1955. – 356 с.
- Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004. – 386 с.
- Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004. – 268 с.
- Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2005. – 257 с.
- Платон. Диалоги: «Законы», «Государство»;
Аристотель. «Афинская полития»; Цицерон, диалоги «О государстве»,
«О законах» и т.д. // Антология мировой
философии: Античность. - М.: ACT, 2001. – 450 с.
- Протасов В.Н. Теория права и
государства. Проблемы теории права и
государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый
Юрист, 1999. – 146 с.
- Теория государства и права:
Учебник. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект,
2004. – 326 с.
- Теория государства и права:
Учебник. — М.: Юристь, 2002. – 278 с.
- Хрестоматия по истории государства
и права зарубежных стран. – М., 1984. – 298 с.
1 Нерсесянц В.С. Философия права:
Учебник для вузов. – М.: Норма, - 2005. –
С. 45.
2 Нерсесянц В.С. Проблемы общей
теории права и государства: Учебник для
вузов. – М.: Норма, - 2004. – С. 111.
3Протасов В.Н. Теория права и
государства. Проблемы теории права и
государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый
Юрист, - 1999. – С. 75.
4 Платон. Диалоги: «Законы»,
«Государство»; Аристотель. «Афинская
полития»; Цицерон, диалоги «О государстве»,
«О законах» и т.д. // Антология мировой
философии: Античность. - М.: ACT, - 2001. – С.
134.
5 Теория государства и права:
Учебник. — М.: Юристь, - 2002. – С. 113.
6 Платон. Диалоги: «Законы»,
«Государство»; Аристотель. «Афинская
полития»; Цицерон, диалоги «О государстве»,
«О законах» и т.д. // Антология мировой
философии: Античность. - М.: ACT,- 2001. – С.
79.
7 Хрестоматия по истории государства
и права зарубежных стран. – М., - 1984. –
С. 134.
8 Венгеров А.Б. Теория государства
и права: Учебник для юридических вузов.
– М.: Юриспруденция, - 2000. – С. 37.
9 Теория государства и права:
Учебник. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект,
- 2004. – С. 81.
10 Алексеев С.С. Общая теория
права. – М., Норма - 1999. – С. 56.
11 Мами К. Правовое государство:
социальный идеал и реальность.- М.: Законодательство,
- 2003. – С. 68.
12 Гегель. Философия права. - М.,
- 1990. – С. 29.
13 Монтескье Ш. Избранные произведения.
– М., - 1955. – С. 187.
14 Хрестоматия по истории государства
и права зарубежных стран. – М., - 1984. –
С. 87.
15 Гегель. Философия права. - М.,
- 1990. – С. 96.
16 История философии: Энциклопедия.
— М.: Интерпрессервис, - 2002. – С. 38.
17 Нерсесянц В.С. Проблемы общей
теории права и государства: Учебник для
вузов. – М.: Норма, - 2004. – С. 53.
18 Теория государства и права:
Учебник. — М.: Юристь, - 2002. – С. 64.
19 Нерсесянц В.С. Общая теория
права и государства: Учебник для вузов.
– М.: Норма, - 2004. – С. 103.
20 История философии: Энциклопедия.
— М.: Интерпрессервис, - 2002. – С. 31.
21 Мами К. Правовое государство:
социальный идеал и реальность. - М.: Законодательство,
- 2003. – С. 17.
22 Теория государства и права:
Учебник. — М.: Юристь, - 2002. – С. 92.
23 Венгеров А.Б. Теория государства
и права: Учебник для юридических вузов.
– М.: Юриспруденция, - 2000. – С. 74.
24 Протасов В.Н. Теория права
и государства. Проблемы теории права
и государства: Вопросы и ответы. — М.:
Новый Юрист, - 1999. – С. 48.
25 Нерсесянц В.С. Общая теория
права и государства: Учебник для вузов.
– М.: Норма, - 2004. – С. 72.
26 Теория государства и права:
Учебник. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект,
- 2004. – С. 33.