Формы реализации уголовной ответственности

Требование ст. 62 УК о назначении наказания в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, означает, что суд должен исходить из санкции статьи УК, по которой квалифицировано преступление, и может применить один из названных видов наказания, причем в пределах указанных в ней размеров и сроков конкретного наказания. Статья 62 УК закрепила положение о том, что, назначая наказание в виде общественных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд руководствуется пределами, установленными в статьях 49, 50, 51 УК.

Характер общественной опасности  совершенного преступления, который  учитывает суд, это не индивидуальный признак определенного преступного  деяния, а признак, характеризующий  все преступления конкретной группы или вида, определяемый, в первую очередь, значением и важностью  объекта и предмета посягательства (их ценностью), конструктивными признаками объективной и субъективной стороны  преступления. Характер общественной опасности (качественная оценка преступления) зависит от того, отнесено преступление к тяжким или же к иным категориям преступлений, например, не представляющим большой общественной опасности (ст.12 УК), в какую группу (раздел, главу) оно включено в Особенной части УК. Так, например, характер общественной опасности преступлений против человека более высок, чем соответствующая оценка преступлений против собственности или порядка управления.

Степень общественной опасности преступления, которую должен учитывать суд, назначая наказание, определяется обстоятельствами содеянного (индивидуальными особенностями  конкретного преступного деяния): степенью осуществления преступного  намерения, способом совершения преступления, характером нанесенного вреда, размером причиненного ущерба, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность, другими обстоятельствами, характеризующими, способ, обстановку и время совершения преступного деяния. Различная степень  общественной опасности конкретных проявлений преступления определенного  вида (характера) учитывается и законодателем  при дифференциации преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими  обстоятельствами, а также относительно-определенным характером санкций. Хотя степень общественной опасности преступления чаще всего  характеризуется его объективной  стороной, учет судом при назначении наказания характера и степени  общественной опасности конкретного  преступления возможен только на основе глубокого анализа совокупности всех его объективных и субъективных признаков, выявляемых в ходе судебного рассмотрения дела.

В соответствии с законом, суд учитывает  личность виновного, поскольку обстоятельства, ее характеризующие, имеют важное значение при назначении наказания. Учет личности виновного предполагает оценку социального  облика лица, степени его опасности  для общества, проявившейся при совершении преступления, образа жизни, семейного  и материального положения, состояния  здоровья, поведения до и после  совершения преступления, нравственного  облика и других обстоятельств, не нашедших своего непосредственного выражения  в преступлении. Отрицательные свойства лица, уже однажды совершившего преступление, дают основание построить вероятностный  прогноз совершения им нового преступления с учетом устойчивости его антисоциальных ориентаций. Так, наличие судимости, аморальный образ жизни виновного  свидетельствуют о более высокой  степени общественной опасности  личности, и, как следствие, необходимости  применения более строгих мер  наказания для ее ресоциализации. Такие же свойства личности, как  забота о близких, доброта, благородство, честная трудовая деятельность характеризуют  виновного с положительной стороны  и также учитываются при избрании меры наказания [26, с.312].

Впервые уголовный закон (ч.1 ст.62 УК) прямо указывает на необходимость обоснования судом избранной меры наказания в приговоре. Применительно к лишению свободы в ч. 2 ст.62 УК сделана принципиально важная оговорка: наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК [7, ст.62].

Таким образом, альтернативные и относительно-определенные санкции большинства статей Особенной части УК предусматривают широкие пределы видов (размеров) наказания, которое может быть применено за совершение преступления конкретного вида, и в связи с этим  суду предоставлена законом широкая возможность индивидуализации наказания — избрания именно такой меры наказания, которая в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного, целям уголовной ответственности и личности обвиняемого.

3.2 Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК) — это неприменение назначенного осужденному судом наказания в виде лишения свободы при условии, что цели уголовной ответственности будут достигнуты в течение отсрочки без применения назначенного наказания, но при сохранении угрозы его исполнения путем возложения на осужденного и выполнения им определенных обязанностей под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Вопрос об окончательном освобождении осужденного от назначенного ему наказания в виде лишения свободы рассматривается судом по окончании отсрочки на основе оценки выполнения осужденным возложенных на него обязанностей профилактического и исправительного характера и результатов его ресоциализации [26, с. 321].

В соответствии со ст.77 УК, если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, он может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет. Суд может в этих случаях отсрочить и исполнение дополнительных наказаний [7, ст. 77].

Особенность применения отсрочки исполнения наказания состоит в том, что  осужденный освобождается от назначенного наказания поэтапно. Вначале суд  при вынесении приговора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, устанавливает вероятностную  возможность ресоциализации осужденного  и принимает на этой основе решение  отсрочить исполнение назначенного наказания. После истечения отсрочки суд уже на основе оценки достигнутой  ресоциализации принимает окончательное  решение об освобождении от наказания. Разумеется, такой исход отсрочки для осужденного возможен только при условии его исправления. Отмеченная особенность отсрочки исполнения наказания отличает ее от условного  неприменения наказания, в том числе  и в части установления основания  ее применения.

Основание для применения отсрочки исполнения наказания в виде вероятностной  возможности достижения целей уголовной  ответственности без реального  применения назначенного наказания  может быть установлено при наличии  следующих условий:

1) лицо осуждается за совершение преступления, которое не представляет большой общественной опасности или менее тяжкое преступление. Отсрочка не может применяться за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2 ст.77 УК). К указанной категории преступлений относятся только умышленные преступления, причиняющие к тому же существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, что свидетельствует не только тяжести преступления, но и значительной опасности виновного;

2) за совершенное преступление лицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы, а не к другому наказанию и, к тому же, на срок не более пяти лет;

3) за совершенное преступление лицо впервые осуждается к лишению свободы. Лицо считается впервые осуждаемым к лишению свободы, если оно вообще впервые осуждается к данному наказанию (ранее осуждалось, но к другим наказаниям), либо осуждается к лишению фактически второй раз, но за преступление, совершенное после погашения или снятия судимости за первое преступление. Не может признаваться впервые осужденным к лишению свободы лицо, которое совершило до истечения отсрочки или испытательного срока новое преступление, за которое вновь осуждается к лишению свободы;

4)характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства дела в совокупности с ранее отмеченными условиями свидетельствуют о небольшой общественной опасности;

5) учитывая, что система мер уголовно-правового воздействия при отсрочке исполнения наказания реализуется в условиях свободного поведения осужденного, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых требует постоянного проживания на территории Республики Беларусь, данная мера уголовной ответственности не применяется к иностранным гражданам и не проживающим постоянно на территории Республики лицам без гражданства.

С учетом оценки указанных условий  суд разрешает вопрос о наличии  основания для применения отсрочки исполнения назначенного наказания. Суд  должен обсуждать вопрос о возможности  применения отсрочки во всех случаях  назначения лишения свободы при  наличии указанных выше условий.

При принятии решения об отсрочке исполнения наказания суд определяет срок отсрочки в пределах от одного года до двух лет. Срок отсрочки является неотъемлемым элементом данной меры уголовно-правового воздействия, определяет период, в течение которого осужденный проходит испытание на возможность  освобождения его от назначенного наказания. Срок отсрочки исчисляется со следующего дня после вступления обвинительного приговора в законную силу независимо от того, судом какой инстанции  была применена отсрочка. Одновременно суд может отсрочить и исполнение дополнительных наказаний, если они были назначены осужденному [26, с.323].

На протяжении всего периода  отсрочки осужденный пребывает в  режиме осуждения и должен соблюдать  обязанности режимно-ограничительного характера, установленные для осужденных, находящихся под профилактическим наблюдением (ч.2 ст.81 УК). Так же при отсрочке исполнения наказания суд может обязать осужденного принести извинение потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться после наступления определенного времени по месту жительства, не посещать определенные места [7, ч.4 ст. 77].

За осужденным в течение отсрочки осуществляется контроль по всему спектру  вопросов, относящихся к его поведению  и образу жизни. Контроль за осужденными, в отношении которых исполнение наказания отсрочено, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Беларуси.

Закон также устанавливает, что  отсрочка может быть отменена судом еще до ее истечения. В соответствии с ч.6 ст.77 УК, если осужденный в период отсрочки, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок за что к ему дважды были применены меры административного или взыскания, то по представлению уголовно-исполнительной инспекции или ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за несовершеннолетним осужденным, суд может отменить отсрочку и направить осужденного для отбывания наказания [7, ч.6 ст.77].

По истечении отсрочки исполнения наказания суд по представлению  органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или заявлению  самого осужденного на основе всесторонней оценки его поведения, степени и  добросовестности выполнения обязанностей, возложенных на осужденного, может  принять следующие решения:

1) освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае осужденный освобождается от отбывания дополнительных наказаний;

2) продлить срок отсрочки в пределах от шести месяцев до одного года либо заменить лишение свободы, исполнение которого было отсрочено, на более мягкое наказание, если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление;

3) направить осужденного для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению [7, ч.7 ст.77].

Таким образом, применение отсрочки исполнения наказания построена на правовой конструкции – системе испытания осужденного на возможность его ресоциализации без применения назначенного наказания ( но при сохранении возможности его применения) в течение всего периода испытания. В качестве такого наказания выступает лишение свободы.

 3.3 Осуждение с условным неприменением назначенного наказания

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК, если при назначении наказания лицу, впервые осуждаемому за совершение преступления к лишению свободы на срок до пяти лет или к направлению в дисциплинарную воинскую часть, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством осуществления контроля за поведением осужденного, он может постановить об условном неприменении назначенного наказания с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения [7, ч.1 ст.78].