Формы реализации уголовной ответственности

В этом случае суд постановляет не приводить в исполнение назначенное  наказание, если в течение определенного  судом испытательного срока осужденный не совершит новое преступление и  будет выполнять возложенные  на него судом обязанности.

При определении такой возможности  следует исходить из того, что уверенность  суда в возможности исправления  осужденного без применения назначенного наказания должна быть приближена к  абсолютной, основываться на глубокой оценке обстоятельств дела и личности виновного, его субъективной способности  и желании самостоятельно избирать позитивный вариант поведения. Такая  возможность должна быть установлена  судом уже на момент вынесения  приговора, поскольку возможность  направления осужденного для  отбывания наказания после истечения  испытательного периода в случае ненадлежащей ресоциализации осужденного  у суда отсутствует, если это не было сделано до истечения испытательного срока. Не случайно, закон требует  при принятии решения об условном неприменении назначенного наказания  мотивировать в приговоре принятое решение. Суд должен конкретно указать  или сослаться на факты, обстоятельства, подтверждающие вывод суда о возможности  достижения цели уголовной ответственности  без реального применения назначенного наказания с учетом мер профилактического  и исправительного характера, которые  осуществляются при применении данной меры уголовно-правового воздействия.

Основание осуждения с условным неприменением наказания может  быть установлено при следующих  условиях:

1) лицо впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, либо за преступление, совершенное после погашения или снятия судимости, если оно ранее привлекалось к уголовной ответственности;

2) лицо осуждается за совершение нетяжкого преступления, т.к. тяжкие и особо тяжкие преступления совершаются только умышленно, что свидетельствует об имеющейся у виновного внутренней готовности нарушить уголовно-правовой запрет, несмотря на значительную опасность преступного деяния;

3) за совершенное преступление лицо осуждается к лишению свободы на срок до пяти лет или к наказанию в виде направления военнослужащего в дисциплинарную воинскую часть. В течение срока испытания осужденный соответственно находится под угрозой реального применения указанных видов наказания, если не будет выполнять установленные для его поведения требования (условия);

4) характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности виновного и иные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше условиями должны свидетельствовать о небольшой общественной опасности преступника [26, с. 328].

С учетом всех условий суд определяет возможность исправления виновного  мерами воздействия, реализуемыми при  осуждении с условным неприменением  наказания, и принимает решение  не приводить в исполнение назначенное  наказание, если осужденный в течение  определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление, будет выполнять обязанности, предусмотренные  для осужденных, находящихся под  профилактическим наблюдением, а также  возложенные на него судом при  вынесении приговора.

Решение суда о неприменении назначенного наказания принимается под условия, что осужденный на протяжении определенного  судом периода будет выполнять  возложенные на него обязанности, не будет нарушать общественного порядка  и не совершит новое преступление. В связи с этим неотъемлемой частью рассматриваемой меры уголовной  ответственности является испытательный  срок, который особо определяется судом продолжительностью от одного года до трех лет [7, ч. 2 ст. 78].

В течение испытательного срока  осужденный находится в режиме профилактического  наблюдения и обязан выполнять обязанности, предусмотренные ч.2 ст.81 УК. Вместе с тем, за осужденным с условным неприменением назначенного наказания, как и при отсрочке исполнения наказания, осуществляется испытательный контроль. В соответствии с УИК Беларуси такой контроль осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. Принимая решение об условном неприменении назначенного наказания в отношении несовершеннолетнего, суд одновременно может возложить наблюдение за осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия [26,с.329].

При условном неприменении наказания  на осужденного суд может также  возложить обязанности исправительного  характера, разумеется, если это необходимо для его ресоциализации. Так, в  соответствии с ч.5 ст.78 УК суд может  обязать осужденного принести извинение  потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный вред, поступить  на работу или учебу, пройти курс лечения  от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания [7, ч.5 ст.78].

При условном неприменении наказания, которое было назначено в качестве основного, суд может назначить  и дополнительные наказания, которые  подлежат исполнению после вступления приговора в законную силу.

После провозглашения приговора об условном неприменении назначенного наказания  суд (судья) должен разъяснить осужденному  существо определенной ему меры уголовной  ответственности, назначение испытательного срока, правовые последствия несоблюдения осужденным условий и требований испытания.

Вместе с тем не исключено, что  осужденный после вступления в законную силу приговора об условном неприменении назначенного наказания, но еще до истечения  испытательного срока своим поведением с очевидностью покажет, что он не желает становиться на путь исправления. В этом случае суд вправе отменить условное неприменение наказания и направить осужденного для отбывания назначенного наказания.

Основания отмены условного неприменения наказания до истечения испытательного срока формулируются в ч.7 ст.78 УК. Это возможно, если осужденный с условным неприменением наказания, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет установленные для него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды применялись меры административного взыскания. В этом случае по представлению органа, осуществляющего контроль за испытанием осужденного, либо ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за несовершеннолетним осужденным, суд может отменить условное неприменение наказания.

Условное неприменение наказания  аннулируется автоматически в случае совершения осужденным в течение  испытательного срока нового умышленного  преступления либо неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению  свободы. Окончательное наказание  в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ст.73 УК. Лицо, которое было осуждено с условным неприменением наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть и совершило новое преступление в течение испытательного срока, но после увольнения в запас, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть заменяется лишением свободы, после чего суд определяет окончательное наказание по совокупности приговоров.

Если условное неприменение наказание  не было отменено по указанным выше основаниям, то после истечения испытательного срока судимость погашается, и  тем самым аннулируются все правовые последствия возложенной на осужденного ответственности [26, с.330].

Таким образом, основанием осуждения  преступника с условным неприменением  назначенного наказания является установленная  при судебном рассмотрении дела возможность  его исправления мерами профилактического  и исправительного характера  и на основе контроля за поведением осужденного в течение испытательного срока при сохранении угрозы применения назначенного наказания в случае нарушения условий испытания.

  3.4 Осуждение без назначения наказания

  В статья 79 УК говорится, что, если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, будет признано, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения, суд может вынести такому лицу обвинительный приговор без назначения наказания [7, ст.79].

Осуждение без назначения наказания (ст.79 УК) — самостоятельная мера (форма) реализации уголовной ответственности. Она применяется в случаях, когда для исправления виновного достаточно его осуждения по приговору суда в качестве преступника и осуществление в отношении осужденного в течение судимости мер профилактического наблюдения (ч.2 ст. 81 УК), обусловленных режимом осуждения.

Осуждение без назначения наказания — минимально допустимая форма уголовно-правового воздействия, когда уголовная ответственность  сводится к возложению на лицо, совершившее  преступление, требований (обязанностей), обусловленных режимом профилактического  наблюдения в течение срока судимости. При осуждении виновного без  назначения наказания за преступление, не представляющее большой общественной опасности, осужденный пребывает в  режиме осуждения в течение одного года после вступления в законную силу обвинительного приговора и  двух лет — при осуждении за менее тяжкое преступления. Соответственно, в течение указанных сроков за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение.

Основанием для применения данной формы уголовно-правового  воздействия на осужденного является установленная судом возможность  достижения целей уголовной ответственности  вообще без применения наказания (любого). Наличие такого основания усматривается, согласно закону, при следующих условиях:

1) лицо впервые совершило преступление, которое не является тяжким. Только в таком случае совершенное виновным преступление может свидетельствовать, что оно еще не является проявлением стойкой антиобщественной направленности в его поведении;

2) лицо, совершившее такое преступление, не представляет большой опасности, что подтверждается его безупречным поведением после преступления, осознанием и стремлением к законопослушному поведению. Сделать правильный вывод о возможности исправления виновного без применения наказания можно только на основе оценки его поведения в течение более или менее продолжительного времени после совершения преступления, но, разумеется, до истечения срока давности уголовной ответственности за его совершение [26, с. 331].

Поведение виновного после  совершения преступления, которое свидетельствует  о его желании стать на путь исправления, может проявляться  по-разному: это и примерное поведение  в быту, на работе; содействие органам  следствия и суду в установлении обстоятельств совершенного преступления; объективное и искреннее признание  своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба и т.д. Важно установить, что такого рода поведение виновного было выражением его истинных намерений искупить свою вину в преступлении.

Осуждение без назначения наказания предполагает учет личности виновного как в связи с  совершенным преступлением, так  и его поведением до и после  преступления. Это важно в плане  определения судом возможности  ресоциализации осужденного без  применения наказания посредством  осознанного самоисправления под  профилактическим наблюдением уголовно-исполнительного  органа.

Таким образом, осуждение без назначения наказания является самой мягкой формой реализации уголовной ответственности, поскольку в этом случае суд ограничивается фактом порицания поведения лица, признавая его поступок преступлением. Вместе с тем суд, осудив лицо, даже не назначает ему наказание.

     3.5 Осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера   

Специальной мерой уголовной ответственности, применяемой к несовершеннолетним, является осуждение с применением  принудительных мер воспитательного  характера.

Основания, виды и порядок применения мер регулируется ст. 117 УК.

В соответствии с ч.1 ст.117 УК, если в  процессе судебного рассмотрения дела будет установлено, что исправление  несовершеннолетнего, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившего менее тяжкое преступление, возможно без применения уголовного наказания, суд может постановить обвинительный приговор и применить к такому лицу вместо наказания принудительные меры воспитательного характера. В этом случае суд выносит такому несовершеннолетнему обвинительный приговор и назначает вместо наказания соответствующую меру воспитательного характера.

Пленум Верховного Суда в  постановлении от 28 июня 2002 года №3 «О судебной практике по делам о  преступлениях несовершеннолетних»  разъяснил, что по смыслу ч.1 ст.117 УК осуждение несовершеннолетнего за преступление, не представляющее большой общественной опасности, с применением принудительных мер воспитательного характера возможно и при совершении нескольких таких преступлений, а также при наличии прежней непогашенной судимости. При этом суды в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора должны указать мотивы такого решения. Несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного характера, например предупреждение и возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему [28].

Принудительные меры воспитательного  характера применяются, если: