Изнасилование как преступление, его расследование

Зависимость от обстоятельств расследования и  объективная невозможность в  минимально короткий срок избавиться от негативных переживаний вызывают у потерпевшей представление  о непреодолимых трудностях сложившейся ситуации, которое и формирует специфическое психическое состояние - фрустрацию. Фрустрация - состояние человека, выражающееся в характерных особенностях переживаний и поведения и вызываемое объективно непреодолимыми (или субъективно так понимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели и решению задачи3. С этих позиций можно рассматривать тенденцию отдельных потерпевших и их родственников компенсировать нравственный и физический ущерб, причиненный преступлением, за счет подарков, ценных вещей и денежных сумм, принимаемых от виновных или их родственников. Поэтому иной раз для потерпевшей задержание и наказание преступника представляют отнюдь не лучший выход из создавшегося положения.

Таким образом, приходим к выводу о неоднозначности  занимаемой потерпевшими позиции на предварительном следствии, вплоть до оказания противодействия правоохранительным органам, и выделить следующие варианты их поведения: 1) потерпевшая стремится оказать активное содействие в течение всего процесса расследования; 2) потерпевшая в ходе расследования занимает пассивную позицию либо активно противодействует ему; 3) потерпевшая частично или полностью изменяет свою позицию в процессе расследования под влиянием различных обстоятельств.

Подобная дифференциация поведения потерпевшей имеет  большое практическое значение, так  как позволяет следователю заранее  определить свою линию взаимоотношений  с этим участником уголовного процесса, наметить тактические способы преодоления ее неблагоприятного поведения.

В связи со сказанным  считаем целесообразным, в завершении параграфа, в качестве вывода определить типологию личности потерпевших  от изнасилования:

1. В зависимости  от возраста: а) несовершеннолетние; б) малолетние; в) женщины старше преступников.

2. В зависимости  от социального поведения: а)  девушки, имеющие бесконфликтные, ровные отношения в среде ровесников  и родственников; б) девушки,  имеющие конфликты с родителями, отрицательное отношение к учебе, общение с людьми асоциальной направленности.

3. В зависимости  от семейной обстановки: а) девушки,  условия жизни и воспитания  которых благоприятны для нормального  физического, психического и нравственного  развития; б) девушки, воспитанные  в семье алкоголиков, наркоманов, выросшие в обстановке ссор, скандалов.

4. В зависимости  от поведения до изнасилования:  а) девушки, чье поведение никак  не способствовало совершению  преступления; б) девушки, поведение  которых спровоцировало совершение  изнасилования.

5. В зависимости  от состояния потерпевшей в  момент изнасилования: а) девушки,  находившиеся в состоянии алкогольного  опьянения; б) девушки, находившиеся  в нормальном состоянии; в)  девушки, находившиеся в состоянии  наркотического опьянения. 

6. В зависимости от способов оказания сопротивления: а) девушки, оказывающие физическое сопротивление, призывавшие на помощь, предпринимавшие попытки к бегству; б) девушки, предпринимавшие попытки упросить, уговорить нападавших; в) девушки, не оказывавшие сопротивления, погруженные в себя, находившиеся в состоянии фрустрации. В завершении главы можно сделать следующие выводы: Методика расследования изнасилований в качестве основного структурного элемента предполагает криминалистическую характеристику данного преступления.

В криминалистической характеристике половых преступлений особое внимание уделяется способу  их совершения и сокрытия. Способ зависит  от вида насилия и условий его  применения; места и времени; личности преступника и потерпевшего (потерпевшей); совершено деяние одним лицом или группой лиц; от взаимоотношений субъектов преступления и других обстоятельств его совершения.

В формировании способа изнасилования существенную роль играют такие объективные факторы, как время, место и обстановка его совершения.

- Криминалистическая характеристика изнасилования включает в себя также сведения о личности преступника. Источниками информации о личности преступника могут быть: 1) характеристики по месту учебы или работы; 2) характеристика по месту жительства; 3) справка о здоровье; 4) показания соседей, родственников, знакомых и друзей; 6) справка органа внутренних дел.

Наконец, неотъемлемым элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе  изнасилования является личность потерпевшей.

Глава II. Типичные следственные ситуации, выдвижение следственных версий и особенности планирования начала расследования изнасилований

§1. Общая  характеристика типичных следственных ситуаций

Вопрос о  возбуждении уголовного дела об изнасиловании  или иных сексуальных действиях зависит от криминалистически значимой информации, имеющейся на первоначальном этапе расследования. Возбуждению уголовного дела часто предшествует предварительная проверка обстоятельств произошедшего, показаний потерпевшей (потерпевшего), иных фактов. Если в момент, когда получено заявление или сообщение, имеются доказательства совершенного преступления, дело возбуждается безотлагательно.

Проблемы теории следственных ситуаций были объектами  исследования А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой и др.1 По мнению В.И. Комисарова, следственная ситуация может быть определена как учение о динамической системе взаимосвязанных элементов (условия, обстоятельства, характер информации, объекты и взаимоотношения участников предварительного следствия и др.), необходимо влияющих на создание и реализацию определенных групп приемов производства следственных действий. Автор отмечает, что допустимо и другое понимание следственной ситуации, которое должно отражать фактическую деятельность следователя. В таком случае ситуацию можно определить как сумму сведений об обстановке, условиях предстоящего производства процессуального действия, о характере информации, отношениях участников предварительного следствия между собой и к предстоящему допросу, обыску1.

Переходя к  характеристике следственных ситуаций, возникающих при расследовании  преступного деяния, являющегося предметом нашего исследования, заметим, что их классификация в науке проводится по различным основаниям.

Наиболее часто  в криминалистической литературе встречаются  две типичные ситуации: 1) потерпевшая  знакома с насильником;  
2) преступление совершено лицом, незнакомым с потерпевшей. Это положение можно встретить в трудах В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, И.М. Лузгина, З.И. Митрохиной, А.Г. Филиппова. Исследования, проведенные М.И. Могачевым, конкретизируют первую ситуацию на следующие: а) потерпевшая и насильник знакомы достаточно долго; б) знакомы поверхностно, случайно; в) познакомились в день изнасилования2.

Е.П. Ищенко и  А.А. Топорков, также считают, что по данной категории дел возможны две типичные следственные ситуации:

1) потерпевшая  (потерпевший) знает насильника  и в своем заявлении называет  его;

2) потерпевшая  (потерпевший) сообщает о факте  насилия, но точных сведений  о личности виновного указать не может3.

В первой ситуации основные задачи, решаемые следователем независимо от того, возбуждено уголовное  дело или осуществляется доследственная проверка, таковы: установление факта изнасилования или иных сексуальных действий в отношении потерпевшей (потерпевшего); выявление признаков, свидетельствующих о насильственном характере полового сношения или иных действиях сексуального характера4.

Вторая типичная ситуация - заявительница (заявитель) не знает насильника, поэтому встает дополнительная проблема установления личности и розыска виновного. Здесь  возникает необходимость в выдвижении дополнительных версий о субъекте преступления. Они формулируются с учетом конкретных данных по делу, прежде всего на основе сведений, сообщенных заявительницей (заявителем). На этой основе организуются и розыскные мероприятия. Последние могут быть успешными при условии четко налаженного взаимодействия следователя с сотрудниками уголовного розыска, наружно-постовой службой милиции и другими милицейскими подразделениями; оперативности и целеустремленности действий всех сотрудников, поскольку фактор времени имеет в этой ситуации определяющее значение. После розыска и опознания насильника задачи расследования и основные способы их решения совпадают с первой ситуацией1.

Рассматривая типичные криминальные ситуации как совокупность обстоятельств, известных на момент обнаружения общественно-опасного деяния, Ю.В. Кадонцев также выделяет две такие ситуации: 1) поступило сообщение об изнасиловании, совершенном известным потерпевшей молодым взрослым (45,7%); 2) потерпевшая заявляет о совершении изнасилования неизвестным ей лицом или познакомившимся непосредственно перед совершением посягательства (54,3 %)2.

Типичная криминальная ситуация при обнаружении общественно-опасного деяния дает возможность сразу же получить ориентирующую информацию для распознавания характера совершенного преступления, и с учетом этого проводить проверочные и неотложные следственные действия3.

Однако затем  Ю.В. Кадонцев уточняет свою точку зрения и предлагает следующую классификацию  типичных следственных ситуаций, возникающих  на первоначальном этапе расследования: 1) изнасилование совершено известным потерпевшей лицом; 2) изнасилование совершено незнакомым потерпевшей лицом; 3) изнасилование совершено лицом, познакомившимся с потерпевшей незадолго до совершения изнасилования1.

Интересна, на наш взгляд, позиция Е.Е. Центрова, который кроме  обозначенных ранее, указывает еще  на одну типичную ситуацию: насильник  задержан при совершении преступления либо непосредственно сразу же после него.

Мы бы поставили  под сомнение включение данной ситуации в классификацию по фактору знакомства насильника и жертвы, поскольку возможно задержание преступника как ранее  знакомого, так и незнакомого  потерпевшей, тогда как разграничение  типичных ситуаций в рамках одной классификации предопределяет их четкое отличие друг от друга направлением и планом расследования.

Л.В. Пономарева2 определяет 6 оснований для классификации следственных ситуаций по делам об изнасиловании. Перечислим их.

- По источнику исходной  информации: а) задержание подозреваемого  по «горячим следам»; б) получение  информации об изнасиловании  от потерпевшей (или ее родственников); в) сообщение из больницы, куда была доставлена потерпевшая; г) обнаружение изнасилования работниками милиции при проверке материла о других преступлениях.

- По объему и содержанию  информации: а) в сообщении о  преступлении имеется достаточно  информации о месте, времени  и других обстоятельствах изнасилования; б) в сообщении о преступлении отсутствуют сведения о личности виновного и отдельных обстоятельствах насилия.

- По субъектам преступления:

а) получены данные о совершении насилия одним лицом;

б) в сообщении о преступлении указывается об изнасиловании потерпевшей группой лиц;

в) изнасилование совершено  подростком(ми);

г) изнасилование  совершено взрослым субъектом;

д) преступление совершено  группой лиц, куда входили взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние, женщины;

- По количеству и возрасту потерпевших: а) имеется сообщение о преступлении в отношении одной женщины; б) нападению и изнасилованию подверглись несколько женщин; в) потерпевшими от преступления являются: малолетние, взрослые, несовершеннолетние или престарелые женщины, женщины-инвалиды.

- По характеру  сообщаемой первичной информации  и условиям (времени) ее получения:  а) информация об изнасиловании  поступила по истечении длительного  времени с момента совершения  акта насилия; б) в сообщении  о преступлении имеется минимальный объем сведений о личности нападавшего и обстоятельствах совершения изнасилования.

- Особый вид  следственных ситуаций возникает  при расследовании приостановленных  уголовных дел, уголовных дел,  возвращаемых судом для дополнительного  расследования, а также необоснованно прекращенных уголовных дел1.

Из анализа вышепредставленной классификации Л.В. Пономаревой мы заключаем, что она основывается на элементах криминалистической характеристики изнасилований и позволяет разграничить особенности процесса расследования изнасилований от иных преступлений. Вместе с тем, считаем необходимым указать, что данная классификация не лишена недостатков, среди которых мы бы выделили объединение нескольких характерных признаков деяния в качестве одного основания классификации.

В частности, количество, возраст, пол лиц, совершивших преступление, - в третьей группе ситуаций; количество и возраст потерпевших - в четвертой  группе. Нам же представляется, что каждый из названных признаков имеет важное значение как для криминалистической характеристики конкретного преступления, так и для определения направления и организации процесса расследования. Обращаем внимание и на то, что можно было продолжить деление следственных ситуаций этой категории преступлений по иным группам, связанным с элементами криминалистической характеристики преступления, однако, по нашему мнению, такие признаки, как количество, возраст потерпевших и преступников, а также их половая принадлежность, которые отмечались автором ранее, являются основаниями для классификации ситуаций криминальных, а не криминалистических. Следовательно, несмотря на то, что, на сегодняшний день классификация следственных ситуаций по делам об изнасиловании Л.В. Пономаревой наиболее полно охватывает все признаки рассматриваемого преступления, она подвергается некоторой корректировке в теории криминалистики.