Изнасилование как преступление, его расследование

б) незначительная вероятность  изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах;

в) внутренние противоречия в показаниях заявительницы (заявителя);

г) признаки психических  отклонений у заявительницы (заявителя);

д) убедительность доводов  подозреваемого (подозреваемой), отрицающего такие действия;

е) положительная характеристика подозреваемого, подтверждающая малую  вероятность совершения преступного  посягательства3.

Проверяя возможность  оговора, нужно обратить внимание на вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными:

1) влияние родителей  и родственников, что характерно  для случаев, когда мнимая жертва  сравнительно молода, живет на  иждивении родителей и находится  под их сильным влиянием;

2) обострение отношений  заявительницы с сожителем в  силу таких причин, как отказ  от вступления в брак, измена, оскорбление, ревность и др.;

3) боязнь женщины (юноши)  осуждения со стороны окружающих  лиц за внебрачную связь;

4) прямой шантаж  с целью вынудить мнимого насильника к уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя. Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой1.

При допросе свидетелей из их окружения следует в первую очередь выяснить характер их отношений  до вступления в половую связь  и сразу после этого. Если встречи  продолжались и их видели вместе после  мнимого насилия дружески беседующими, заявление становится весьма сомнительным.

Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие  и о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками заявительницы (заявителя) либо их родственников между  собой, другие факты, дающие основания усомниться в совершении сексуального насилия. Одним из тактических средств оказания положительного воздействия на лжеца служит очная ставка2.

Полагаем, что, исследуя обстоятельства, при которых стало известно об изнасиловании, и, сопоставляя результаты изучения с данными о месте, времени совершения полового сношения с особенностями личности заявительницы, нередко удается собрать ценные улики и понять мотивы оговора. В частности, здесь нужно учитывать, что основанием для выдвижения версии об оговоре потерпевшей того или иного подозреваемого могут быть такие факты, как малая вероятность изнасилования в названном заявительницей месте и времени; противоречия между показаниями заявительницы и материалами уголовного дела; подача заявления об изнасиловании по понуждению или уговору лиц, близких потерпевшей, либо подача заявления спустя длительное время после изнасилования (но здесь нужно учитывать, что в случае изнасилования несовершеннолетней, в связи с тем, что такие потерпевшие зачастую подолгу скрывают от близких факт изнасилования, последнее обстоятельство не всегда применимо для выдвижения версии об оговоре); неправдивость показаний заявительницы о второстепенных обстоятельствах дела; признаки психической неполноценности потерпевшей, ставящие под сомнение ее способность правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них показания; заученность и внутренняя противоречивость ее показаний1.

Дальнейшая  конкретизация версий осуществляется в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей  информации.

Определенной  спецификой обладает выдвижение общих  и частных следственных версий по делам об изнасилованиях малолетних. А.В. Иванов относит к ним следующие: изнасилование совершено лицом, ранее судимым за аналогичные преступления; изнасилование совершено лицом, страдающим алкоголизмом или наркоманией; изнасилование совершено лицом, проживающим в данном микрорайоне; изнасилование совершено лицом, состоящим на учете у психиатра; изнасилование совершено учащимся школы, ПУ, лицея, находящихся в районе проживания потерпевшей, изнасилование совершено спортсменом, изнасилование совершено представителем определенной профессии и др. Одновременно приводятся факты, на основании которых могут быть выдвинуты данные версии. Например, о совершении изнасилования малолетней ранее судимым лицом свидетельствуют: дерзость, жестокость преступника; наличие у него соответствующих татуировок, употребление жаргонного сленга; наличие на половом органе вживленных инородных тел и т.п2.

Завершая анализ типичных следственных ситуаций и версий, характерных для изнасилований, в завершении параграфа мы предлагаем следующее:

- Использовать  программы организации расследования  изнасилований в различных следственных  ситуациях. 

- В целях  объективного расследования данного  деяния необходимо одновременно выдвигать версии о личности вероятных преступников и обстоятельствах происшедшего.

- При проверке  следственных версий, выдвинутых  по делам об изнасилованиях  обязательно проводить комплекс  следственных действий, в который  с необходимостью включаются: осмотр места преступления, экспертиза одежды каждого участника изнасилования, а также обыск по месту его жительства в целях выяснения роли в совершении изнасилования.

Обобщая результаты рассмотрения вопросов, поднятых во второй главе работы, отметим, что выделение и оценка следственных ситуаций необходимы, в первую очередь для корректировки плана расследования, принятия наиболее верных следственных решений, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.

По данной категории  дел возможны две типичные следственные ситуации:

1) потерпевшая  (потерпевший) знает насильника  и в своем заявлении называет  его;

2) потерпевшая  (потерпевший) сообщает о факте  насилия, но точных сведений о личности виновного указать не может.

Основное содержание планирование определяется следственными  версиями, выдвижение которых должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию.

 

Глава III. Особенности производства отдельных  следственных действий в процессе расследования изнасилований

 

§1. Особенности  производства следственного осмотра

 

Поскольку основными  вопросами, которые позволят правильно  квалифицировать преступление и  могут подтвердить или опровергнуть выдвинутые по делу версии, являются вопросы о факте полового сношения с потерпевшей и о примененном к ней насилии, а также о факте пребывания потерпевшей и подозреваемого в определенное время в указанном ею месте, целесообразно в первую очередь осуществить мероприятия, позволяющие выяснить эти вопросы.

Особое значение для построения версий имеет непосредственное ознакомление следователя с обстановкой  преступления в ходе осмотра места  происшествия и личное исследование вещественных доказательств. Осмотр места  происшествия в юридической литературе характеризуется как неотложное следственное действие1.

По данным проведенных  Ю.В. Кадонцевым исследований, осмотр места  происшествия по делам об изнасилованиях, совершенных молодыми взрослыми (от 18 до 25 лет), проводился в 70,7% случаев. В ходе осмотра места происшествия удавалось обнаружить следы преступления в 62% случаев. Тем не менее, на первоначальном этапе расследования осмотр места происшествия часто не проводится, что является одной из основных причин приостановления и прекращения уголовных дел об изнасилованиях, вынесения по ним оправдательных приговоров2.

С.А. Гунарев, анализируя дела об изнасилованиях, с сожалением констатирует, что в 3% случаев осмотр производился в течение дня. с момента поступления заявления, по 17% и 23% уголовных дел в течение 1 и 2 суток, в течение недели осмотр был произведен по 43% дел, в 9% случаев осмотр не производился вовсе1.

Обратимся к  процедуре осмотра места происшествия по делам об изнасилованиях. Существенное значение при осмотре имеют обнаруженные вещи, принадлежащие подозреваемому: расчески, брелоки, зажигалки, перочинные ножи, перчатки, головные уборы, пуговицы, частицы одежды и т.п.; следы биологического происхождения – кровь, слюна, сперма и другие выделения организма человека, отразившиеся в объектах материальной обстановки; большое значение имеют следы пальцев рук в тех случаях, когда преступники и жертва вместе распивали спиртные напитки. Следы рук могут быть обнаружены на поверхности стола, на спинке стула, на бутылках и стаканах.

С.А. Гунарев  отмечает, что расположение следов биологического происхождения при совершении убийств и изнасилований имеет разнообразный характер, но при этом он выделяет семь участков наиболее вероятного нахождения и концентрации данных следов:

- труп и место  его расположения;

- участок непосредственных  преступных действий "(причинение  повреждений, осуществление полового  акта, первоначальное местонахождение  трупа);

- предметы, обстановки, которые изменили свое положение;

- тела живых участников  события преступления; их одежда, вещи и их местонахождение (например, квартира преступника);

- участок подхода преступника;

- участок ожидания (засады);

- участок отхода преступника. 

Поэтому, рассматривая место  происшествия; как некое пространство, имеющее условные границы, следователь  со специалистом-биологом должны выделить эти конкретные участки, на которых преступник мог с наибольшей вероятностью оставить биологические следы1.

К участию в  осмотре места происшествия желательно привлечь специалиста, который может оказать следователю квалифицированную помощь в отыскании, фиксации, описании, изъятии, упаковке и транспортировке материальных следов изнасилования.

Помощь следователю могут  оказать специалисты в области медицины, педагогики и психологии и др.

С.А. Гунарев настаивает на обязательном участии в следственно-оперативной  группе при осмотре места происшествия специалиста-биолога. Объясняет это  он тем, что отсутствие специалиста-биолога  приводит к тому, что следователь тратит свое время на проведение дополнительного или повторного осмотра. Данное обстоятельство сильно влияет на качество и результативность проведения осмотра места происшествия2.

Что касается специалистов в области педагогики и психологии, то особенно целесообразно их привлекать, особенно, если в деле фигурирует несовершеннолетний.

Более того, согласимся с Е.В. Лялиной, которая полагает, что следователю без соответствующих познаний в области педагогики и психологии в равной степени затруднительно допрашивать несовершеннолетних лиц в возрасте как до, так и после 16 лет.

Таким образом, она верно  предлагает дополнить ст. 168 УПК РФ можно следующим образом: «В подготовке к следственным действиям с участием несовершеннолетнего либо лица, достигшего совершеннолетия, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие специалиста в области педагогики и психологии обязательно. Следователь обязан привлечь к участию в следственных действиях с несовершеннолетними потерпевшими и свидетелями специалиста в области педагогики или подростковой психологии при наличии ходатайства несовершеннолетнего либо его законного представителя»1.

На наш взгляд, предложенные нами изменения и дополнения в  УПК РФ помогут лицам, производящим расследование уголовных дел  с участием несовершеннолетних, более  обоснованно принимать процессуальные решения, а также конкретизировать задачи, стоящие перед конкретным следственным действием, и способы их достижения.

Полагаем, что осмотр целесообразно  проводить с участием потерпевшей, которая может помочь следователю  разобраться в обстановке места происшествия, обратит его внимание на отдельные обстоятельства, даст соответствующее объяснение, укажет пути подхода и ухода подозреваемых, расположение отдельных предметов и следов.

Если осмотр места происшествия решено провести в отсутствии потерпевшей, то это возможно сразу же после поступления заявления или сообщения об изнасиловании. Однако в дальнейшем следует повторно осмотреть место происшествия с участием потерпевшей, поскольку это способствует уточнению обстоятельств преступления, дополнению сведений о них, отысканию следов преступления2.

В ходе осмотра  может быть получена информация о социально-психологических качествах, привычках преступника. О пристрастии к курению, употреблению спиртных напитков, например, можно судить по оставленным на месте происшествия окуркам, посуде из-под вино-водочных изделий.

Все вышеизложенное говорит о том, что производство осмотра места происшествия - важное средство эффективной проверки всех выдвигаемых следствием версий. Вместе с тем, как показывают материалы изученной нами следственной практики, он проводится не всегда. Последствия такой ошибки следователя могут быть продемонстрированы следующим примером: в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении гр. Б., 1988 г.р., и гр. К., 1987 г.р., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «б», «в» ст. 132, ч. 2 п. «б», «в» ст. 131 УК РФ, в качестве доказательств были перечислены лишь свидетельские показания и заключение судебно-медицинской экспертизы, а осмотр места происшествия не производился, в результате чего была утрачена доказательственная информация и впоследствии это было отмечено судом при вынесении оправдательного приговора1.

Кроме того, при  изучении уголовных дел нами замечено, что названное следственное действие зачастую производится достаточно бегло и поверхностно фиксируется в протоколе.

А.В. Иванов анализируя основные недостатки, допускаемые при  производстве осмотра, отмечает: в протоколах осмотра места происшествия нередко  отсутствовали указания на время  и место их проведения, не были отражены погодные условия, не указывались данные экспертов и т.д2.