Кража как форма хищения

Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица . Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные, карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению которого лицо стремится путем совершения преступления.

Корыстная цель означает, что  субъект намерен распорядиться  похищенным имуществом как своим  собственным.

При трактовке корыстной  цели хищения судебная практика исходит  из того, что для наличия состава  преступления не имеет значения, намеревалось ли лицо использовать похищенное имущество  лично для себя или для своих  близких (родственников, друзей, знакомых).

Субъект кражи. Важной предпосылкой возможности возложения на лицо уголовной  ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния является достижение им ко времени совершения этого преступления установленного законом возраста.

По достижении 14 лет подлежат уголовной ответственности лица, совершившие кражу (ст. 20 УК РФ).

Ко времени достижения 14-летнего возраста несовершеннолетние уже приобретают определенный социальный опыт и хорошо осознают запрещенность  уголовным законом названных  в ч. 2 ст. 20 УК РФ деяний, обладают способностью осознавать фактический характер совершаемых  действий и могут руководить своими поступками.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 7 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской  экспертизой возраста подсудимого  днем его рождения считается последний  день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным  и максимальным числом лет суд  должен исходить из предполагаемого  экспертами минимального возраста такого лица (п. 7 Постановления Пленума  ВС РФ № 7).

Согласно ч. 3 статьи 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности  несовершеннолетний, который достиг возраста, указанного в ч. 1 и 2 данной статьи, но вследствие отставания в  психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При наличии данных, свидетельствующих  об умственной отсталости несовершеннолетнего  подсудимого, в силу ст. 195, 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ назначается судебная комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии  или отсутствии у несовершеннолетнего  отставания в психическом развитии (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

К лицам, совершившим общественно  опасные деяния, предусмотренные  в УК в качестве преступлений, до достижения ими 14-летнего или 16-летнего  возраста применяются принудительные меры воспитательного характера, в  том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.04.1995 № 420.

5. Квалифицирующие признаки кражи

Квалифицированные виды кражи  предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК РФ. Это  совершение кражи:

а) группой лиц по предварительном сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки и другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Укажем, что законодатель еще до выхода в свет Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ исключил из состава квалифицирующих признаков  ч. 2 ст. 158 УК РФ такой признак, как  «неоднократность». Очевидно, что в  то время в этом вопросе сыграло  свою роль Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года № 3-П, касающееся трактовки понятия «неоднократности»  во многих статьях УК РФ, в т.ч. в ст. 158 УК РФ. Кроме того, из диспозиции ч. 2 ст. 158 УК РФ законодатель убрал слово «жилище», тем самым введя другую терминологию – «помещение либо иное хранилище». Последние два понятия законодатель объясняет в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а определение понятию «жилище» он представляет в примечании 1 к ст. 139 УК РФ в ред. Федерального закона от 20 марта 2003 года № 26-ФЗ.

Часть 3 ст. 158 УК РФ также  описывает квалифицирующие признаки кражи, совершенной с проникновением в жилище либо в крупном размере.

Для квалификации кражи по ч. 2 или ч. 3 ст. 158 УК РФ достаточно хотя бы одного из вышеперечисленных квалифицирующих  видов кражи. Тем не менее в приговоре надлежит зафиксировать все квалифицирующие признаки, установленные по делу, с точным указанием соответствующих пунктов и части статьи. Отсутствие такого указания рассматривается как неточное применение уголовного закона, что влечет отмену приговора.

В правоприменительной практике известны случаи, когда в одном (единичном) преступлении имеет место несколько  квалифицирующих признаков деяния, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ней определяется наказание. При этом «алгоритм» (сочетание) нескольких квалифицирующих признаков  кражи не есть совокупность преступлений, ибо отсутствует множественность  самих деяний.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже  это означает, что сговор на совершение кражи должен иметь место до начала совершения преступления, хотя бы и  непосредственно перед началом  его по внезапно возникшему умыслу.

Так, группа молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, увидев, что торговый киоск в ночное время не охраняется, решила его  обворовать, но в момент, когда участники  группы пытались взломать дверь и  проникнуть внутрь киоска, они были задержаны милицейским патрулем. Действия этих лиц следует квалифицировать  как покушение на кражу, совершенное  группой лиц по предварительному сговору. Действия же соучастника групповой  кражи, который не был исполнителем (соисполнителем), должны квалифицироваться  по ст. 34 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФРФ. В данном варианте отсутствует квалифицирующий  признак, предусмотренный п. «а»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, - «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» .

Поскольку закон в качестве квалифицированного вида кражи указывает  на соучастие в форме соисполнительства по предварительному сговору, что предполагает совместный умысел на совершение преступления, все участники группы должны обладать признаками субъекта. Поэтому, если в составе группы один участник является субъектом, а остальные ввиду малолетнего возраста или невменяемости субъектами не являются, группы по предварительному сговору не будет. В этом случае единственный субъект будет отвечать по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), если он привлек к совершению кражи лиц, не достигших 14-летнего возраста. При этом надо иметь в виду, что, если лицо, являющееся субъектом преступления, заставив совершить кражу малолетнего, само не принимало участия в краже, оно отвечает за кражу как исполнитель путем посредственного причинения, использовав малолетнего как орудие преступления .

При совершении кражи по предварительному сговору группой  лиц каждый из соучастников несет  ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, причем независимо от того, какая доля «упала»  ему лично. В то же время имеет  место тот факт, что лица, которые  систематически скупают у похитителей  краденное, не могут считаться соисполнителями. В этом варианте действия означенных выше лиц должны квалифицироваться  по ст. 34 УК РФ и соответствующей части ст. 158 УК РФ .

Продолжаемое хищение  имущества состоит из нескольких эпизодов завладения чужим имуществом при наличии единого умысла на хищение определенного количества имущества. Продолжаемым хищением были признаны действия старшего мастера  металлургического комбината, который  в течение четырех месяцев  неоднократно похищал с комбината  различные строительные материалы  с одной целью - использовать их на строительстве дачи .

Незаконное проникновение  в помещение либо иное хранилище  при совершении кражи признано законодателем  обстоятельством, повышающим общественную опасность данного преступления. Указанное квалифицирующее обстоятельство характеризируется следующими признаками: 1) незаконность, 2) проникновение, 3) помещение  или иное хранилище. Все эти признаки требуют анализа для правильного  применения закона.

Незаконным проникновением считается вторжение в помещение  без согласия собственника, владельца  или иного лица, ведающего соответствующим  помещением. Так, проникновение ночью  в магазин путем взлома замка  или выдавливания витрины будет  незаконным, а проход в магазин  в рабочее время под видом  покупателя и затем пребывание ночью  незамеченным в подсобном помещении  незаконным признано быть не может. Так, К., проживающий в комнате общежития совместно с потерпевшим, впустил в свою комнату Ш. для кражи вещей своего соседа по комнате. Судом действия Ш. и К. были квалифицированы как проникновение в жилище (помещение), но суд кассационной инстанции правильно указал, что нет оснований считать, что совершена кража с проникновением в жилище .

Под проникновением следует  понимать вторжение в жилище или  иное помещение или хранилище  имущества с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно  может совершаться тайно или  открыто, как с преодолением сопротивления  людей и других препятствий, в  том числе с использованием технических  средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т.п.), так  и беспрепятственно, а также с  помощью приспособлений, позволяющих  виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

Так, если субъект, используя  длинную палку с крючком на конце, извлек через открытое окно какой-либо предмет из комнаты, он совершает  кражу с проникновением в жилище.

Помещение - это «строение  и сооружение независимо от формы  собственности, предназначенное для  временного нахождения людей или  размещения материальных ценностей  в производственных или иных служебных  целях». Таково новое законодательное  определение понятия помещения (абзац 1 примечания 3 к ст. 158 УК РФ). Оно может  быть «как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным» .

Этот же Пленум определял  иное хранилище как «отведенные  для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки  территории, которые оборудованы  оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные  автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища».

О «проникновении» может  идти речь (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) только тогда, когда оно было противозаконным  и было направлено на похищение чужого имущества.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 указал, что «проникновение» - это тайное или открытое вторжение  в помещение, иное хранилище или  жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может  совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления  людей, так и без этого. «Проникновение»  может быть осуществлено также с  помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без  входа в соответствующее помещение .

О следующем квалифицирующем  признаке кражи – «с причинением  значительного ущерба гражданину» (п. "в" п. 2 ст. 158 УК РФ).

В решении указанного вопроса  большую роль играет примечание 2 к  ст. 158 УК РФ, о котором сказано  выше: значительный ущерб не может  составлять менее 2500 рублей.

В то же время признак  значительности ущерба опирался на известное  конституционное положение о  принципе равной защиты всех прав собственности (ст. 1 ГК РФ). «Значительность» причинения ущерба при совершении кражи - оценочное  понятие. В это понятие входят: «материальное положение физического  лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества  для собственника или иного владельца» . Данное разъяснение в настоящее время сохраняет силу, но только в отношении одной категории собственников - физических лиц, ибо в новой редакции ст. 158 УК РФ о квалифицирующем признаке речь идет конкретно в отношении гражданина.

Между тем вновь приобрело  актуальность ранее дававшееся разъяснение  Пленума Верховного Суда по этому  вопросу (п. 15): «Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость  похищенного имущества, а также  его количество и значимость для  потерпевшего, материальное положение  последнего, в частности, заработную плату, наличие иждивенцев» .

При краже из одежды, сумки  или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем речь идет не только о так называемой «карманной» краже, но и о краже имущества, например, из дипломата, сумки или чемодана путем незаметного надреза острым предметом. Законодатель считает такую кражу квалифицированной.