Кража как форма хищения

В ч. 3 ст. 158 УК РФ заложено правило  о повышенной степени общественной опасности кражи, совершенной:

а) с проникновением в  жилище (но не в помещение либо иное хранилище);

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере.

Если в ч. 2 ст. 158 УК РФ, скажем, за незаконное проникновение  в помещение или иное хранилище  установлена максимальная уголовная  ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то абзацем 2 ч. 3 ст. 158 УК эта ответственность ужесточена - на срок от 2 до 6 лет.

Наиболее опасной признается кража, совершенная: а) организованной группой, б) в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК РФ). В соответствии с  п. 3 ст. 35 УК РФ организованной группой  признается устойчивая группа лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О совершении кражи организованной группой. Это особо квалифицирующий  признак хищения, который был  известен прежнему уголовному праву: ст. ст. 144 - 148 (исключая ст. 146) УК 1960 г. в ред. ФЗ от 1 июля 1994 г.

Главный признак организованной преступности - это ее устойчивость. Другие ее признаки даны в ч. 3 ст. 35 УК. В силе остаются признаки оргпреступности, указанные Пленумом ВС РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29: высокий уровень организованности, планирование, тщательная подготовка преступления, распределение ролей между участниками и т.п. При наличии устойчивых связей с другими членами организованной группы действия ее участника квалифицируются по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ без ссылки на ст. 34 УК РФ, даже если эти действия по своим объективным признакам не выходят за рамки пособничества.

Кража признается совершенной  в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества  превышает 1000000 рублей (примечание 4 к  ст. 158 УК РФ). Этот квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 158 УК РФ, относится  как к хищению имущества граждан, так и к хищениям имущества, являющегося  государственной, муниципальной или  общественной собственностью.

Характерно, что крупный  размер стоимости похищенного имущества  в старой редакции УК РФ находился  в ч. 4 ст. 158 УК РФ, а теперь «перешел»  в ч. 3 ст. 158 УК РФ. Законодатель последовательно смягчает «суровость» кражи в зависимости от суммы похищенного.

В случае совершения продолжаемого  хищения путем кражи, когда из одного источника в несколько  приемов похищается имущество при  умысле виновного совершить в  итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость  всего похищенного имущества  для определения размера хищения.

Если же одно лицо совершило  несколько краж из разных источников, когда на каждое преступное деяние формировался умысел виновного совершить  в итоге хищение в крупном  размере, следует суммировать стоимость  всего похищенного имущества  для определения размера хищения.

Наконец о максимальной санкции  ч. 4 ст. 158 УК РФ, т.е. об ответственности  за особо квалифицирующие виды кражи: она осталась такой же, что и  была в ч. 4 ст. 158 УК РФ старой редакции: наказывается лишением свободы от пяти до десяти лет, но уже не с конфискацией имущества или без таковой, а  со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо без такового.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Посягательства на собственность  – есть старейший вид преступной деятельности. Кража – есть древнейший вид преступления против собственности, который с развитием уголовного права приобретал новые квалифицирующие  признаки и совершенствовал свой состав. Кража — есть тайное хищение чужого имущества. Законодательное определение подчеркивает, что кража является формой хищения и, следовательно, обладает всеми объективными и субъективными его признаками, выделяясь только способом совершения. Способ кражи характеризуется в законе как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например, карманная кража. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии, либо изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Возможно совершение кражи  и в присутствии посторонних  лиц, если преступник пользуется тем, что  присутствующие не сознают неправомерности  его действий. Кражу следует отграничивать  от грабежа, который совершается  открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали  другие лица, то в соответствии с  направленностью умысла содеянное  должно квалифицироваться как кража.

Тайность изъятия имущества  является характерным признаком  кражи. Но не менее важно для квалификации кражи то, что она относится  к ненасильственным формам хищения. В тех случаях, когда тайное изъятие  имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному  изъятию, содеянное не может квалифицироваться  как кража. Если виновный начал совершать  хищение тайно, но будучи застигнутым  и сознавая это, продолжает изъятие  имущества открыто, его действия представляют собой грабеж, а в  случае применения насилия с целью  удержания имущества непосредственно  после изъятия, эти действия должны квалифицироваться, в зависимости  от характера примененного насилия, как насильственный грабеж или разбой.

Наряду с тайностью  и ненасильственным способом завладения имуществом для кражи характерно также, что похититель не обладает никакими правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, которым  завладевает.

Для кражи характерным  является наличие корыстного умысла изъятия.

Предмет кражи - движимое имущество. Имущество также должно являться чужим, т.е. не находящимся в собственности  или законном владении виновного.

Субъектом кражи, грабежа, разбоя может быть физическое вменяемое  лицо, достигшее к моменту совершения 14-летнего возраста.

С учетом изложенных выше факторов предлагается внести изменения в  Уголовный кодекс российской Федерации  в части дифференциации уголовной  ответственности за кражи:

- во-первых, с целью устранения  существовавшей многие годы коллизии  между ч. 1 ст. 158 УК РФ и административным  правонарушением в случаях совершения  кражи чужого имущества, стоимость  которого не превышает одного  минимального размера оплаты  труда, дополнить примечание к  ст. 158 УК РФ положением, что размер  причиненного хищением ущерба  должен превышать один минимальный  размер оплаты труда с установлением  одновременно уголовной ответственности  за квалифицированные виды краж вне зависимости от размера похищенного.

Одним из наиболее опасных  преступных посягательств на частную собственность является кража. Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного. Наличие в ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилище, помещение или иное хранилище», требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно ,обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 УК РФ . На практике всё ещё допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы. Российское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника. В настоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательства об уголовной ответственности за кражу, внесённых им новелл и практики применения.