ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………..…………………………….3
ГЛАВА I. Побои и истязания в
истории российского законодательства
и в зарубежных странах……………………………………………………….…..7
1.1. История развития ответственности
за побои и истязания………..…7
1.2. Ответственность за
побои и истязания по законодательству
зарубежных стран………………………………………………………….…....11
ГЛАВА II. Понятие и уголовно-правовой
анализ побоев и истязаний по действующему
УК РФ 1996 г…………………………………………………...14
2.1. Понятие побоев и истязаний
по действующему УК РФ 1996 г….…14
2.2. Уголовно-правовой анализ
признаков побоев и истязаний………...25
2.3 Квалифицированные виды
побоев и истязаний……………………...32
2.4. Отграничение
истязаний от причинения легкого
вреда здоровью человека в
правоприменительной практике………………………………….36
ГЛАВА III. Криминологические
аспекты побоев и истязаний………....42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….………...56
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
исследования. Одна из важнейших
задач уголовного закона – охрана прав
и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.2
УК РФ), поэтому Особенную часть УК РФ открывает
глава 16 – преступления против жизни
и здоровья, к которой отнесены такие
деяния, как побои и истязание.
Неотъемлемым элементом естественных
прав человека является здоровье,
охраняемое Конституцией РФ. Насильственные
преступления, побои и истязания
стали привычными явлениями в обществе,
поэтому задача государства заключается
в обеспечении реальной защиты человека
от криминального насилия. Совершенные с применением
насилия деяния являются наиболее опасным
видом преступной деятельности. «На фоне бытового, ситуативного
характера современной насильственной
преступности увеличивается доля организованных,
заранее приготовленных преступлений,
отличающихся особой дерзостью, вооруженностью,
изощренностью, жестокостью»1. Побои и истязания
обладают высокой латентностью, в связи
с распространением в семейно-бытовой
сфере.
Повышенная общественная опасность
таких первоначальных преступных действий,
как побои, обусловливается чувством безнаказанности,
приводящим к совершению более тяжких
насильственных преступлений.
Заметно повышение агрессивности
и жестокости преступников. Наблюдается
рост преступлений, предусмотренных ст.ст.
116, 117 УК РФ. Так, по России в 2002 году
зарегистрировано 38.218 преступлений,
предусмотренных ст. 116 УК РФ. В 2003 году
– 40.211, в 2004 году – 60.924, в 2005 году – 96.192
преступления. Истязаний в 2002 году
зарегистрировано 3.377, в 2003 году – 4.283,
в 2004 году – 5.006, в 2005 году – 5.8652.
Конституция РФ (ст. 22) провозглашает
право на свободу и личную неприкосновенность,
гарантируя право на охрану здоровья.
Такие виды преступлений, как побои и истязание,
посягающие на здоровье человека,
наименее исследованы с уголовно-правовой
точки зрения. Федеральным законом №162
«О внесении изменений и дополнений
в Уголовный кодекс Российской Федерации»
от 8 декабря 2003 г., ст.116 УК РФ дополнена
частью 2 (побои, совершенные из хулиганских
побуждений)3. Этим законом значительно
изменена диспозиция ч.1 ст. 213 УК РФ. Данные
преобразования в уголовном законодательстве
обусловили увеличение количества уголовных
дел, возбужденных по ст. 116 УК РФ. Претерпела
изменение и ст. 117 УК РФ, дополненная примечанием,
в котором дана формулировка понятия пытки.
Вышеизложенные обстоятельства
указывают на практическую значимость
и важность проблем, которые связанны
с уголовной ответственностью за побои
и истязание. Актуальность и выбор
темы данной работы предопределены
нововведениями в уголовном законодательстве
и проблемами, связанными с квалификацией
исследуемых преступлений.
В теории уголовного права проблема
уголовной ответственности за побои и
истязание недостаточно исследована.
Важная роль заключена в совершенствовании
уголовного законодательства об ответственности
за исследуемые преступления и практики
его применения. Данными обстоятельствами
обусловлена необходимость исследования
темы об ответственности за побои и истязание.
Целью настоящего исследования является
определение места и роли представленных
составов в системе преступлений против
здоровья в современном уголовном законодательстве
изучении исторического аспекта, возникновение
ответственности за побои и истязание.
Также изучение проблем, взаимосвязанных
с толкованием и вопросом применения этих
норм, разработка научно обоснованных
рекомендаций по совершенствованию законодательства
и практики применения, также внедрение
рекомендаций в деятельность правоохранительных
органов системы МВД России.
Исходя из обозначенных целей, конкретными задачами, с помощью постановки и
реализации которых возможно их достижение,
являются:
1. Изучение практики применения
данных норм в историческом
ракурсе и на настоящем этапе,
анализ доктринального толкования
побоев, а также сопряженных с
ними преступлений и понятий.
2. Определение объекта рассматриваемых
преступлений, места и значения
данных норм среди иных преступлений
против здоровья.
3. Установление объективных и
субъективных признаков побоев,
выяснение их содержания и
влияния на квалификацию данных
деяний.
4. Анализ квалифицирующих признаков,
выявление спорных моментов в
решении вопросов их применения,
а также поиск оптимальных
путей устранения трудностей, возникающих
при квалификации преступлений.
5. Разработка предложений по
совершенствованию конструкций
уголовно - правовых норм, предусмотренных
статьями 116 УК РФ.
Объектом исследования выступает
совокупность общественных отношений,
обеспечивающих охрану здоровья и личную
неприкосновенность человека. В качестве
предмета используются нормы действующего
уголовного законодательства об ответственности
за побои, нормы, содержащиеся в нормативно-правовых
актах российского досоветского и советского
периодов.
Предмет исследования норма
уголовного законодательства предусмотренная
ст. 116 УК РФ.
Структура работы. Квалификационная работа состоит
из введения, трех глав, заключения и списка
использованных источников.
В первой главе прослеживается
исторический аспект развития уголовного
законодательства, в котором предусмотрена
ответственность за побои и истязание.
Во второй главе проводится исследование
понятий «побои» и «истязание», сформулированных
в ст.ст. 116, 117 УК РФ 1996 г, дается характеристика
объекта и объективной стороны, субъекта
и субъективной стороны побоев и
истязаний, они составляют объективные
признаки, а также исследуются квалифицированные
виды истязаний, содержащиеся в ч.2 ст.
117 УК РФ.
В третьей главе
описывается криминологическое состояние,
тенденции развития и меры профилактики
побоев и истязаний. Особый акцент делается
на виктимологическое предупреждение
побоев и истязаний.
При написании работы были использованы
труды А.А. Калашникова, П. Константинова,
И.П. Портнова, А.Д. Тартаковского, Г.И. Чечеля,
Р.Д. Шарапова, Г.А. Аванесова, С.Н. Абельцева,
Ю.М. Антоняна, С.Д. Дерябина и других.
ГЛАВА I. Побои и истязания
в истории российского законодательства
и в зарубежных странах
1.1.История развития
ответственности за побои и истязания
В работе мы проводим анализ
норм уголовного законодательства с самых
древних источников – договоров великих
русских князей Олега (Вещего) (911 г.) и Игоря
(945 г.) с греками, в них упоминается о телесных
повреждениях. Крупнейшее юридическое
произведение Древней Руси – Русская
Правда – первоисточник ответственности
за действия, охватываемые понятием «побои»,
хотя и не содержащее термина «побои».
Термин «побои» находит свое
отражение в Уставе князя Ярослава о церковных
судах (ХI в.), а позднее в Псковской и Новгородской
судных грамотах. Соборное Уложение царя
Алексея Михайловича 1649 г. стало первым систематизированным
печатным памятником русского права и
закрепляло ответственность за побои.
По Соборному Уложению 1649 года
в России побои не относились к преступлениям
против здоровья, такой группы не существовало.
Побои были включены в группу преступлений
против всей личности целиком, в нее входили
и преступления против жизни. В качестве
ответственности при нанесении побоев,
ударов, ран широко применялись штрафы
и имущественные санкции (глава X Уложения).
Высшая санкция – полная конфискация
имущества преступника, при этом слово
«санкция» русские тогда еще не знали.
В русском средневековом обществе значительны
были социальные неравенства, и как
следствие, наказания за преступления,
в том числе за побои, варьировались в
зависимости от обстоятельств и были разграничены.
Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие
преступные деяния против личности
обычно равнялся 50 рублям: «…а за губы,
нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят
рублёв»4. Карательное право (Drot penal)
Соборного Уложения 1649 года основывалось
в части преступлений против личности,
к которым отнесены и побои, на праве
подобного возмездия (Poena talions): «А будет
кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити
кого нибути… и того по сыску самого бити».
По нашему мнению, в Соборном Уложении,
в преступлениях, относящихся к личности,
содержатся нормы, которые были прообразами
истязаний, предусматривавшие ответственность
по принципу талиона: «А кто учинит над
кем-нибудь мучительское поругательство,
самому ему то же учините»5.
Тем не менее, Уложение предоставляло
перечень преступлений лишь против здоровья.
При этом выявить систему и основную мысль
было невозможно.
Отличительной особенностью Уложения
стало наличие отдельной главы XXII «О бытовых
преступлениях против здоровья», предусматривавшая
ответственность за нанесение побоев
в отношении родителей.
Установление уголовной ответственности
и описание этого понятия явилось особенностью
данного Уложения. Истязание представлялось
и самостоятельным преступлением и
квалифицирующим признаком других составов
преступлений против жизни и здоровья.
Таким же образом был решён вопрос о первичном
системообразующем признаке и в Уголовном
кодексе 1922 и 1926 годов с разницей в
том, что отличительной чертой таких насильственных
действий над личностью было причинение
физической боли6, а не нарушение телесной неприкосновенности.
По воинскому Артикулу
Петра I, который действовал параллельно
с Соборным Уложением, удар по щеке расценивался
как оскорбление, а не как телесное повреждение. Артикулы включали в себя различные
виды преступлений. В артикул «преступления
против благочиния» относились и побои.
«За удары тростью назначалось не много
не мало, а отсечение руки; за удары рукой
– ударял публично по щеке профос» (низший
чин, наблюдавший за чистотою отхожих
мест)7.
Существенным этапом
в развитии уголовного законодательства
России явилось Уложение о наказаниях уголовных
и исправительных 1845 г., в котором побои подразделялись
на два вида: 1) тяжкие, характеризующиеся
тем, что подвергали опасности жизнь
потерпевшего; 2) не тяжкие, отличающиеся
меньшей тяжестью причинения вреда
и не представляющие опасности для
жизни и квалифицирующиеся
как оскорбление, обида. Понятие установление
уголовной ответственности за истязание раскрывается
в Уложении
и является его особенностью.
Истязание является и самостоятельным
преступлением, и квалифицирующим признаком
других составов преступлений против
здоровья и жизни.
Только с принятием Уголовного
Уложения 1903 года российское законодательство
стало придерживаться определённых принципов
построения системы составов преступлений,
они включают побои и посягательства на
здоровье.
Рассмотрим сходное
первичное построение данных
преступлений. В Уголовном Уложении
1903 года преступления против
здоровья делились на две разновидности:
телесные повреждения и насилие
над личностью. Схожим способом
разрешён вопрос о первичном
системообразующем признаке и в Уголовном
кодексе 1922 и 1926 годов. Различие заключается
в том, что отличительной чертой насильственных
действий в них над личностью называлось
не нарушение телесной неприкосновенности,
а причинение физической боли. Следующим этапом
в развитии уголовного законодательства
стало издание первого советского уголовного
кодекса РСФСР 1922 г. Понятие побоев
представляется оценочным признаком,
а истязание – квалифицирующим. Отличительной
чертой уголовного кодекса
РСФСР 1926 г. о насильственных
действиях над личностью заключалось
в формулировке, представлялось не как
нарушение телесной неприкосновенности,
а как причинение физической боли. В диспозиции
ст. 146 УК РСФСР 1926 г. употребляется два
синонимичных термина «удары» и «побои»,
хотя и отличающиеся друг от друга,
но на законодательном уровне эти понятия
не раскрывались8.