Криминологические аспекты побоев и истязаний

Однако, А.В. Наумов полагает, что понимание жизни человека в качестве общественных отношений как объекта убийства принижает абсолютную ценность человека как биологического существа. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращался в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т. д.)44.

Интересна позиция  В.С. Бородина по этому вопросу, он пишет, что человек, изначально, член общества, поэтому жизнь человека носит общественный характер45.

В этой связи думается,  что при совершении преступлений против жизни и здоровья объектом преступного посягательства, к числу которых и относятся побои истязания,  являются и жизнь  и здоровья человека как правовое благо и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.

В современной теории уголовного права принята классификация объектов по вертикали на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Статьи 116 и 117 входит в главу 7 нового Уголовного кодекса которая называет общий объект преступлений, уголовно - правовых норм, входящих в эту главу, – это общественные  отношения, которые охраняют права и свободы личности. Родовым объектом побоев и истязания является личность как социальная ценность.  Видовым объектом является  жизнь и здоровье личности.

Достаточно дискуссионным представлен вопрос о непосредственном объекте побоев и истязаний, так как взгляды ученых по этому вопросу разнятся.

По мнению Э.Ф. Побегайло, объект указанного преступления – это  «соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до ее завершения»46.

Более правильной кажется нам точка зрения А.П. Филипповой, она подразумевает в качестве объекта искомого преступления  физическое здоровье другого человека, которое  рассматривается  в качестве социальной категории.47

Мы считаем, что в уголовно-правовом смысле здоровье формулируется, как фактическое физическое состояние организма человека на момент начала преступного воздействия на него.

А. С. Никифоров под здоровьем понимает «общее нормальное состояние человеческого организма в целом, которое выражается в правильном функционировании».159

По мнению И. А. Исмаилова, «здоровье - это необходимое условие физического существования, нормальной трудовой деятельности и отдыха

Человека»48.

Данный анализ вышеперечисленных определений приводит к выводу, что здоровье является состоянием нормального функционирующего организма (как совокупности всех его частей, органов, систем, тканей) человека, как биологического существа.

В данной ситуации мы придерживаемся такого подхода, при котором  непосредственным объектом состава преступлений, предусмотренных ст. 116 и  ст. 117 УК РФ,  являются   общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья,   которое по своим  последствиям не вызывает утрату юридически значимой общей трудоспособности.

Человек считается потерпевшим  от побоев и истязаний в зависимости от его должностного или социального  положения в обществе, физического состояния, что определенно влияет на квалификацию содеянного.

Объективной стороной преступления является важная предпосылка уголовной ответственности. Это некий фундамент уголовной ответственности, не существующая без него.

Анализируя объективную сторону побоев и истязаний, в нашей работе, мы склоняемся к суждению о том, что истязание, совершенное   посредством   активных действий, так и бездействием, а именно, игнорированием и неоказанием помощи лицу в беспомощном состоянии, с длительным лишением воды, пищи, и это расценивается как иные насильственные действия. К тому же, в работе мы приводим анализ физического насилия, воздействующего на внутренние органы потерпевшего. Осуществленное действие, при помощи биологического воздействия для временного отравления, результатом которого можно считать боль, а следствием является физические и психические мучения. Подобные действия следует отнести к иным насильственным действиям. В понятие побоев и истязаний включаются разнообразные способы физического насилия, в том числе не только с использованием мускульной силы виновным в отношении своей жертвы, но и причинение вреда виновному с помощью различных предметов.

Под психическим насилием при истязании понимается оскорбление, унижающее честь и достоинство, угрозами в адрес потерпевшего с целью вызвать чувство страха, уничтожением или повреждением имущества, распространением позорящих, компрометирующих потерпевшего сведений и прочее.

В процессе нанесения побоев и совершении истязаний, страдает здоровье человека, в том числе, его органы, внутренние и наружные ткани, их физиологические функции, нарушается анатомическая целостность.  Это носит менее тяжкие последствия, нежели указанные в ст. 115 УК РФ. До нанесения ударов организм человека и его ткани находятся в нормальном состоянии, а после нанесения ударов нарушается анатомическая целостность, как следствие, это приводит к телесным повреждениям. Поэтому эти последствия соотносятся причинно-следственными связями с данными деяниями. Если установлен факт вреда здоровью вследствие приведенных деяний, которые не вызвали юридически значимой утраты  трудоспособности потерпевшего, то это доказывает материальную конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 117 УК РФ. Мы предлагаем классифицировать исследуемый состав как материальный, а оконченным он считается с факта причинения физической боли, с момента внешнего нарушения либо изменения анатомической целостности организма, которые представляют кровоподтеки, ссадины, царапины и иные видимые повреждения. Предположительно, побои считаются одномоментным преступлением, потому что на момент его окончания он теснейшим образом связывается с началом.

Мы предполагаем  целесообразным считать момент начала истязаний после того, как произошло даже одно противоправное деяние либо бездействие, которое подкрепляется причинением длительных физических и психических страданий. Применительно к существующему толкованию, моментом окончания, согласно ст. 117 УК РФ, имеет явно оценочный признак, зависимый   от показаний потерпевшего, от степени его физических и психических мучений.   В том случае, если последствием истязаний является причинение незначительного вреда здоровью, то завершенным такое преступление будет признано с момента наступления указанных последствий.

Субъективная сторона исследуемых преступлений характеризуется только умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла

Характеристика субъективной стороны побоев и истязаний представилась в сознании общества в качестве действий, которые носят опасный характер, и в предположении возможности наступления общественно опасных последствий, повлекших за собой интеллектуальный факт прямого и косвенного умысла, различие между которыми состоит в волевом моменте.

При рассмотрении волевого момента побоев и истязаний важно отметить, что при прямом умысле виновный желает наступления последствий в форме причинения боли, физических и нравственных страданий, в изменение анатомической целостности кожного покрова и выполняет действия, которые направлены на реализацию задуманного. При косвенном же умысле виновный не ставит цели оставить видимые телесные повреждения на поверхности тела, хотя при этом осознанно допускает эти последствия, к примеру, не рассчитав силу удара при сложившейся ситуации, наносит удар намного сильнее, чем ожидалось, или относится безразлично к последствиям, которые могут возникнуть. Данное суждение подтверждает наше предположение о том, что побои и истязание совершаются с прямым и косвенным умыслом, это оправдывает материальную конструкцию таких составов преступлений, потому что преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом, что подтверждается мнением  45% опрошенных.

Мы сделали вывод о том, что преступления, которые предусмотрены ст.ст. 112, 117 УК РФ предполагают ситуацию с двойной формой вины, поэтому считаем возможным предложить дополнить указанные составы частью третьей.

В нашем исследовании субъективной стороны побоев и истязаний по  факультативному признаку, мы пришли выводу, что необходимо предусмотреть в ст. 117 УК РФ специальную цель, которая является необходимым обязательным признаком, состоящим в причинении физических и психических страданий.

В этой главе мы уделили значительное внимание эмоциям, потому что некоторые преступники  при совершении побоев могут находиться в состоянии аффекта или близкому к нему. Такие преступления как побои, как правило, возникают из ссоры с продолжающимися объяснениями, беспорядочными движениями, бессмысленными автоматическими действиями. Важно отметить недопустимость квалификации, при которой за причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ) виновный несет ответственность по привилегированному составу, который предусматривает максимальное наказание до двух лет   лишения свободы, а за причинение   легкого вреда здоровью или нанесение побоев в состоянии аффекта, виновный несет ответственность как за совершение подобных действий  не в состоянии аффекта. С целью устранения такого пробела в уголовном законе предлагается в качестве примечаний в ст.ст. 115, 116   УК РФ включить условие освобождения от уголовной ответственности в связи с совершением этих преступлений в состоянии аффекта49.  

Под субъектом преступления понимается неотъемлемый элемент состава преступлений против здоровья человека, отсутствие или неустановление которого (как уголовное, так и процессуальное) означает отсутствие и состава указанных преступлений в целом50. Именно поэтому в юридической литературе столь весомое значение отводится этому элементу состава преступления51.

Субъектом побоев истязаний представлено вменяемым физическим лицом, достигшим 16-го возраста.

При этом отмечается противоречие ст. 15 УК РФ в подходе к дифференциации уголовной ответственности за побои и истязание по возрастному критерию. Например,   за тяжкое преступление против здоровья (ч.2 ст. 117 УК РФ) законодатель предусматривает ответственность с 16-ти  летнего возраста, по своему содержанию оно не является тяжким преступлением, так как даже при причинении средней тяжести вреда здоровью, оно не влечет последствий. В то время как за преступление средней тяжести (ч.2 ст. 112 УК РФ) законодатель предусматривает ответственность с 14-ти лет. По нашему разумению, очевидным является  необходимость устранения такого несоответствия в санкциях. Предполагаем, надо снизить наказание в ч.2 ст. 117 УК РФ сроком до пяти лет лишения свободы52.

В статьях о побоях и истязаниях автор обосновывает и выделяет признаки специальных субъектов, в роли которых выступают сами родители, опекуны и попечители малолетних детей, а также лица, совершившие эти преступления в отношении своих родителей, опекунов, попечителей, занимающиеся воспитанием виновного. Ответственность специального субъекта предлагается законодателю в виде дополнений в части второй ст.ст. 116, 117 УК РФ. Предложение о дополнении такими квалифицирующими признаками ст. 116 УК РФ поддержали 63%, а ст. 117 УК РФ - 48% опрошенных респондентов.

2.3. Квалифицированные  виды побоев и истязаний

Сопоставление санкций вторых частей ст.ст.112 и 117 УК РФ продемонстрировало квалифицированное истязание, охватывающее умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при этом учитывается содержание диспозиции ст. 117 УК РФ, что является недопустимым. Для того, чтобы привести эти нормы в соответствие и правильной дифференциации ответственности нужно исключить п. «б» ч.2 ст.117 УК РФ истязание, которое совершено в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. В этом случае ответственность  наступит по ч.1 ст. 117 УК РФ   с учетом отягчающего обстоятельства, которое  предусмотрено п. «ж» ч.1 ст. 63 УК РФ,  размер максимального наказания при этом не будет превышать трех лет лишения свободы. Данное предложение не будет противоречить ст. 6 УК РФ.

Существенна проблема в применении п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, а именно истязание, которое совершено в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в котором есть оценочный признак «заведомость». Предполагаем, что наличие данного признака может иметь место, если до   совершения преступления виновный достоверно знал о беременности женщины, и если эти факты стали ему известны в процессе совершения деяния. При этом простое истязание перерастает  в  квалифицированное.  Под достоверностью  понимается  то,  что данные сведения о беременности получены из результатов медицинского освидетельствования либо у женщины имеются явные признаки, свидетельствующие об этом. Вдруг, если виновному стало известно о беременности со слов самой  потерпевшей или иных лиц, в то время, когда   потерпевшая фактически не находилась в этом положении, либо ложно воспринял беременность, то предлагается, что содеянное следует квалифицировать по правилам фактической ошибки (по совокупности преступлений), то есть покушение на истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ и истязание ч.1 ст. 117 УК РФ   при условии отсутствия иных квалифицирующих признаков). Если виновный осознавал, что женщина в силу длительности   срока  беременности не может оказать сопротивления, то содеянное следует квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии.

Истязание квалифицируется по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ как совершенное в отношении несовершеннолетнего, если виновный достоверно (заведомо) знал, что потерпевший является несовершеннолетним. Отмечается, что судебная практика не относит к категории беспомощного состояния несовершеннолетних и женщин, а ограничивается только малолетними, престарелыми или больными. Мы считаем, что данное понятие является оценочным и предлагаем правоприменителю трактовать его шире.