Криминологические аспекты побоев и истязаний

Истязание лица, которого похитили либо захватили в заложники, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений (ч.1 или 2 ст. 117 УК РФ и ч.1 или 2 ст.126 либо 206 УК РФ), независимо когда возник умысел на истязание, так как это разные виды преступных посягательств, которые отличаются от истязания по объективным признакам. В том случае если истязание совершено лицом, которое не производило похищение потерпевшего или его захват в качестве заложника, но которое принимало участие в удержании похищенного или захваченного в заложники, то данное истязание следует квалифицировать по совокупности со ст. 127 УК РФ.

Среди квалифицирующих признаков в статье 117 «Истязание» УК РФ имеется такой, как с применением пытки. Понятие «пытка» в УК РСФСР 1960 года не применялось законодателем. В УК РФ 1996 года это понятие указывается в двух статьях кодекса – ст. 117 «Истязание» и ст. 302 «Принуждение к даче показаний», хотя законодатель не давал его определения. При исследовании разносторонних понятий пытки были  выделены более значимые и присущие ей признаки, на основе которых было дано ее понятие, сформулированное в примечании к новой редакции ст. 117 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в ст.117 УК РФ было включено примечание, содержащее это определение: «Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение  физических  или  нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях». До этого изменения на практике существовали проблемы квалификации истязания с применением пытки и принуждения к даче показаний, соединенных с пыткой. Все же, понятие пытки, данное законодателем, совершенно не помогло правоприменителям, а лишь окончательно их запутало.

По мнению законодателя,  истязание с применением пытки теперь необходимо толковать следующим образом: «Истязание с применением пытки – это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями с применением действий, причиняющих физические или нравственные страдания в целях  понуждения к даче показаний или иным действиям,   противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях»53.

У нас вызвал сомнение тот факт, что Примечание к ст. 117 УК РФ облегчит  работу следователям и  дознавателям при квалификации данных преступлений. До включения в УК РФ анализируемого примечания, некоторые авторы учебников и комментариев советовали полагаться на определение пытки,   которое представлено в ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года. СССР ратифицировал эту Конвенцию 21 января 1987 года54. Из этого следует, что законодатель, при выполнении своих международных обязательств, взял это определение из Конвенции, при этом не адаптировал его к Российскому уголовному законодательству.  Поэтому, в целях предотвращения подобных действий со стороны должностных лиц правоохранительных органов была принята Международная конвенция. Так, законодателю при улучшении уголовно-правовых норм зачастую не всегда удается сразу достичь повышения эффективности их применения55.

Нам представляется нецелесообразным наличие такого квалифицирующего признака, как истязание, совершенное по найму (п. «ж» ч.2 ст. 117 УК РФ). Предлагается включить этот признак пунктом «д» ч.2 ст. 163 УК РФ.

При  совершении  истязания внимание уделено и национальному мотиву. Указывается,  что положение  п. «з» ч.2 ст. 117 УК РФ и состав ст. 282 УК РФ разграничиваются между собой, но это различие настолько незначительно, что невозможно дать четкое, конкретное определение. Автор находит необычный подход в толковании таких преступлений, он взаимосвязывает их с массовыми беспорядками (ст.212 УК РФ), и это становится предметом новых научных подходов.

Предлагается характеристика нового квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно побои, которые совершены из хулиганских побуждений. Хулиганские мотивы возможны при совершении основного деяния «на принципе беспричинности», а субъективный элемент состава преступления служит основой для квалификации побоев по признаку «из хулиганских побуждений». Автор приходит к выводу, что наличие данного квалифицирующего признака в составе о побоях является оправданным56.

2.4. Отграничение  истязаний от причинения легкого  вреда здоровью человека в  правоприменительной практике

Важное значение в практике применения ст.117 УК РФ приобретает правильное разграничение истязания от других преступлений. Судебная практика понимает под истязанием физическое насилие, которое совершается систематически или связано с длительным причинением физического страдания. Приговором Федерального суда г. Хасавюрта суда Л. признан виновным в том, что он истязал жену - гр-ку Л-ву и осужден по ст.117 УК РФ к одному году лишения свободы.

Рассмотрев это дело по кассационной жалобе Л., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД установила Л-ва показала в суде, что в течение двух лет муж дважды наносил ей побои. Как видно из материалов дела, указанные действия Л. не носили систематического характера и не причинили потерпевшей длительных физических страданий. А под истязанием понимается   систематическое,   то есть постоянно повторяющееся нанесение  побоев или причинение телесных повреждений, связанных в силу  их систематичности  со значительным физическими и психическими страданиями.  Поэтому действия Л. нельзя расценивать как истязания. В связи  с  этим их следует квалифицировать не по ст. 117 УК, а по  ст. 115 УК РФ как умышленные  легкие телесные повреждения, которые не повлекли за собой  расстройства здоровья57.

Таким образом, истязание может осуществляться путем нанесения множественных, продолжительных ударов и побоев, причинения легкого вреда здоровью, щипков иных действий, которые могут причинить достаточно мучительную боль.

Как показывает практика, потерпевший при истязании – это лицо, которое зависит от преступника и не в состоянии уклониться от издевательств. В новом УК в части 2 ст. 117 предусмотрена уголовная ответственность за деяния при отягчающих обстоятельствах.  С учетом таких обстоятельств суд может более дифференцированно  подходить к оценке содеянного и личности преступника с тем, чтобы назначить более справедливое уголовное наказание.

Беспомощное состояние потерпевшего при истязании подразумевает либо возраст потерпевшего, например, малолетний, пожилой либо его физиологическое состояние, например, больной, раненый. Материальной или иной зависимостью потерпевшего может быть зависимость малолетних детей от родителей, опекунов и других либо наоборот, родителей от взрослых детей.

Истязание с применением пытки имеет место при причинении физической или психической боли, для создания которой используется более изощренный способ воздействия на тело или психику потерпевшего, а именно, воздействие огнем, электрическим током и прочим. Подобные действия сходны по способу совершения пытки, при условии особой  жестокости, садизма, причиняющие мучения и иные физические и психические страдания потерпевшему.

При установлении состава преступлений, которые сопровождаются истязаниями потерпевшего, возникает надобность в проведении судебно-медицинской экспертизе, в освидетельствовании  состояния потерпевшего, в исследовании обстоятельств   преступления,  в  учете  показаний свидетелей, в проведении досудебного расследования дела для того, чтобы верно квалифицировать содеянное виновным, назначив ему наказание в точном соответствии со статьей 117 УК РФ.

Как показывает практика, истязание нередко становится первоначальным этапом преступной деятельности, которая ведет к совершению более тяжкого преступления, например, убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, злостного хулиганства.  

Мотивы   истязания возникают на почве семейных, бытовых отношений и в основном носят личный характер. Но, нанесение побоев, которые не представляют истязания, в процессе ссоры, на основе собственных неприязненных взаимоотношений, поэтому она не расценивается как истязание.

В настоящее время отмечается появление в юридической практике таких новых, как мотив истязаний. А именно: захват лица в заложники и требование выкупа.  В случае невыполнения данного требования начинают истязание и мучения  заложника. К тому же, нередкими действиями стали применения пыток для  удовлетворения различных требований. В УК РФ 1996 года подобные деяния были включены в часть 2 статьи 117 УК, как отягчающие обстоятельства, о которых было сказано выше, поэтому и санкция данной части предполагает более суровое наказание.

Рассмотрение дел в суде по ст. 117 УК РФ происходит, как правило, по тем преступлениям, которые произошли в быту и их можно проецировать  как бытовые, данные преступления, практически каждое, совершаются лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.  Мы считаем, что профилактикой данного вида преступления и основным методом  их сокращения является постоянный контроль над лицами, которые злоупотребляют спиртными напитками, пресечение любых попыток нарушения общественного порядка, проведение своевременного, полного и точного учета семей, склонных к совершению данных преступлений.

Далее в работе мы проанализируем практику применения ст. 117 УК РФ  Федеральным судом г. Хасавюрта.

При тщательном изучении уголовных дел нередко обнаруживается, что органы предварительного следствия, суды допускают ошибки, когда квалифицируют действия виновных, так например, при отграничении истязаний от других видов преступлений против личности. Юридическая практика доказала отличие этого вида преступлений от других в их  определенной сложности. Квалификация деяния чаще не бывает однозначной, как следствие, создает некоторые трудности в вопросе реализации нормы права.

Так например, В., при совместном распитии алкогольных напитков, устраивал частые конфликты с сожительницей М. , с нанесением ей  побоев. При одной из таких ссор В. нанес побои М. 12.04.05 г., 06.09.06 г. и причинил легкие телесные повреждения. 17.11.06 г. Следователь установил три факта избиения и по признаку систематичности  возбудил уголовное дело по ст. 117 УК РФ, расценил действия В. как истязание. Однако суд вынес обвинительный приговор по ст. 115 УК РФ, по причине того, что у В. не было умысла на причинение мучительных физических страданий М.,  действия его представляли собой обыкновенные бытовые ссоры, перераставшие в  драки. Обвинительный приговор был вынесен, поскольку М. настаивала на привлечении В. к уголовной ответственности58.

Из приведенного выше примера, видно,  как зачастую следователи при установлении трех фактов избиения расценивают действия виновного как истязание, что, с нашей точки зрения, является формальным подходом к понятию  «систематичности» применительно к истязанию. Так как для того, чтобы квалифицировать  деяния как истязание, надо установить не только три и более эпизодов избиения, но и умысел, который направлен конкретно на истязание, а именно, на стремление причинить жертве особые физические или психические страдания и мучения.

Рассмотрим дело Д., в котором было установлено систематическое  избиение им несовершеннолетней дочери, к тому же, он избивал ее именно в тот момент, когда она спала, предварительно заходил к ней в комнату, проверял, ожидая пока она не заснет, после чего наносил удары. И как  результат, девочка из-за постоянного страха не могла спать.  Субъективная сторона действий Д.  свидетельствует о явно выраженном прямом умысле, который направлен на истязание жертвы, лишение ее сна. Поэтому его действия верно квалифицировались по ст. 117 УК РФ59.

Анализ уголовных дел также указывает на то, что нередко судебно-следственная практика понимает под истязанием физическое или психическое насилие, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью.  При этом  к истязанию не относится  нанесение ударов, побоев или совершение иных насильственных действий над личностью, которые не повлекли за собой легкого вреда здоровью, а лишь причинили физическую боль.

Важно отметить, что по делам данной категории в правоприменительной деятельности особое внимание уделяется установлению факта «систематичности» побоев при истязании, что на наш взгляд не является правильным. Факты истязаний могут быть квалифицированы и на основе показаний свидетелей, ранее мы указывали, что единичные случаи насилия при определенных условиях могут быть приравнены к истязанию.

ГЛАВА 3. Криминологические аспекты побоев и истязаний

Значимым показателем физического и нравственного благополучия общества, его защищенности от противоправных посягательств является адекватная государственная политика в области контроля и противодействия преступлениям против здоровья, к числу которых относятся побои и истязания.  Между тем, нельзя сказать, что в этой сфере все благополучно.

За последнее десятилетие преступления в виде побоев и истязаний обнаружили неблагоприятные тенденции в своем проявлении, как на общероссийском,  так и на  региональном уровнях. В целом по Российской Федерации  наблюдается  устойчивый  рост  преступлений,  предусмотренных ст.ст. 116, 117 УК РФ. Так, в 2002 году официальной статистикой зарегистрировано 38.218 преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ. В 2003 году – 40.211, в 2004 году – 60.924, в 2005 году – 96.192 преступления.  Истязаний в 2002 году зарегистрировано 3.377, в 2003 году – 4.283, в 2004 году – 5.006, в 2005 году – 5.86560. Как видно из приведенных данных количество побоев в 2005 году по сравнению с 2002 г. возросло почти в 3 раза, а количество истязаний почти в 2 раза.