Множественность преступления

СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ПОНЯТИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТЬ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6

1.1 Понятие множественности  преступлений и  единичного преступления 6

1.2 Формы проявления  множественности  преступлений 11

2 ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННЫХ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17

2.1 Законодательное  определение форм  множественности  преступлений 17

2.2 Совокупность преступлений 20

2.3 Рецидив преступлений 23

2.4 Совокупность приговоров 30

3 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ  ПОСЛЕДСТВИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО  УК РФ 32

3.1 Уголовно-правовое  значение множественности  преступлений 32

3.2 Множественность  преступлений как  обстоятельство, отягчающее  наказание 33

3.3 Множественность  преступлений и  ее влияние на  определение вида  исправительного  учреждения 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 42 

 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  темы. Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений – нередкое явление в судебной практике. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных  им преступлений

     До  вступления в силу Уголовного кодекса  в 1997 году¹ институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права работами таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие. УК РСФСР 1960 г². знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Впервые он стал самостоятельно рассматриваться в учебных пособиях только в 1974 году. До этого момента, положения, связанные с совершением лицом нескольких преступлений, рассматривались как составная часть института назначения наказания, а также в рамках рассмотрения квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений.

     Проблемы  множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном  праве России. В теории Российского  уголовного права выделен институт множественности преступлений. Если совершено несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако есть случаи, когда несколько  преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.

     Сегодня часть форм множественности законодательно закреплена. Таким образом, нормы  о различных формах множественности  применяются на практике уже более  десяти лет.

     Многообразие  форм преступных деяний их связь и  взаимосвязь приводят к тому, что  выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько  преступлений, другими словами, разрешить  вопрос о том,  являются ли эти  события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени  и пространстве, нередко бывает значительно  труднее, чем квалифицировать любое  единичное деяние.

     В то же время на законодательном уровне не нашло отражения закрепление  категории "совокупности приговоров", что до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений.

     Само  определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы  до сих пор дается схематично, нет  четкого понимания того, что следует  отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность.

     До  сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о формах множественности  преступлений: разные исследователи  дают разные классификации. Проблемным является и разграничение отдельных  форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений.

     Проблемным  является и разграничение отдельных  форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений.

     Представляет  интерес и исследование вопроса  о правовых последствиях применения норм института множественности  преступлений; исследование судебной практики.

     Таким образом, исследование множественности  преступлений остается актуальным и  в настоящее время.

     Анализ  изученных источников и литературы. Тема множественности преступлений рассматривается во многих учебниках по уголовному праву в общей части, так как является одной из основополагающих тем при изучении курса уголовного права.

     Целью данной курсовой работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

     Исходя  из поставленных целей, были определены следующие задачи:

• выделить понятие и признаки множественности преступлений;
• исследовать формы множественности преступлений по уголовному праву России;
• рассмотреть уголовно-правовые последствия множественности преступлений по УК РФ;
• в заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию.

     Объектом исследования является множественность преступления и его формы: совокупность преступлений, рецидив преступлений и совокупность приговоров.

     Предметом исследования является множественность преступления и ее место в системе российского уголовного права.

     Данная  курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, из списка использованной литературы и приложения. 
 

 

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ПОНЯТИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТЬ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

1.1 Понятие множественности преступлений и единичного преступления 

     Множественность преступлений является одной из проблем  общего учения о преступлении и неразрывно связана с вопросами  правильной квалификации преступлений. Для правильной квалификации преступных действий важно  установить, совершенно  ли в конкретном случае единое (единичное) преступление  или имеет место множественность  преступлений.

     Очевидно, что до того, как рассматривать  понятия «множественности преступлений», необходимо проанализировать сначала понятия единого преступления. Ведь именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность.

     В теории уголовного права различные  исследователи по-разному определяют "единичное преступление". Так, Н.И. Ветров³ считает, что общее понятие единичного преступления дается в ч. 1 ст. 14 УК России, которая гласит, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

     Несколько другое определение дает Б.В. Леонтьев: "В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы  вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК⁴.

     Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части уголовного закона. Кроме того, единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.

     К видам единичного сложного преступления относятся: длящееся преступление, продолжаемое преступление, преступление с альтернативными действиями (бездействиями), составное преступление, преступление, характеризующееся дополнительными тяжкими последствиями.

     Длящееся  преступление – опасное деяние (действие или бездействие), повлекшее за собой длительное невыполнение обязанностей, возложенного на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Например, незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ) и др. Длящиеся преступления характерны тем, что совершаются в течение более или менее продолжительного времени с непрерывным осуществлением состава конкретного преступления. Они начинаются с нарушения какой-либо уголовно-правовой нормы (например, лицо незаконно приобретает и хранит оружие) и заканчиваются с наступлением обстоятельств, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание лица, незаконно хранящего оружие), либо вследствие действий самого преступника (например, явка с повинной с последующей сдачей незаконно хранящего оружия).

     Продолжаемое  преступление представляет собой ряд тождественных деяний, которые направлены к одной цели и объединены единым умыслом. Оно начинается с момента совершения первого из образующих его действий, а заканчивается совершением последнего преступного акта. Для продолжаемого преступления характерно наличие внутренней связи между отдельными преступными актами, их внутреннее единство (каждый акт является необходимым звеном или частью единого целого) и направленность каждого из деяний против одного и того же объекта. К примеру, рабочий по сборке видеомагнитофонов похищает с завода необходимые детали для дальнейшей сборки и реализации видеомагнитофона. Но в данном случае необходимо учесть, что если преступные действия рабочего были пресечены тогда, когда он пытался вынести детали на небольшую сумму, то это должно квалифицироваться как покушение на кражу, а не как мелкое хищение.

     Преступление  с альтернативными действиями (бездействием). Суть этих преступлений состоит в том, что любое из названных в диспозиции статей Особенной части УК совершенное деяние образует оконченный состав преступления. Например, согласно ч. 1 ст. 234 УК РФ, преступлением признается незаконное изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ. Для привлечения лица к уголовной ответственности по этой статье, достаточно совершения им одного из указанных деяний, т.е. все перечисленные деяния для наличия данного состава преступления совершать необязательно.

     Составное преступление характеризуется выполнением двух или нескольких действий, которые в отдельности образуют сами по себе самостоятельное преступление, однако в силу их взаимосвязи и внутреннего единства объединяются в один состав преступления. В качестве примера можно привести разбой, который, в соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ, определяется как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия. Здесь как бы объединяются два преступных действия. Первое действие – это попытка открытого похищения имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж) и второе действие – причинение насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Каждое из этих действий образует самостоятельный состав преступления, но объединенные по месту и времени, они образуют одно составное преступление и квалифицируются по одной статье, т.е. как разбой, а не множественность. Данное преступление посягает на два объекта – собственность как основной объект и жизнь – дополнительный объект (это двхобъектные преступления). Объединяя разнородные преступные действия в одно единое составное преступление, законодатель тем самым придает этим преступлениям повышенную опасность.

     Преступление, характеризующееся дополнительными  тяжкими последствиями, – преступление, которое представляет одно действие, однако в его результате может быть одно или несколько преступных последствий. Например, ч. 2 ст. 128 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное помещение лица в психиатрический стационар, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. В данном преступлении представлены как бы два деяния: незаконное помещение лица в психиатрический стационар и причинения по неосторожности смерти потерпевшему или иные тяжкие последствия. Эти деяния, будучи взаимосвязанные между собой, составляют единичное преступление.