Множественность преступления

     Согласно, утратившей силу ст. 16 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух убийств, двух изнасилований, двух краж, т.е. ответственность за которые предусмотрена одной, и той же статьей УК РФ.

     Содержание  понятия неоднократности определялось на законодательном уровне в статьях  как Общей, так и Особенной  частей УК. Их сравнительное изучение дает основание сделать вывод, что  это понятие в Кодексе определялось неоднозначно.

     С момента принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности  преступлений вызывала многочисленные споры ученых-криминалистов. Среди  основных проблем называлось нарушение  принципа справедливости из-за пересечения  понятий "неоднократность" и "совокупность", "неоднократность" и "рецидив". Подходы к решению данной проблемы были разнообразными. Ю.И. Бытко и  Э.Ф. Побегайло, например, считали, что  нет целесообразности четко разграничивать разновидности, и предлагали квалифицировать  два или более тождественных  или однородных деяния, которые были совершены до вынесения обвинительного приговора суда, как неоднократность  и в то же время как совокупность преступлений⁷. Иная точка зрения была высказана Б.В. Волженкиным, Р.Б. Петуховым, В.А. Крук и др., которые предлагали вообще исключить из закона любые упоминания о неоднократности преступлений как форме множественности⁸. Третьей точки зрения придерживался В.И. Ткаченко, который также критиковал нормы УК РФ, описывающие институт множественности преступлений, но считал, что все юридические виды множественности следует четко разделить⁹.

     Современное уголовное законодательство восприняло вторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений была исключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании, Польши и др.). Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызывает критику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что "отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой"¹⁰.

     Из  анализа норм УК РФ (в ред. от 04.10.2010) можно сделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ее разновидности:

• совокупность преступлений (ст.17);
• рецидив преступлений (ст.18);
• совокупность приговоров (ст.70).

2.1 Совокупность преступлений 

     В связи с исключением неоднократности  преступлений из разновидностей множественности, согласно ст. 17 УК РФ: "Совокупностью  преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено  статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность  за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части  статьи настоящего Кодекса".

     Из  данного законодательного определения  совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих  совокупность:

• лицо совершает два или более преступления;
• лицо ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них);
• каждое из преступлений квалифицируется определенной статьей или определенной частью статьи УК.

     Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать  вывод о том, что уголовный  закон в части 1 и 2 статьи различает  соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную¹¹http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum136/item521.html - _ftn1#_ftn1.

     Реальная  совокупность. Ситуация, характеризующая данную форму (вид) множественности будет тогда, когда лицо несколькими, последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК. При этом для реальной совокупности преступлений характерно именно разновременное совершение преступных деяний.

     Для реальной совокупности характерны такие  признаки:

• наличие двух и более единичных преступлений;
• совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
• все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК;
• разновременное совершение преступлений (разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы, в других – незначительный).

     Пример  из судебной практики Верховного Суда РФ на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 декабря 2002 года. Подсудимый Ш. совершил кражу, затем убийство, а затем, при задержании совершает посягательство на жизнь сотрудника милиции.

     Идеальная совокупность, как один из видов совокупности, характеризуется тем, что лицо одним действием (бездействием) выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК.

     Понятие идеальной совокупности в действующем  уголовном законодательстве  не имеет нормативной основы. В теории и судебной практике  под идеальной  совокупностью понимаются случаи, когда  в результате совершения одного действия лицо учиняет два и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона¹².

     Признаками  идеальной совокупности являются:

• наличие только одного деяния;
• деяние предусмотрено разными статьями УК.

     Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.

     Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого.

     Судебная  практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений:

1. склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст. 150 и 158 УК);
2. побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст. 111, 313 УК);
3. умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162 УК);
4. повреждение чужого имущества при хищении (ст. 158 и 167 УК) и др.

     Пример  из судебной практики Верховного Суда РФ на приговор  Московского окружного суда от 20 октября 2009 года. Подсудимый М. совершил насильственный половой акт в отношении потерпевшей А. и одновременно заражает последнюю венерическим заболеванием.  
 
 

     2.2 Рецидив преступлений 

     В юридической литературе  о понятии  рецидива преступлений  высказывают  различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, "... в тех случаях, когда преступник совершил новое  преступление после осуждения и  полного отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник совершил второе  преступление после осуждения, но до полного отбытия  наказания за первое, то это будет  не рецидив, а совокупность наказаний¹³.

     Под рецидивом, по мнению А.С. Шляпочникова, следует понимать повторное совершение преступления лицом, отбывающим или  отбывшим меру наказания за предыдущее преступление¹⁴. Как полагали А.М. Яковлев и В.Н. Кудрявцев и другие учёные, в основу определения понятия рецидива должен браться признак судимости виновного за ранее совершённое им преступление, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно¹⁵.

     На  основании ст. 18 УК "рецидивом  преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление".

     Необходимо  выделить следующие признаки данного  вида множественности:

     1) при рецидиве, так же как и  реальной совокупности, лицо повторяет свое преступное поведение, т. е. совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Причем совершение двух преступлений — это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива;

     2) второе преступление совершается  лицом после его осуждения  за ранее совершенное преступление. Согласно ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости». В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо считается осужденным также с момента вступления приговора в законную силу. Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционной нормы (ст. 49 Конституции РФ), в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Однако  в соответствии с разъяснениями  высших судебных инстанций вынесение приговора суда завершается его публичным провозглашением. Поэтому, скажем, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применяются в случае совершения осужденным нового преступления, после провозглашения приговора, но еще до вступления его в законную силу, т. е. по данному вопросу в настоящий момент возникла коллизия между законодательными положениями и сложившейся судебной практикой. И позиция судебной практики представляется нам в этой случае более предпочтительной.

     Учитывая  то, что большая часть вынесенных судами приговоров обжалуется в кассационном порядке, а сроки кассационного  рассмотрения достаточно велики, ситуация совершения преступления после провозглашения приговора, но до вступления его в силу становится весьма распространенной и требующей своего законодательного разрешения.

     В связи с этим в ст. 18 УК РФ необходимо было бы закрепить правило, в соответствии с которым при рецидиве преступлений лицо считается осужденным с момента  провозглашения приговора, даже до вступления данного приговора в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений;

     3) новое преступление должно быть  совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления;

     4) при признании рецидива преступлений  не учитываются судимости за преступления:

     — совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ);

     —осуждение  за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ);

     5) рецидив образуют только умышленные  преступления (это новелла, которая появилась только в УК РФ 1996 г., —ранее рецидив могли образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления). При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное статьей УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

     Виды  рецидива могут быть выделены по различным  основаниям. По характеру совершаемых преступлений можно выделить общий и специальный рецидив. При общем рецидиве лицо совершает преступление, разнородное тому, за которое оно ранее было осуждено. Специальный рецидив возникает в тех случаях, когда лицо совершает новое преступление, тождественное либо, в случаях, указанных в законе, однородное тому, за которое ранее было осуждено.

     Юридическое значение общего и специального рецидива:

     1) согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, общий и специальный рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление;

     2) если новое преступление совершается  в период отбывания лицом наказания  за ранее совершенное преступление, возникают особые правила назначения  наказания по совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК РФ: