Нравственное содержание приговора

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 14:04, курсовая работа

Описание работы

Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно- процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:
· определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
· раскрыть свойства приговора суда;
· рассмотреть порядок постановления приговора;

Содержание работы

Введение
Глава I Правовая природа приговора
1.1 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение
1.2 Виды приговоров. Основания постановления обвинительного и оправдательного приговоров
Обвинительный приговор
Оправдательный приговор
Глава II Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения
2.1 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
2.2 Составление приговора, подписание и провозглашение
Глава III Требования, предъявляемые к приговору
3.1 Законность, обоснованность и справедливость приговора
Глава IV Содержание и структура приговора, его составление и провозглашение
4.1 Форма и структура приговора: общие вопросы
4.2 Вводная часть приговора
4.3 Описательно-мотивировочная часть приговора
4.4 Резолютивная часть приговора
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

курсовая по приговору.docx

— 86.49 Кб (Скачать файл)

4. Остальные вопросы, которые  могут рассматриваться как дополнительные  по отношению к указанным выше:

л) как поступить с вещественными  доказательствами;

м) на кого и в каком  размере должны быть возложены процессуальные издержки;

н) какова мера пресечения в  отношении подсудимого.

При оправдании подсудимого  или освобождении его от наказания, а также в случае прекращения  в отношении его уголовного дела за истечением сроков давности мера пресечения должна быть отменена.

По некоторым делам  может возникнуть необходимость  разрешить и другие вопросы, например, об устройстве несовершеннолетних детей  потерпевшего или осужденного, об охране имущества осужденного и т.п.

Суд составляет приговор после  решения указанных вопросов.1

 

 

2.2 Составление приговора, подписание и провозглашение

После решения всех вопросов, предусмотренных законом, судьи  переходят к составлению приговора.

Приговор должен быть написан  одним из судей, участвующих в  его постановлении, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. (Ранее, как правило, приговор писался председательствующим, ибо он обладал наибольшим опытом составления приговоров, но в отдельных  случаях написание приговора  могло быть поручено одному из народных заседателей.)

Исправления в приговоре  должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в  совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор должен быть по возможности кратким, свободным  от декларативных утверждений, а  также от пространных и отвлеченных  рассуждений; это - акт правосудия по конкретному уголовному делу, и он должен быть сугубо конкретен.

Большое значение имеет логичность и последовательность в изложении  приговора. Совершенно недопустимо перегружать его специальными, в том числе юридическими, терминами, которые могут быть непонятны гражданам, не имеющим специальной юридической под готовки. Приговор должен быть составлен в ясных и точных выражениях, не допускающих различного толкования. В нем не может быть места предположениям, недомолвкам или намекам. Приговор должен содержать лишь твердо установленные факты и окончательные выводы.1

Остановимся на законодательных  положениях, регулирующих моменты подписания приговора всеми судьями и  провозглашения приговора после  его подписания (ст. 303 УПК РФ).

Отсутствие подписи судьи  или одного из судей, если дело рассматривалось  коллегиально на соответствующем судебном решении в соответствии со ст. 381 УПК РФ, признается нарушением уголовно-процессуального  закона и является основанием для  отмены приговора.

Закончив составление  приговора и подписав его, суд  возвращается в зал судебного  заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Здесь следует обсудить еще  один важный момент, касающийся провозглашения приговора.

Предписание закона (ст. 310 УПК  РФ) - всем присутствующим в зале судебного  заседания, включая состав суда, выслушивать  приговор стоя применительно к небольшим приговорам, которые могут быть оглашены за 20-30 минут, вполне допустимо. Но как быть в тех случаях, когда приговоры оглашаются в течение довольно длительного времени (иногда целого дня или нескольких дней)?

Представляется, что в  таких случаях стоя должна быть выслушана  только постановляющая (резолютивная) его часть, а не весь приговор. При  этом, на наш взгляд, будут учтены интересы как самого состава суда, так и всех присутствующих в зале, в том числе и лиц с ограниченными физическими возможностями.

Предложение встать всем присутствующим в зале судебного заседания лицам  должно быть сделано секретарем судебного  заседания после небольшой паузы, которую сделает судья, оглашающий приговор, как это обычно делается при входе в зал состава  суда.

В качестве другого варианта можно предложить всем присутствующим в зале судебного заседания сесть, а перед оглашением резолютивной части приговора - встать.

В действовавшем прежде законе значилось, что если приговор изложен  на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора  он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого  или на другой язык, которым он владеет.

Новый УПК РФ предусматривает  возможность перевода приговора  вслух синхронно с провозглашением  приговора или после его провозглашения. В данных ситуациях необходимо учитывать, что переводчику чаще всего необходимо время на перевод приговора, поэтому  не нужно дословно понимать слова "после  провозглашения приговора". Однако необходимо предложить переводчику  сделать перевод в наиболее короткий срок и огласить его осужденному (оправданному), чтобы не затягивать дальнейший ход уголовного дела.

Провозглашение приговора - завершающий акт постановления  приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия:

· со дня провозглашения приговора начинает течь срок, установленный  для обжалования приговора и  принесения на него представления прокурором;

· после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения  в который могут вноситься  только в установленном законом  порядке;

· по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность  освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

Приговор во всех случаях  провозглашается публично. Недопустимо  выборочное оглашение приговора  или одной лишь его резолютивной части (за исключением случаев, указанных  в ч. 4 ст. 310 УПК РФ, когда дело рассматривалось  в закрытом судебном заседании). После  провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен  ли ему приговор, и в случае необходимости  разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его  обжалования.

Определения суда, вынесенные одновременно с приговором, оглашаются в судебном заседании, как это  можно понять из смысла закона, по усмотрению суда.

В части требований к провозглашению приговора, на наш взгляд, существует несколько проблемных вопросов.

Один из них - вопрос о  провозглашении приговора в присутствии  подсудимого, удаленного из зала судебного  заседания за нарушение порядка  или объявление ему этого судебного  решения немедленно после провозглашения.

Приговор должен провозглашаться  только один раз, в противном случае заметно теряется авторитет этого  важного судебного решения, так  как с момента провозглашения приговора, как было отмечено выше, вступают в силу важные правовые последствия.

Остановимся на вопросе оглашения  приговора в случаях, когда необходимо ограничение гласности.

Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании определения  или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного  дела в суде может привести  к разглашению государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны;

2) рассматриваются уголовные  дела о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими шестнадцати  лет;

3) рассмотрение уголовных  дел о преступлениях против  половой неприкосновенности и  половой свободы личности и  других преступлениях может привести  к разглашению сведений об  интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы  обеспечения безопасности участников  судебного разбирательства, их  близких родственников, родственников  или близких лиц.

Уголовное дело рассматривается  в закрытом судебном заседании с  соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление  суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может  быть вынесено в отношении всего  судебного разбирательства либо соответствующей его части.

 

 

 

 

 

Глава III Требования, предъявляемые к приговору 

 

3.1 Законность, обоснованность  и справедливость приговора

Будучи важнейшими актами правосудия, приговоры должны отвечать коренным требованиям законности, обоснованности и справедливости. От того, насколько  они отвечают законам, насколько  верно применяют закон, т.е. насколько  они законно обоснованны, зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.

После передачи дела в суд  на него возлагается единоличная  ответственность за ведение судебного  процесса и вынесение решения  по уголовному делу. Никто не имеет  права вмешиваться в вынесение  судебного решения. Характерными признаками судопроизводства являются особые требования, предъявляемые к содержанию и  форме судебных решений и способу  их оглашения. Следует указать на особую форму самого хода принятия решения, на обязанность суда обосновывать своё решение.

Статья 297 УПК РФ в качестве основных требований к приговору  указывает, что он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Конституционное положение  о том, что каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к  приговору.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК  приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен  в соответствии с требованиями УПК  и основан на правильном применении закона.

Такое решение УПК требует  конкретизации. Существенно также то, что приговор, поскольку он акт правосудия, должен не только признаваться обладающим названными качествами, но и действительно быть таковым.

Требование законности приговора  состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем решения), как  и порядок постановления приговора, его структура должны соответствовать  Конституции РФ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например, при разрешении гражданского иска).

Законность приговора - это  его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального  права. Соответствие приговора материальному  закону означает, что в нём правильно  решены вопросы о применении норм Общей части Уголовного кодекса, квалификации преступления, виде и  размере наказания, возмещении материального  ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы  уголовного закона, но и относящиеся  к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального  права.

Законность приговора  с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при постановлении  приговора. Приговор будет незаконным и в случае, когда существенные нарушения уголовно-процессуального  закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и  когда такие нарушения имели  место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры  всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального  закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Требование обоснованности приговора состоит в том, чтобы:

· в основу приговора были положены доказательства, рассмотренные  в судебном заседании и притом полученные, исследованные с соблюдением  требований УПК, включая требование ст. 75;

· эти доказательства были достаточны для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств  дела. Данное требование (всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств  дела) УПК не предусматривает. Однако, если обстоятельства дела признаются в приговоре установленными без соблюдения названного требования, это порождает реальную опасность того, что суд в приговоре признает наличие таких обстоятельств, которых в действительности не было, либо отвергнет те, которые были и имеют значение для дела, что создает угрозу осуждения лица, преступления не совершившего. Между тем ст. 6 УПК предусматривает защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения, а равно - от совершенных преступлений.

Обоснованность приговора  означает далее, что выводы суда соответствуют  рассмотренным им доказательствам, а решения, принятые в приговоре, - соответствуют обстоятельствам, которые суд признал установленными в своем приговоре. Обоснованным является только тот обвинительный приговор, который основан на достоверных доказательствах. Такой вывод следует, например, из указания ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 75, ч. 1 ст. 88 УПК.

Относимость доказательств - это не только их объективно-истинная связь с обстоятельствами, подлежащими  установлению по уголовному делу, но связь, которая прослеживается на основе ценности доказательств для достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов. Относящееся к делу доказательство всегда имеет значение для правильного его разрешения. Вопрос об относительности как прямого, так и косвенного доказательства окончательно решает суд при постановлении приговора и не предположительно, а достоверно. Обоснованность приговора - это объективная правильность изложенных в нём фактов. Вместе с тем из содержания ст.297 УПК РФ вытекает, что обоснованным приговор может считаться в том случае, если выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Информация о работе Нравственное содержание приговора