Нравственное содержание приговора

По делу в отношении  нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в  совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств  в отношении каждого подсудимого  и по каждому обвинению».

В приговоре должно быть изложено существо показаний потерпевших  и свидетелей об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.4

Следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на наказание  потерпевших и свидетелей, не допрошенных  в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 277 и 278 УПК РФ возможна лишь в случаях, когда эти лица отсутствовали при судебном разбирательстве  по причинам, исключающим возможность  их явки в суд, а ранее данные ими  показания были оглашены и исследованы  в судебном заседании.5

В приговоре не следует  без крайней необходимости касаться противоправных поступков лиц не привлеченных к уголовной ответственности. Вместе с тем в оправдательном приговоре иногда приходится об этом писать. Например, оправдать подсудимого в связи с наличием в его действиях необходимой обороны можно не иначе, как установить, что другое лицо совершило общественно-опасное посягательство на охраняемый законом объект. Не указать об этом в приговоре нельзя. Или по делам об автотранспортных преступлениях суд, установив, что несчастный случай произошел не из-за нарушения водителем правил дорожного движения, а вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, вправе не только описать в приговоре действия потерпевшего, но и указать, что этими действиями потерпевший нарушил такие-то статьи правил.

Но оправдательный приговор в отношении подсудимого не должен превращаться в обвинительный приговор в отношении другого лица, не привлеченного  к уголовной ответственности. Нельзя называть действия этих лиц преступными, влекущими уголовную ответственность, и т.д. Это нарушение законных прав граждан и потому недопустимо. Суд должен ограничиться изложением в приговоре фактической стороны, не давая правовой оценки.

Если предъявленное органами предварительного следствия обвинение  полностью подтверждается в суде, то после изложения доказательств  мотивируется вывод о квалификации преступления. Если же производится изменение  обвинения, порядок изложения этой части приговора может быть двояким. В случае когда изменение обвинения не затрагивает вывод о квалификации преступления, признанного судом доказанным, следует сначала логически завершить обоснование вины подсудимого в совершении преступления его юридической оценкой, а затем приводить мотивы относительно не подтвердившейся части обвинения. Когда же изменение обвинения влечет изменение квалификации и тех преступных действий, которые доказаны в суде, сначала, естественно, мотивируется изменение обвинения, после чего делается вывод о квалификации.1

В соответствии со ст. 305, 307 УПК  РФ в описательно-мотивировочной части  обвинительного приговора приводятся мотивы, обосновывающие решение суда по указанным выше вопросам, а в  резолютивной части формулируется  само решение.

 

4.4 Резолютивная  часть приговора

Заключительная, резолютивная, часть приговора должна органически  вытекать из описательно-мотивировочной. В резолютивной части обвинительного приговора:

- указываются фамилия,  имя и отчество подсудимого;

- излагается решение о  признании подсудимого виновным;

- указывается уголовный  закон, по которому подсудимый  признан виновным;

- вид и размер наказания,  назначенного подсудимому за  каждое преступление, которое признано  доказанным;

- окончательная мера наказания,  подлежащего отбытию в соответствии  со ст. 69 и 70 УК РФ;

- вид исправительного  учреждения, где должен отбывать  наказание осужденный к лишению  свободы;

- длительность испытательного  срока в случае применения  условного осуждения;

- излагается решение о  зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления  приговора содержался под стражей;

- мера пресечения в  отношении подсудимого до вступления  приговора в законную силу;

- намерения суда войти  по вступлении приговора в законную силу в соответствующие государственные органы с представлением о лишении подсудимого ордена, медали либо почетного, воинского или другого звания, если суд признал это необходимым.

Один только перечень вопросов, решаемых судом в резолютивной части  приговора, свидетельствует об огромном ее значении. В этой части содержатся конечные выводы и решения суда от имени государства по всем правовым вопросам. Без резолютивной части нет приговора как акта государственного принуждения.

Наказание во всех случаях  должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора  не возникло никаких сомнений относительно его вида и размера.

В резолютивной части оправдательного  приговора должны быть указаны:

- фамилия, имя и отчество  подсудимого;

- решение об оправдании  подсудимого и закон, по которому  он оправдан;

- решение об отмене  меры пресечения и мер обеспечения  конфискации имущества, если такие  меры были приняты.

Оправдательный приговор за недоказательностью обвинения нередко  порождает у несведущих людей  представление не о невиновности оправданного, а о «недоказанной  виновности». Такое впечатление  только усугубится, если суд при  составлении приговора не проявит  особой тщательности и внимания именно к этой стороне дела. Тут особенно важно помнить указание закона о  недопустимости включения в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Как легко  впасть в такую ошибку показывает следующий пример. Оправдательный приговор за недоказанностью обвинения может  быть постановлен в том случае когда исчерпаны возможности к собиранию доказательств. Между тем иногда запись об этом в приговоре выглядит так: «.... исчерпаны возможности для установления истины по делу». Получается, что истины суд не добился и оправдание как бы вынужденное, неполноценное.1

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид  и размер не только основного, но и  дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным, основная и  дополнительная меры наказания, подлежащего  отбыванию осужденным по совокупности преступлений или приговоров.

В соответствии со ст. 309 УПК  РФ в резолютивной части как оправдательного, так и обвинительного приговора  должны быть изложены решения суда о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках  и по иным вопросам, которые обсуждались  в совещательной комнате.

Каждый приговор должен заканчиваться  указанием на порядок и срок кассационного  обжалования.

В резолютивной части приговора  должны также содержаться разъяснения  о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в  рассмотрении уголовного дела судом  кассационной инстанции.

Следует отметить, что одним  из важнейших условий, обеспечивающих правильность резолютивной части приговора, является согласованность ее с другими, предшествующими ей частями приговора.

Обычно принято говорить лишь о соответствии резолютивной и  описательно-мотивировочной частей приговора. Представляется, что следует говорить и о соответствии этих частей приговора вводной его части. В частности, о полном совпадении фамилии, имени и отчества подсудимого (оправданного) с данными о личности подсудимого (оправданного), включаемыми в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

Выше отражены главные  моменты уголовно-процессуального  закона, которые необходимо выполнять  при постановлении резолютивной части приговора.

Выполнение этих законодательных  положений столь же, если не более, важно, чем при изложении других частей приговора.

Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора  определяют обязательную структуру  приговора.

 

Провозглашает приговор в  зале судебного заседания председательствующий (ст. 310 УПК).

Все присутствующие в зале суда (как и при провозглашении вердикта), включая состав суда, выслушивают  приговор стоя. Если приговор изложен  на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух  на язык, которым подсудимый владеет, синхронно с провозглашением  приговора или после его провозглашения.

Если подсудимый осужден  к смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать  о помиловании (ч. 3 ст. 310 УПК).

При провозглашении только вводной и резолютивной части  приговора (когда гласность в  судебном заседании была ограничена (ст. 241 УПК), суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок  ознакомления с его полным текстом. При этом под участниками судебного разбирательства следует иметь в виду стороны.

В течение 5 суток со дня  провозглашения приговора его копия  вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а  при наличии ходатайства - потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям. Наличие копии приговора имеет  значение для названных лиц, например, при принятии решения, нужно ли приговор обжаловать (принести представление) и  по какому именно основанию.

Одновременно с постановлением приговора суд решает вопросы, указанные  в ст. 313 УПК.

Как и при применении в  качестве меры пресечения заключения под стражу в стадии предварительного расследования, суд, если у осужденного  к лишению свободы имеются  несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение  или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких  родственников, родственников или  других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Названные решения могут  быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

 

 

Заключение

В любом правовом государстве, независимо от формы государственного устройства, социальных, экономических  и других условий, одной из важнейших  публичных функций является осуществление  правосудия, которое характеризуют, в первую очередь, принимаемые судом  решения, в том числе в части  назначения уголовных наказаний.

Приговор суда является важнейшим  актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору  имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия  для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение  о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение  в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при  условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно  разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о  его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает  законодатель воспитательному воздействию  приговора, можно видеть из того, что  в ряде случаев суду предоставляется  право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного  от наказания, с применением условного  осуждения. Законодатель в этих случаях  признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное  приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право  обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в  целях правильного осуществления  правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Важнейшим условием, гарантирующим  осуществление справедливого правосудия, является право на пересмотр судебного  решения вышестоящим судом. Реализация этого права требует тщательного  изложения судом первой инстанции  оснований принятого решения, а  от суда, пересматривающего его, - приведения доводов в пользу решения, принятого  в результате проверки жалобы.

Суд (судья) должен решить, допустимы  ли те доказательства, которые представлены по делу, и исключить доказательства недопустимые. Решение этого вопроса  должно основываться на конституционной  норме о том, что нарушение  закона при получении доказательств  лишает их законной силы. Признание  доказательств недопустимыми и  исключение их из дела должны быть обоснованными.

Применительно к приговору  выбор решения определяется всей предшествующей приговору деятельностью  по исследованию и оценке доказательств, результаты которой позволяют судьям сделать вывод о доказанности или недоказанности вины подсудимого. Поэтому именно применительно к  приговору закон требует, чтобы  в его описательно-мотивировочной части подробно указывались доказательства, исследованные судом, и приводились  мотивы суда, по которым одни из доказательств признаны достоверными, а другие отвергнуты.1

Если в тексте приговора  повторяются обоснование и выводы обвинительного заключения, которые  к тому же не были проверены судом, то это свидетельствует не только о нарушении требований, предъявляемых  к приговору, но и подрывает веру в независимость суда. Если же он игнорирует важные доводы защиты и  не учитывает их в своих решениях, полностью или частично, то это  дает основание для вывода о несправедливости судебного разбирательства, а следовательно, и вынесенного решения.