Организованная преступность в российском уголовном праве

 

Оглавление

 

Введение                                                                                                                       3

Глава 1. Соучастие в преступлении                                                                           6

1.1 Понятие и общая характеристика соучастия                                                      6

1.2. Виды соучастия                                                                                                  15

Глава 2. Организованная преступность в российском уголовном праве             22

1.1 Понятие и общая характеристика организованной преступности                 22

2.2 Организованная группа и преступное сообщество                                          28

Заключение                                                                                                                35

Библиография                                                                                                            37

 

Введение

 

В учении о  преступлении институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных. Исторически институт соучастия  появляется тогда, когда появилась  необходимость обосновать уголовную  ответственность лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали  содействие его выполнению. В уголовном  законодательстве это достигалось  путем определения видов соучастников, форм и видов соучастия и дифференциации их ответственности. В этом и заключается  служебная функция института  соучастия в уголовном праве.

Коренные изменения в  жизни нашего общества (кризисные  явления в экономике страны, смена  политического строя), произошедшие в последнее десятилетие прошлого века, привели к значительному  ослаблению социально-правового контроля и, как следствие, стремительному росту  преступности.

Преступность в России приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов. Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная – организованная преступность. Групповая преступность – весьма распространенное явление. Из года в  год группой (в четырех формах, предусмотренных ст. 35 УК РФ) совершается  значительная часть всех преступлений. По официальным данным Министерства внутренних дел РФ¹ в 2010 г. организованными группами или преступными сообществами совершено 21,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (28,4%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 6,9% в 2009 г. до 5,9% в 2010 г. Из общего числа выявленных  лиц в 2010 г. совершили преступления в составе группы (всего) 173784 лица, в том числе организованной группы либо преступного сообщества – 8770.

В 2011 г. наблюдается снижение числа преступлений, совершенных  в составе группы лиц. Организованными  группами или преступными сообществами совершено 17645 тяжких и особо тяжких преступлений (–20,3%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 9,5% в 2010 г. до 8,5% в 2011 г. Из общего числа выявленных лиц в 2011 г. совершили преступления в составе группы (всего) 163220 лица, в том числе организованной группы либо преступного сообщества – 7487. Однако указанная положительная динамика в количестве преступлений, совершенных в составе группы лиц, не снижает актуальности исследования проблем института соучастия в уголовном праве ввиду его общественной опасности. Общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии, существенно повышается из-за совместных усилий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, благодаря чему достигается единый преступный результат, более значимый, чем который причиняется действием одного лица. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, нередко затрудняет работу правоохранительных органов по розыску преступников и их изобличению. Некоторые преступления могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и другие преступления. Участие в таких преступлениях предполагает детальное планирование преступных действий и сокрытие следов преступлений, конспирацию, наличие серьезной материальной базы, тщательный подбор участников, что свидетельствует об особой тяжести таких преступлений и в значительной степени характеризует лиц, их совершающих, на что было обращено особое внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»². Многие положения данного постановления имеют универсальный характер и применимы при анализе проблемы соучастия в целом.

Степень общественной опасности  вида соучастия зависит от степени  организованности группы, а она, в свою очередь, от вида связи, в ней существующей, которая может быть формальной, добровольной, обязательной и принудительной. Каждому виду связи, существующей в группе, соответствуют своя форма соучастия и свой способ совершения преступления.

Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении является предметом внимания многих отечественных  ученых в области уголовного права. Комплексному изучению проблем соучастия  посвятили свои работы А.Ф. Ананьин, Н.А. Беляев, P.P. Галиакбаров, П.И. Гришаев, А.И. Долгова, М.И. Ковалев, Г.Е. Колоколов, В.Н. Кудрявцев, В.П. Ревин и др.

Объектом курсовой работы является соучастие в преступлении как институт уголовного права.

Предметом курсовой работы являются совокупность норм современного российского  уголовного права о соучастии  в преступлении; судебная практика; теоретические воззрения и научные  разработки по рассматриваемой проблеме.

Целью курсовой работы является анализ уголовного законодательства и  правоприменительной практики уголовно-правового  института соучастия в преступлении.

Достижение указанной  цели определило постановку и решение  следующих задач:

1) Дать понятие и общую  характеристику соучастия в преступлении.

2) Определить виды соучастия.

3) Раскрыть понятие и  дать общую характеристику организованной  преступности.

4) Исследовать юридическую  природу организованной группы  преступного сообщества.

Курсовая работа включает в себя введение две главы, заключение и библиографию.

 

Глава 1. Соучастие в преступлении.

1.1. Понятие и общая характеристика соучастия.

 

Большинство норм Особенной  части УК предусматривает ответственность  одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается  не одним, а двумя и большим  количеством лиц. Такие случаи оцениваются  законом и судебной практикой  как соучастие в преступлении.

Институт соучастия в  преступлении является одним из важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как  в одиночку, так и группой лиц  и даже определенной организацией людей  с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными  «правами» и «обязанностями», с  иерархическим руководством от организаторов  до исполнителей, пособников и укрывателей.

История преступлений и наказаний  показывает, что в соучастии совершается  очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем преступлений наиболее тяжких и опасных. Поэтому, естественно, в законодательстве соучастию  отводится большое место. Не обойдено вниманием соучастие в преступлении и теорией уголовного права.

Соучастию в преступлении был посвящен VII Международный конгресс по уголовному праву, происходивший  в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую в  себе наиболее современные и прогрессивные  концепции, которые приняты на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

В УК РФ 1996 г. соучастию в  преступлении также отведено важное место (гл. 7, ст. 32-36). В ст. 32 УК РФ дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия и разделившуюся современным уголовным законодательством.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данное определение  и все последующие постановления  закона, развивающие основные положения  этого общего правила, полностью  соответствуют ключевым положениям резолюции VII Международного конгресса  по уголовному праву.

Резолюция, хотя и носит  рекомендательный характер, принята  как руководство к действию большинством стран мира, кроме тех, в которых  действует англо-американская система  права, и ряда восточных и африканских  стран, где господствует ислам как  официальная религия.

В ней относительно соучастия  в преступлении сказано:

– определение ответственности  соучастников зависит от характера  участия и роли каждого из соучастников в совершенном преступлении, от особенностей его личности и его личной вины;

– требуется обязательное знание всеми соучастниками, что  действия, составляющие преступление или отягчающие его, будут совершены  одним или несколькими участниками;

– личные обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающие ответственность, принимаются во внимание лишь применительно  к тому соучастнику, к которому эти  обстоятельства относятся;

– подстрекателем считается  тот, кто склонил другого к  совершению преступления. Для наказуемости подстрекателя необходимо, чтобы  исполнитель хотя бы начал совершение преступления;

– пособником считается тот, кто умышленно оказывает содействие умышленному совершению преступления до его осуществления, в момент его  совершения или, если оно вытекает из предварительного сговора, после его  совершения. Укрывательство преступления, не обещанное заранее, не может расцениваться  как пособничество (соучастие).

Существует несколько  взглядов на саму юридическую природу  института соучастия. Основные позиции, которые разделяют эти концепции, можно свести к двум основополагающим: 1) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном преступлении или применимы ли к постановлениям о соучастии неосторожные действия соучастников в неосторожном же преступлении; 2) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль в преступлении, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками? Ответ на этот вопрос можно найти в тексте ст. 32 УК РФ.

В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц, и только в умышленном преступлении.

Определение соучастия исключает  постановку вопроса о возможности  соучастия по неосторожности, поэтому  наука уголовного права признает соучастие именно умышленной деятельностью, но о видах умысла при соучастии  учеными высказываются различные  мнения. Многие из них допускают  возможность соучастия в преступлении с обоими видами умысла, но в последние  годы более широкое распространение  получает мнение о том, что при  соучастии возможен только прямой умысел³.

В ч. 1 ст. 33 «Виды соучастников»  УК РФ сказано: «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». Эта  формула лишь очерчивает круг лиц, но не раскрывает самой юридической  природы соучастия. Думается, что  формула соучастия в УК РФ целиком  и полностью демонстрирует акцессорную  природу соучастия.

Акцессорность соучастия  означает признание того очевидного факта, что ключевой фигурой соучастия  является исполнитель, ибо без него нет и не может быть соучастия, хотя отсутствие среди действующих  лиц организатора, либо подстрекателя, либо пособника при наличии хотя бы одного из других соучастников не исключает  соучастия. Кроме того, особые условия  и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель выполнил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его исполнение.

Однако А.А.Арутюнов⁴ считает, что ни акцессорная теория соучастия, ни теория самостоятельной ответственности соучастников не могут (каждая в отдельности) разрешить проблемы соучастия и в результате законодатель вынужден идти по пути их смешения. Похоже, что неудачным является сам подход к конструкции соучастия. По образному выражению А. Ф. Кони, каждое преступление, совершенное несколькими лицами по предварительному соглашению, представляет целый живой организм, имеющий и руки, и сердце, и голову⁵.

Таким образом, соучастие представляет собой специфическую, особую форму совершения преступления, в которой переплетаются не только сложности правоприменения признаков составов преступлений, стадий их совершения, но и их проекция на совместную объединенную деятельность нескольких лиц⁶.

Законодательное понятие  соучастия, закрепленное в ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)⁷, указывает на четыре основных его признака: 1) два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия; 2) два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении⁸.Однако следует иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности объективные и субъективные признаки свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве.