Организованная преступность в российском уголовном праве

Организованная группа - более  опасная форма соучастия, чем  простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление  признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно сговорившейся  группы организованная группа отличается оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д⁴⁰.

Само по себе создание наиболее опасной разновидности организованной группы - банды - криминализировано  законодателем в ст. 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях  влечет уголовную ответственность  за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Иногда организованные группы создаются в рамках осуществления  отдельных преступлений. Нехарактерные  для данной группы преступления могут  совершаться в силу случайных  обстоятельств (например, убийство члена  воровской группы, провинившегося в  чем-либо). Для этих групп преступный универсализм не является характерным  признаком. Но подобная тенденция свойственна  организованным группам, когда они  перерастают в преступное сообщество. Во главе таких групп стоят  наиболее авторитетные преступники, которые  вырабатывают планы совершения преступления, руководят преступлениями на месте  их совершения, зачастую они сами являются основными исполнителями преступлений⁴¹.

Понятие «преступное сообщество»  основано на понятии «организованная  группа». Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество.

Вместе с тем преступному  сообществу свойственны и другие признаки: 1) сплоченность организованной группы; 2) момент окончания преступления - само создание такого сообщества; 3) цель создания; 4) уголовно-правовое значение конститутивного признака состава  преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Организованной группе присущ уровень сплоченности, который законодатель посчитал необходимым обозначить как  устойчивость. Это выражается в том, что организованная группа сплочена в течение длительного времени, обеспечивая членам группы преимущества от объединения большие, чем можно  получить вовне. Во всяком случае, для  отдельного индивида в организованной группе превосходство выигрышей  над проигрышами значительно  большее, чем в группе по предварительному сговору. Изложенное позволяет заключить, что организованная группа характеризуется  высоким уровнем совместной деятельности и выступает как единый (общий) субъект преступной деятельности.

По мнению С.Н.Наумова⁴², устойчивость как признак организованной группы характеризуется следующими показателями: 1) стабильностью состава; 2) согласованностью действий; 3) наличием организатора или руководителя; 4) постоянством форм и методов преступной деятельности.

Стабильность состава  организованной группы означает, что  преступление осуществляется устоявшимся  составом, привлечение в нее новых  членов осуществляется только в редких случаях, при условии тщательной проверки возможного участника, ввиду  опасности разоблачения организованной группы. Выход из состава организованной группы практически не допускается, при этом для стабильности применяются  методы устрашения (расправа над членом организованной группы, а равно над  членом его семьи).

Согласованность действий организованной группы выражается в четком планировании преступлений, распределении функций, совместном осуществлении подготовительных мероприятий, целеустремленных действий при совершении преступления, а также  в том, что лица еще на стадии организации  преступного объединения определяют цели его создания. Таким образом, согласованность действий – это, прежде всего четкое планирование преступной деятельности, которую собирается осуществить организованная группа. Ее участники для успешного доведения своих преступных намерений до конца, должны провести все необходимые подготовительные действия.

Составной частью согласованности  является и распределение функций  между членами группы. Следующим  показателем устойчивости является постоянство форм и методов преступной деятельности, которое означает, что  члены организованной группы систематически совершают типичные преступления уже  отработанным способом.

Другим оценочным признаком, присущим некоторым из разновидностей преступного устойчивого объединения, является «вооруженность». Вооруженность  как признак содержится в диспозициях  ст. 208 УК РФ (незаконное вооруженное  формирование и участие в нем) и ст. 209 УК РФ (бандитизм) и является обязательным элементом состава  данных преступлений и разновидностей совместной преступной деятельности.

Для признания вооруженности  банды достаточно установить наличие  любого из перечисленных видов оружия хотя бы у одного участника банды. При этом не имеет значение, изготовлено  это оружие заводским или кустарным  способом. Анализируемый признак  имеет место и в тех случаях, когда находящееся в банде  оружие полностью не укомплектовано (например, отсутствует штык у карабина, крышка ствольной коробки у автомата) либо частично неисправно (отсутствует  прицел и т. д.). Главное в таких  случаях – установить, что эти  недостатки не препятствовали производству выстрела из такого огнестрельного оружия. При решении этого вопроса  в необходимых случаях следует  руководствоваться заключениями экспертов.

Термин вооруженность  для случая незаконного вооруженного формирования трактуется гораздо шире. Именно наличия оружия практически  у всех членов незаконного вооруженного формирования свидетельствует о  характере данного объединения. К тому же те цели, ради которых создается  незаконное вооруженное формирование, так или иначе, достигаются именно наличием у его членов оружия. В  частности, охрана или патрулирование территорий, обеспечение безопасности объекта и т. п. Однако если оружие будет непосредственно использовано для совершения конкретных посягательств на граждан и организаций то такое объединение превращается в банду и необходимо квалифицировать действия входящих в нее лиц по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 208 и 209 УК РФ.

Самый высокий уровень  сплоченности поддерживается в преступном сообществе. Именно поэтому законодатель указал признак сплоченности в качестве основного для его характеристики. Дополнительные преимущества в виде «престижности» от пребывания в преступном сообществе, усиления собственной значимости также имеют большое значение. Можно сказать, что у членов преступного  сообщества полностью меняется психика. Возникает феномен причастности, когда человек ощущает себя частью целого и его сознание сливается  с сознанием сообщества.

Сплоченность проявляется  и в наличие мер ответственности  в случае нарушения членами преступного  сообщества дисциплины и порядка. Сплоченность преступного сообщества проявляется  и в наличии финансовых средств, необходимых для существования  преступного образования. Субъективная связь между членами сообщества настолько велика, что каждый из участников преступного сообщества должен постоянно находиться в нем⁴³.

Таким образом, переход от индивидуальных актов  преступного поведения к организованной преступной деятельности характеризуется  теми же причинно-следственными цепочками, что и переход от простейших видов экономической деятельности к развитым схемам предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики: в обоих случаях с целью обеспечения максимальной эффективности (максимум прибыли при минимуме риска) вырабатываются всё более сложные схемы деятельности, отдаляющие процесс возникновения замысла и постановки задач общего характера: структуры организованных преступных формирований становятся похожими на структуры крупных корпораций.

Заключение.

Таким образом, исследовав в курсовой работе проблему соучастия в преступлении, мы раскрыли понятие и дали общую характеристику соучастия в преступлении, определили виды соучастия, дали понятие организованной преступности в российском уголовном праве.

Соучастие в преступлении по УК РФ - умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки соучастия:

- каждый из соучастников  является годным субъектом преступления, т.е. вменяемым физическим лицом,  достигшим возраста уголовной  ответственности; 

- соучастники объединяют  усилия для достижения единого  преступного результата; существует  причинная связь между действиями  соучастников и исполнителя; 

- соучастие возможно при  совершении только умышленных  преступлений; возможно только умышленное  соучастие; 

- соучастники объединяются  в группу для достижения единой  для всех цели, при этом мотивы  деятельности соучастников могут  быть разными

Выделяются два вида соучастия: простое (соисполнительство), при котором все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления и сложное (соучастие в узком смысле слова), при котором каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. Форма же соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности в целом.

Общественная опасность  преступного деяния при соучастии  вообще, а не только при групповых  формах, значительно выше, чем общественная опасность преступного деяния, совершенного единолично.

Чрезвычайную опасность представляет организованная преступность.

Организованная преступность – это форма преступности, для которой характерна устойчивая преступная деятельность, осуществляемая преступными организациями (организованными группами, бандами, преступными сообществами и другими подобными незаконными формированиями), имеющими иерархическую структуру, материальную и финансовую базу и связи с государственными структурами, основанные на коррупционных механизмах.

Следует признать, что организованная преступность стала в настоящее  время прямой, реальной и страшной угрозой новому российскому обществу. Борьба с организованной преступностью  в настоящее время должна вестись  не на жизнь, а на смерть, ибо, прежде всего организованная преступность порождает и поддерживает рост преступности общеуголовной.

В курсовой работе нами предлагается уточнение определения преступного сообщества (преступной организации): «Преступным сообществом признается организация, созданная для совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений».

На сегодняшний момент некоторые проблемы соучастия в  преступлениях все еще остаются недостаточно ясными, противоречивыми  и вызывают сложности для правоприменительной  практики. Все это вызывает необходимость  в изучении, дальнейшем развитии института  соучастия.

Недостатки уголовного законодательства могут существенно снизить эффективность  политики в сфере борьбы с преступностью. Поэтому совершенствование уголовного законодательства, направленного, в  том числе, на борьбу с преступлениями, совершаемыми в соучастии, является сегодня одним из наиболее актуальных направлений деятельности законодательной  власти.

Библиография.

Раздел 1 Нормативные  правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.03.2012№ 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. -  №25. - Ст. 2954.

Раздел 2 Литература.

1. Агапов, П.В. Организация  преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие. / П.В.Агапов. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2005. – С. 114
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дисс…доктора юр.наук. / А.А.Арутюнов. – М.:Сфера, 2006. – С. 46
3. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. /Р.Р.Галиакбаров. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. – С. 200
4. Доклад о работе 12-го Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. //http://www.crimpravo.ru/blog/prestupnost/332.html
5. Иванов, В.Д. Соучастие в преступлении. / В.Д.Иванов, С.Х.Мазуков. –Ростов-на-Дону: Булат, 1999. – С. 207
6. Козлов, А.П. Соучастие: Традиции и реальность. / А.П.Козлов.  – СПб: Юридический центр «Пресс», 2001. – С. 380
7. Комиссаров, В.С. Место и роль института соучастия в борьбе с организованной преступностью // http://sartraccc.ru/
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В.Бриллиантова: Электронное издание, 2011 // http://all-books.biz/
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И.Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С. 1032
10. Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, 2009. – С.384
11. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.: Электронное издание // http://lawdiss.org.ua/books/163.doc.html
12. Наумов, А.В. Российское уголовное право. В 3 т. Т. 1. Общая часть. / А.В.Наумов. – М.: Wolters Kluwer, 2008. -  С.736
13. Наумов, С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Автореферат дисс. канд. юр.наук. / С.Н.Наумов. – Краснодар, 2009. – С. 26
14. Овчинский, В.С. Российская организованная преступность (мафия) как форма социальной организации жизни / В.С.Овчинский // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». – 2010. – № 3 – Социология.
15. Организованная преступность: Материал из Википедии – свободной энциклопедии // ru.wikipedia.org
16. Основы государства и права / под ред. О.Е.Кутафина. – М.: Юристъ, 2008. – С. 480
17. Официальный сайт МВД РФ: Состояние преступности // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/
18. Печников, Н.П.Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики: конспект лекций / Н.П. Печников. –Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн.ун-та, 2008. – С. 56
19. Плужников, А.В. Соучастие в преступлении (проблема соучастия общего и специального субъекта): Автореферат дисс. канд. юр.наук. / А.В.Плужников. – М., 2008. – С. 16
20. Побегайло, Э.Ф. Энциклопедия юриста. 2005: Электронное издание / Э.Ф.Побегайло // dic.academic.ru
21. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 1. Преступление и наказание / Ю. В. Голик, А. С. Горелик, А.И. Долгова и др.; под ред. А. И. Коробеева. – М.: Ассоциация юридический центр. - 2008. – С. 1132
22. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. / А.И.Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 224
23. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. / А.И.Рарог. – М.: Профобразование, 2001. – С. 134
24. Потапчук, И.А. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века./ И.А. Потапчук – Тула: Автограф, 1997. – С. 816
25. Содержание и характер вины при соучастии // http://isfic.info/aprav1/uris94.htm
26. Уголовное право России. Курс лекций. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. – Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2008. Т. 2. – С. 532
27. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010. –  С.496
28. Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Кругликова. – М.: Бек, 2005. – С.592