Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и последствия

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Освобождение  от уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в связи с деятельным раскаянием может иметь место в случаях, специально предусмотренных в примечаниях  к соответствующим статьям Особенной  части УК РФ. При этом лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Примирение  лица, обвиняемого в совершении преступления, с потерпевшим будет являться основанием освобождения от ответственности, если преступление совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а вред, причинённый потерпевшему, заглажен (ст. 76 Уголовного кодекса РФ)⁵.

Вопрос относительно того, может ли суд принять решение не освобождать лицо от уголовной ответственности при наличии указанных оснований, является спорным в уголовно-правовой теории. Так, Ф. Р. Сундуров считает, что «если основания освобождения будут установлены, то орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности», ссылаясь при этом на устанавливающую аналогичные положения норму ч. 2 ст. 84 УК РФ. Распространённым является и противоположное мнение: например, С. А. Разумов указывает, что уполномоченные органы «могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности».

Процессуальным  основанием для прекращения производства по делу в таком случае является заявление потерпевшего (ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  следующие сроки:

2 года после  совершения преступления небольшой  тяжести

6 лет после  совершения преступления средней  тяжести

10 лет после  совершения тяжкого преступления

15 лет после  совершения особо тяжкого преступления

В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.

Вывод: сегодня, институт освобождения от уголовной ответственности, достаточно проработан и имеет достойную теоретическую базу. Главное чтобы законодатель не останавливался в вопросах его развития, так как вместе с развитием нормального гражданского общества, вместе с ним развивается и преступность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности

§1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Институт деятельного  раскаяния является уже традиционным для уголовного права не только нашей  страны, но и всех уголовно-правовых систем развитых государств. При этом единообразного толкования и четкого определения деятельного раскаяния ни в российской науке уголовного права, ни в законе, ни в следственно-судебной практике до сих пор нет. Многие авторы включают в это понятие самое разное содержание. Все они едины лишь в том, что под деятельным раскаянием принято понимать уголовно-правовой институт, а также реальное послепреступное поведение виновного лица, которое соответствует описанным в нормах УК РФ признакам.

Институт деятельного  раскаяния постоянно изменяется и дополняется новыми нормами. Последнее обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что еще не все возможности данного института осознаны и реализованы. Поэтому он обладает определенным потенциалом для решения стоящих перед уголовным правом задач.

Пренебрегая некоторыми условностями можно отметить, что основной задачей института деятельного раскаяния, как и всего уголовного права, является уменьшение общественной опасности личности. Однако, насколько эффективно данный институт справляется с решением поставленной задачи, до сих пор неясно.

Нормы, образующие институт деятельного раскаяния, встречаются  в различных частях УК РФ, предусматривая самые различные виды поведения  виновных лиц, подпадающие под понятие  деятельного раскаяния. Более того, реализация этих норм может происходить как минимум в двух основных формах: 1) путем правоприменения; 2) путем использования права.

Лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, совершившее  преступление иной категории, при наличии  условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.

Законодатель  внес крупные изменения в регулирование  освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, он выделил регулирование их в различные главы УК. Освобождение от уголовной ответственности, которое представляет собой отказ государства от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда, регулируется в главе 11 УК, а освобождение от наказания, которое представляет собой освобождение лица, осужденного обвинительным приговором суда, от отбывания всего или части наказания, регулируется в главе 12 УК.

Основной смысл  существования этих институтов заключается  в том, чтобы допустить фактическое  неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

 При пересмотре  видов того и другого освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.

В Общей части  прежнего УК деятельное раскаяние рассматривалось  лишь как смягчающее обстоятельство и учитывалось при назначении наказания (п. "а" ст. 38 УК РСФСР 1960 г.).

Под освобождением  от уголовной ответственности понимается отказ государства от отрицательной  оценки лица, совершившего преступление. Такое освобождение применяется  только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Статья 75 УКРФ предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

 а) совершение  лицом преступления небольшой  тяжести;

 б) совершение  такого преступления впервые;

 в) явка  с повинной, возмещение ущерба, заглаживание  вреда и совершение иных действий, которые свидетельствуют о нецелесообразности  принудительного исправления этого  лица уголовно-правовыми средствами.

Преступлениями  небольшой тяжести являются деяния, за которые в уголовном законе предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы. Такими преступлениями являются, например, нанесение умышленного легкого вреда здоровью или побои, причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств (ст. 115, 116, 165, 167, 168), ряд преступлений экономического характера и некоторые другие деяния.

Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает  в первый раз, либо деяние, совершенное  не в первый раз, но если за ранее  совершенное преступление истекли  сроки давности привлечения к  уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 86 УК РФ).

Добровольной  явкой лица с повинной является проявление чистосердечного раскаяния, когда  лицо по тем или иным мотивам (сожаление  о случившемся, жалость к потерпевшему, страх наказания и т. п.) по своему собственному решению является в правоохранительные органы с повинной. Способствование раскрытию преступления может заключаться в предоставлении информации, документов, других доказательств, ранее не известных органам расследования или суду. Такие данные могут касаться как собственного преступления, так и преступной деятельности других участников преступления. Возмещение ущерба может состоять в возвращении похищенных денег или имущества, в предоставлении потерпевшему другой вещи взамен утраченной, равной по стоимости, или в иной форме компенсации. Иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением, может состоять в принесении потерпевшему извинения, оказании какой-либо помощи (материальной, физической и т.п.) в устранении причиненного вреда.

При наличии  указанных оснований лицо может  быть освобождено от уголовной ответственности. В этом случае уголовное дело, возбужденное против него, прекращается в стадии дознания, предварительного следствия  либо судом до вынесения приговора, При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и требовать полного оправдания. В таком случае уголовный процесс продолжается обычным порядком и заканчивается вынесением приговора, обвинительного или оправдательного. Во-вторых, у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК. В УК 1960 г. таких норм было четыре - при совершении измены Родине, даче взятки, незаконном хранении огнестрельного оружия и злоупотреблении наркотиками. В новом УК число таких норм возросло более чем втрое. Такое освобождение предусмотрено примечаниями к статьям: 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 337, 338 УК. В этих статьях речь идет о совершении похищения человека, захвате заложников, терроризме, государственной измене и других тяжких и особо тяжких преступлениях. Основания применения освобождения от уголовной ответственности в таких случаях, как правило, заключается в том, чтобы предоставлением лицу, совершившему указанные преступления, возможности избежать уголовной ответственности за эти преступления предотвратить причинение тяжкого вреда ни в чем не повинным гражданам, обществу или государству. В таких случаях освобождение от уголовной ответственности за добровольное сообщение об указанных в соответствующих статьях преступлениях не исключает ответственности этих лиц за другие деяния, совершенные до момента их добровольного сообщения или иных действий, свидетельствующих об их деятельном раскаянии.

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

 Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести,  может быть освобождено от  уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (Ст.76 УК РФ).

Для российского уголовного законодательства такой вид освобождения от уголовной ответственности вводится впервые. Примирение сторон предусмотрено  ст. 27 УПК РСФСР 1960 г., однако эта статья связывает возможность примирения лишь с тремя видами преступлений, дела по которым возбуждаются только по жалобе потерпевшего, то есть по делам частного обвинения⁶.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными данной статьей, являются:

 а) совершение преступления  небольшой тяжести;

 б) совершение такого  преступления впервые;

 в) заглаживание вреда;

 г) примирение с  потерпевшим.

Отличие такого освобождения, заключается в указании закона на примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Следовательно, законодатель ставит применение этого вида освобождения в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб. Такое примирение может иметь место в случаях, например, кражи, совершенной несовершеннолетним у родителей или других родственников, или причинения имущественного вреда соседу и других подобных обстоятельствах, когда проведение уголовного процесса в связи с совершенным преступлением становится, очевидно, нецелесообразным.

Порядок оформления факта примирения устанавливается уголовно-процессуальным законодательством. В нем определяется также круг лиц, которые могут выразить желание о таком примирении, в особенности в случаях, когда вред был причинен лицу, не обладающему дееспособностью.

Бывают случаи в жизни, когда лицо, поступив необдуманно, или в силу непредвиденных обстоятельств, совершает преступление. Речь идет о таких видах уголовно-наказуемых деяний, как хулиганство (драка), мелкая кража, нарушение правил дорожного  движения и др., которые закон относит к преступлениям небольшой или средней тяжести. В большинстве случаев лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, само виновато в случившемся преступлении, то есть виновно.

Действующее законодательство предоставляет возможность прекращать уголовные дела небольшой или средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим.