Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2013 в 00:48, курсовая работа
Цель курсовой работы: понять и получить представление об институте освобождения от уголовной ответственности, для использования этих знаний в своей служебной и повседневной деятельности.
Для достижения поставленной цели, нам необходимо решить ряд промежуточных задач:
- раскрыть понятие и виды освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности ;
- изучить уголовно-правовую характеристику освобождения от уголовной ответственности.
Введение…………………………………………………………………………..3
Основная часть
Глава 1. Сущность освобождения от уголовной ответственности
§1. Понятие освобождения от уголовной ответственности…………………....4
§2. Основания освобождения от уголовной ответственности…………………8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности
§1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………………….12
§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим……………………………………………………………………..17
§3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности…………………………………………..20
§4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности…………………………………………………………………………..23
Заключение……………………………………………………………………...28
Список использованной литературы……………………………………......30
осужденного и не свидетельствует о реальном примирении потерпевшего и
осужденного; что в материалах дела отсутствуют объективные данные о
полном возмещении ущерба; что отсутствие в уголовном деле гражданского
иска потерпевшего не может свидетельствовать о полном возмещении
ущерба осужденными.
Между тем именно в своем ходатайстве, представленном суду и
приобщенном к материалам дела, Мамишов просил о прекращении уголовного
дела в отношении Исакова А.И. и Исакова А.Н. в связи с примирением с
ними.
Законом написание такого ходатайства по просьбе родственников
осужденного или из иных побуждений не запрещено.
Более того, о реальном примирении осужденных с потерпевшим
свидетельствует и то, что потерпевший Мамишов поддерживал просьбу о
прекращении уголовного дела в отношении осужденного Исакова А.И. за
примирением сторон в судебных заседаниях кассационной и надзорной
инстанций.
В материалах
дела имеются объективные
потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.
Так, из показаний Мамишова на предварительном следствии, на
которые суд сослался в приговоре, следует, что причиненный ему ущерб в
полном объеме возмещен, и потому он от предъявления гражданского иска
отказывается.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы
осужденного Исакова А.И. основаны на материалах дела и жалоба подлежит
удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
состоявшиеся по делу судебные решения отменила и уголовное дело в
отношении осужденных Исакова А.И. и Исакова А.Н. на основании ст. 25
УПК РФ прекратила в связи с примирением с потерпевшим.
24 мая 2005 г.
N 57-Д05-9
1 Звечаровский И.Э. Новый УК: проблемы применения// Законность. 2009. С.11-12.
2 Никулин С.И. . Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступлений, 2009. С.16-17.
3 Комментарий к уголовному кодексу РФ - под ред. Ю.И. Скуратова, М. 2011 год.
4 Уголовное право России. Т.1. Общая часть. М., 2011. С.481.
5 Уголовный кодекс РФ, от 13.06.1996 N 63-ФЗ, в ред. от 01.03.2012.
6 См. Приложение 1.
7 Статья 76.1 УК РФ введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
8 Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. - Ведомости СССР, 1971, N 2, ст. 18).