Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и последствия

Так, суд, а также следователь  с согласия руководителя следственного  органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

К сожалению подозреваемых/обвиняемых/подсудимых, решение о прекращении уголовного дела зависит от волеизъявления дознавателя, следователя, суда и прокурора, которая, в большинстве случаев противоречит желанию лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Современная практика показывает, что правоохранительные органы (в лице дознавателей и следователей, а так же судов и прокуроров) неохотно идут на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Отказ прекратить уголовное дело связан только с «личной заинтересованностью» органов предварительного расследования «выполнить план» и направить дело в суд. Следовательно, если дознаватель или следователь не желает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то ему нужно создать такие условия, когда он будет заинтересован в прекращении уголовного дела. Необходимо инициировать проведение различных следственных действий (истребование доказательств, допросы свидетелей, очные ставки, экспертизы и мн.др.). Поскольку дознание и предварительное следствие ограничены сроками, а дальнейшее продление сроков должно быть обоснованно, постольку дознавателю (следователю) проще прекратить дело «миром», чем объясняться перед прокурором и судом при обжаловании действий и решений органов предварительного расследования в порядке статей 124 и 125 УПК РФ.

В случае отказа прекратить дело в связи с примирением  сторон на стадии предварительного расследования, в суде так же можно столкнуться с этой проблемой, поскольку суды так же имеют свои «планы и задачи» по вынесению обвинительных приговоров.

Для того, чтобы  добиться желаемого результата, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, должно:

- представить  документы (характеристики, грамоты,  благодарности и т.п.), положительно  характеризующие личность;

- признать свою  вину полностью (не смотря на  то, что признание вины не является  необходимым условием для прекращения  дела миром);

- загладить  потерпевшему вред (имущественный  и моральный);

- потерпевший  должен лично подать заявление  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон  либо подтвердить данный факт  дознавателю, следователю или  суду.

 

 

 

 

 

§3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности⁷

 

Лицо, впервые  совершившее преступление, предусмотренное  статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые  совершившее преступление, предусмотренное  частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями  первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.1 Уголовного Кодекса РФ и ст. 28.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Буквальное толкование этих норм говорит о необходимости освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности лица, впервые совершившего преступление из определенного перечня при условии возмещения ущерба гражданину, организации или государству в пятикратном размере.

Среди преступлений, за совершение которых возможно освобождение от уголовной ответственности, присутствует и ст. 177 УК РФ: злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу судебного акта. На практике возникает проблема в правоприменении нормы ст. 76.1 УК РФ при нахождении предприятия-должника в процедуре банкротства, выраженная в том, что выплаты кредиторам регламентируются законодательством о банкротстве (№127-ФЗ от 26.10.2002 г.«О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из смысла ст. 63 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»  не допускаются к зачету однородные требования, а удовлетворение требований кредиторов возможно только в порядке  предусмотренном ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», то есть путем включения в реестр требований кредиторов. Таким образом, человек, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, погасив ущерб потерпевшему совершит действие, не предусмотренное ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», более того, этот человек нарушит порядок удовлетворения требования кредиторов, отдав предпочтение одному из них, что может послужить основанием для признания такой сделки недействительной.

Бесспорно, правоприменители могут сказать, что возмещение ущерба не является сделкой, но учитывая обстоятельство, что такая сделка повлечет прекращение обязательств должника перед кредитором, то действия лица, подозреваемого в совершении преступления, следует расценить как сделку, совершенную в пользу третьего лица. При этом в силу ст. 113 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» возможность погашения кредиторской задолженности третьим лицом допустима, но эта норма применима при удовлетворении третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Все перечисленные  обстоятельства говорят нам о невозможности реализации своего права подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ при нахождении предприятия-должника или предпринимателя в процедуре банкротства. Такое положение дел нельзя признать справедливым, так как подозреваемый лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 76.1УК РФ, а суд, прокурор, следователь или дознаватель лишены возможности обеспечить осуществление этих прав (ст. 11 УПК РФ).

Все это говорит  о незаконности в такой ситуации со стороны государства самого уголовного преследования гражданина и как следствие привлечения его к уголовной ответственности. Проблему необходимо решить правоприменителям  и законодателям при реализации инициативы Президента по либерализации Законодательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  следующие сроки (Ст. 78 УК РФ):

 а) два  года после совершения преступления небольшой тяжести;

 б) шесть  лет после совершения преступления  средней тяжести;

 в) десять  лет после совершения тяжкого  преступления;

 г) пятнадцать  лет после совершения особо  тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о  применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются.

Ст. 78 УК РФ, известная и прежнему законодательству, подверглась существенным изменениям. Наиболее важными из них являются: уточнение правовой природы давности - законодатель определил ее как вид освобождения от уголовной ответственности; определение начального и конечного моментов исчисления давностных сроков; ликвидация ранее известного понятия прерывания течения давностного срока, что существенно упрощает применение этой нормы на практике.

Основанием  применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности является истечение определенных сроков после  совершения лицом преступления, если это лицо не уклонялось специально от уголовной ответственности и наказания.

Новый Кодекс почти  не изменил продолжительность давностных сроков, но связал их не с санкцией, предусмотренной законом за совершенное  преступление (как в УК РСФСР 1960 г.), а с категорией совершенного преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за давностью при совершении преступления небольшой тяжести срок давности равен 2 годам, преступления средней тяжести - 6 годам, тяжкого преступления - 10 годам, при совершении особо тяжкого преступления - 15 годам.

Был решен вопрос, ранее бывший предметом дискуссий, о начальном и конечном моментах исчисления давностного срока. В ч. 2 ст. 78 УК РФ указывается, что начальным моментом исчисления давностного срока является день совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления является время совершения соответствующего действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, срок давности при совершении, например, убийства начинает течь со дня причинения потерпевшему смертельного ранения, а не со дня наступления его смерти.

 При определении  начального момента течения срока  давности следует учитывать специфику  длящихся и продолжаемых преступлений. В этом отношении в полной мере сохраняет силу разъяснение, данное в постановлении Пленума Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. (Бюл. ВС СССР, 1963, N 3). В соответствии с этим разъяснением срок давности по длящимся преступлениям начинает течь с того момента, когда лицо явилось с повинной или оно было задержано, а при продолжаемых преступлениях срок давности начинает течь с момента исполнения последнего деяния, образующего это продолжаемое преступление.

Законодатель  изменил существовавшую до сего времени  практику исчисления конечного момента  давностного срока и установил, что его течение не заканчивается  в момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Давностный срок продолжает течь и в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде и заканчивается лишь в день вступления приговора суда в законную силу. Это указание закона основано на принципе справедливости и берет под защиту лиц, уголовные дела которых неоправданно долго находились в органах предварительного следствия или в суде. По новому УК срок давности может истечь и до вынесения обвинительного приговора суда, и тогда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию, в какой бы стадии уголовного процесса ни находилось его уголовное дело.

Новый закон, в  отличие от прежнего, не предусматривает  прерывания течения давности, даже если лицо совершает новое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, в этом случае давностные сроки за оба преступления текут самостоятельно. Это новое законоположение введено для того, чтобы, прежде всего, исключить обязанность правоохранительных органов в каждом случае применения давности искать доказательства того, что лицо, у которого истек срок давности, не совершило в этот период нового преступления указанной в УК тяжести. Кроме того, полное возобновление течения срока давности при совершении нового преступления усугубляет трудности доказывания этого первого преступления, а в ряде случаев делает неэффективным и нецелесообразным и наказание за него.

 По УК 1996 г. в случае совершения нового  преступления давностные сроки  по каждому преступлению текут самостоятельно, и их размер зависит от категории совершенных преступлений.

Течение давностного  срока приостанавливается, если лицо уклоняется от правоохранительных органов, то есть специально меняет место жительства или работы, документы и т. д. Время  приостановления равно времени  такого уклонения. Как только лицо явится с повинной или будет задержано, течение срока давности возобновляется. Новый закон не содержит никаких указаний о возможности или невозможности зачета в давностный срок времени, истекшего к моменту уклонения. Это можно объяснить тем, что, как правило, лицо пытается скрыться от следствия и суда сразу после совершения преступления. Но если все-таки уклонение имело место через какое-то время после совершения преступления, то в этом случае следует применить правило, предусмотренное в ч. 2 ст. 83 УК РФ, и засчитывать в срок давности время, истекшее до момента уклонения. Во всяком случае, следует признать, что в комментируемой статье имеется пробел по этому вопросу.