Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной  ответственности есть отказ государства от вынесения отрицательной оценки лицу, совершившему преступление, в случаях, предусмотренных в законе.

История формирования и  применения рассматриваемого института  весьма своеобразна и показательна для иллюстрации его целей.

Сначала нормы об освобождении от уголовной ответственности появились в законе, причем законодатель руководствовался не особой целью создания этого института, а очень распространенными во второй половине 50-х гг. ХХ века идеями замены наказания мерами воспитательного характера, привлечения общественности к борьбе с преступностью и даже передачи общественности этой функции как части реализации общей теории об отмирании государства. Именно на волне этих идей возникли нормы о передаче лиц, совершивших преступления, на поруки общественности, несовершеннолетних — в комиссии по делам несовершеннолетних, о рассмотрении дел о малозначительных преступлениях товарищескими судами.

Следует отметить, что  и до УК РСФСР 1960 г.²⁵ советскому законодательству были известны нормы, которые теперь считаются видами освобождения от уголовной ответственности. Поэтому следует согласиться с мнением авторов, полагающих, что освобождение от уголовной ответственности как самостоятельный уголовно-правовой институт появилось с вступлением в силу УК РСФСР. Тогда же началась и теоретическая разработка данного института.

Освобождение от уголовной ответственности как самостоятельный институт российского уголовного права характеризуется следующими особенностями.

Первая особенность  заключается в том, что любой  вид освобождения от уголовной ответственности может быть применен только к лицу, в действиях которого содержатся признаки состава  преступления. Следовательно, никакой вид такого освобождения не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или которое совершено в условиях правомерной необходимой обороны либо при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ).

Упоминание о «преступлении», совершение которого может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, содержится в тексте ст. 75—78, 84, 90 Общей части УК и в соответствующих примечаниях к статьям Особенной части УК, предусматривающим такое освобождение.

Освобождение от уголовной  ответственности не является реабилитацией лица, что было подчеркнуто в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова от 28 октября 1996 г.²⁶, положившем конец многолетней дискуссии на тему, противоречит или не противоречит институт освобождения от уголовной ответственности презумпции невиновности. В постановлении сказано, что освобождение лица от уголовной ответственности есть «основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т.е. вопрос о его виновности остается открытым».

Из нереабилитирующего характера освобождения лица от уголовной ответственности вытекает его право на возражение против такого окончания уголовного дела в случае, если лицо считает себя невиновным. Непредставление лицу, совершившему преступление, возможности воспользоваться данным правом на возражение является безусловным основанием для отмены приговора  суда. Так, постановление о прекращении дела по амнистии в отношении Ф. было отменено, потому что она в ходе предварительного следствия не признала себя виновной в совершении подлога документов.

Ввиду нереабилитирующего характера прекращения уголовного дела у лица сохраняется ряд обязанностей, связанных с совершением преступления, в частности обязанность отвечать по гражданскому иску, обязанность возмещения средств, затраченных потерпевшим на лечение, а также обязанность понести судебные издержки.

Подытоживая исследование понятия и целей института уголовной ответственности можно сделать следующие выводы.

Сопоставив признаки и особенности, институт освобождения от уголовной ответственности можно  определить как освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.

Целью освобождения от уголовной  ответственности является поощрение положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно, прежде всего, привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания.

Освобождение от уголовной  ответственности является обоснованным и справедливым, когда оно соответствует  задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей  наказания без его реального  применения.

ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

2.1. Отграничение  института освобождения от уголовной  ответственности от института  освобождения от уголовного наказания  по правовым последствиям

По общему правилу  уголовная ответственность реализуется  в наказании, применяемом судом  к лицам, виновным в совершении преступления. В развернутом виде уголовная  ответственность включает в себя вынесение судом обвинительного приговора, назначение и реализацию наказания и судимость. Вместе с тем Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность реализации уголовной ответственности при полном или частичном освобождении осужденного от отбывания назначенного судом наказания. 

Освобождение от уголовной ответственности отличается от освобождения от наказания. Действующий УК РФ четко закрепил это различие, поместив эти нормы в разных главах: освобождение от уголовной ответственности — в главе 11 (ст. 75—78 УК РФ), а освобождение от наказания — в гл. 12 (ст. 79—83 УК РФ). Прежнее законодательство регулировало все виды освобождения в главе 5, носившей название «О назначении наказания и об освобождении от наказания» (ст. 37—57 УК РСФСР 1960 г.).

Различие между этими  институтами основано на различии между уголовной ответственностью и наказанием, которые являются близкими, но не тождественными правовыми категориями. Конечно, лицо, освобожденное от уголовной ответственности путем прекращения дела до вынесения обвинительного приговора, освобождается и от наказания; но лицо, полностью или частично (т.е. досрочно) освобожденное от наказания, несет уголовную ответственность, поскольку ему всегда выносится обвинительный приговор, выражающий отрицательную оценку его преступного поведения от имени государства, а иногда оно еще и отбывает часть назначенного ему судом наказания. Таким образом, различия между рассматриваемыми институтами заключаются в стадиях реализации уголовной ответственности, на которых они могут быть применены, а следовательно, и в органах, которые наделены правом освобождать от уголовной ответственности и от наказания, а также в содержании того и другого типа освобождения.²⁷

Если рассмотреть все  предусмотренные законом последствия  освобождения от уголовной ответственности  и наказания по стадиям, то можно  их классифицировать в следующем  порядке:

 1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

 В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

 К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

 2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

 Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это - истечение сроков давности (ст.78 УК РФ), вследствие акта амнистии, передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ).

 3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

4. Лицо осуждается, выносится  обвинительный приговор с назначением  наказания, но с отсрочкой его  исполнения (ст.82 УК РФ).

 5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.²⁸

 К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, для примера, рассмотрим статью 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».

 По общему правилу, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных  законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.²⁹

6. Лицо освобождается  от дальнейшего отбывания наказания.

 Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может  быть, освобождено от уголовной ответственности  в двух формах:

1) с признанием его  виновным;

2) до вынесения такого  решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным.

В дополнении отметим, то, что освобождение от уголовной ответственности  может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т. е. совершило преступление (в содеянном содержатся все признаки состава преступления). Если же субъект совершил преступления, он не может ни подвергаться уголовной ответственности, ни освобождаться от нее. При наличии в содеянном признаков малозначительности, не вменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности, необходимой обороны и т. д. лицо не подлежит уголовной ответственности изначально, и следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица к уголовной ответственности, неналожения уголовной ответственности не идентично освобождению от ответственности. В тех случаях, когда в содеянном не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а лежит не подлежит уголовной ответственности. Эта ситуация неприменения уголовной ответственности, а не освобождения от нее. Кроме того, сам уголовный закон недвусмысленно указывает на непризнание преступным малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Но тот факт, что необходимая оборона и другие обстоятельства исключают преступность деяния (ст. 32-42 УК РФ), что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ).³⁰

Освобождение от уголовной  ответственности не означает признание  деяния вообще или в конкретном случае непреступным, декриминализацию деяния. Освобождение от уголовной ответственности  характеризует депенализацию деяния (условия освобождения от уголовной ответственности).

Освобождение от наказания  не означает полного освобождения от уголовной ответственности, поскольку  в любом случае оно связано  с вынесением обвинительного приговора, а в ряде случаев и с отбыванием определенного срока наказания. При освобождении же от уголовной ответственности лицо, виновное в совершении преступления, освобождается не только от наказания, но и от осуждения, порицания со стороны государства, которые, как известно, находят выражение в обвинительном приговоре.

Вопрос о применении всех видов освобождения от наказания, за исключением некоторых случаев  освобождения за давностью исполнения обвинительного приговора, решается только судом, поскольку признание человека виновным в преступлении и назначение уголовного наказания - в соответствии с Конституцией РФ, законодательством о судоустройстве и уголовном судопроизводстве - является исключительной прерогативой суда.³¹