Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной  ответственности автоматически  влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Вместе с тем нужно  подчеркнуть, что освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления — это исключительное, неординарное правовое последствие совершения преступления. Оно не должно применяться чрезмерно широко, ибо в таком случае оно может подорвать уважение к закону, отрицательно сказаться на общем предупреждении, будет способствовать формированию чувства безответственности и безнаказанности. Если по какой-либо категории дел имеет место чрезмерно широкое применение освобождения от уголовной ответственности, то возникает подозрение, что этот уголовно-правовой запрет является избыточным, правоприменительная практика не приняла эту норму, не видит в соответствующем деянии достаточно серьезной  общественной опасности. В подобном случае законодатель должен исправить допущенную ошибку.

Итак, последствия освобождения от уголовной ответственности отличаются от правовых последствий освобождения от уголовного наказания. Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. В то же время, освобождение от уголовной ответственности не означает признание деяния вообще или в конкретном случае непреступным, декриминализацию деяния, а лишь  характеризует депенализацию деяния.

Освобождение от наказания  сужает границы применения уголовно-правовой репрессии, и применяется при  отсутствии необходимости продолжать исполнение назначенного наказания, если в конкретном случае его цели достигнуты досрочно. Институт освобождения от наказания заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях - должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

2.2. Отграничение института освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от уголовного наказания по основаниям применения

Действующее уголовное  законодательство предусматривает  следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

• в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
• в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
• в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
• в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
• по амнистии (ст. 84 УК РФ);
• с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);
• специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ (Примечания к статьям 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК РФ).

История формирования и  развития российского уголовного законодательства свидетельствует об очевидной тенденции увеличения числа видов освобождения от уголовной ответственности. В УК РСФСР 1922 г. было три вида такого освобождения: за истечением давности, в силу «исчезновения условий» и освобождение несовершеннолетних. УК РСФСР 1926 г. к этим видам добавил еще освобождение лица, давшего взятку. При этом нужно напомнить, что понятия «освобождение от уголовной ответственности» в эти годы не знали и все указанные выше случаи законодатель определял как «освобождение от наказания».

УК РСФСР 1960 г. в момент принятия предусматривал семь, а к  моменту прекращения его действия 12 видов такого освобождения; кроме  указанных видов добавилось освобождение в связи с передачей дела в товарищеский суд, с передачей лица на поруки, с применением мер административного воздействия, а также в случае совершения измены Родине, незаконного хранения оружия и наркотиков.

Ныне действующий УК РФ предусмотрел шесть видов освобождения от уголовной ответственности, включая освобождение несовершеннолетних (ст. 90 УК), в Общей части и более 18 видов освобождения, основания которых предусмотрены в примечаниях к статьям Особенной части УК. Таким образом, УК РФ 1996 г. не включил те виды освобождения, которые были связаны с привлечением общественности.

УК РФ отказался также  от освобождения от уголовной ответственности в связи с привлечением к административной ответственности (ст. 50 УК РСФСР), поскольку такой вид освобождения неправомерно смешивал преступление и административное правонарушение: административное взыскание является правовым последствием только административного правонарушения, а любой вид освобождения от уголовной ответственности применяется при совершении деяния, содержащего состав преступления.

Исходя из этого, можно  сделать вывод, что первым основанием от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести - умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Второе основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1 УК РФ).

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК РФ) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.³²

Современный УК РФ в отличие  от УК РСФСР не сохранил ранее существовавшие основания освобождения от уголовной  ответственности в связи с  достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного взыскания. Дело здесь не только в том, что эти случаи не являлись освобождением от уголовной ответственности в чистом виде; скорее на досудебном этапе уголовное наказание заменялось иными мерами. Но и в том, что центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами общественности, а то и фальсификация их³³.

Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Исходя из этого, можно  сделать вывод, что первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести - умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Второе основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория  носит абстрактный характер. При  определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1, 77 УК РФ).

Третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК РФ) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует  отличать и от близкого по содержанию института освобождения от уголовного наказания по следующим моментам.

Условиями освобождения от уголовной ответственности являются, как правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и личности преступника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной характер. Они связаны не только с тяжестью деяния виновного, сколько с его поведением во время отбывания наказания и отбытом сроком либо иными обстоятельствами.

Освобождение от уголовной  ответственности и от наказания  возможны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной  ответственности можно производить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнения.

Наличие состава преступления в действиях лица должно быть соответствующим  образом зафиксировано в процессуальных документах после возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела необходимо для выполнения следующих действий: а) установления факта совершения преступления; б) установления факта совершения преступления именно той категории, которая предусмотрена в законе, — преступления небольшой или средней тяжести; в противном случае под этим предлогом могут «проскочить» и тяжкие преступления, за которые виновные должны понести суровые наказания; в) получения согласия лица, совершившего деяние, на прекращение дела по этим нереабилитирующим основаниям, поскольку, как будет показано ниже, нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности оставляет за лицом ряд правовых обязанностей.³⁴

Вторая особенность  рассматриваемого института касается оснований применения различных видов такого освобождения.

Основаниями такого освобождения являются совершение преступления небольшой или средней тяжести и отсутствие необходимости в применении к лицу, совершившему такое преступление, принудительного исправления в качестве наказания.

По общему правилу, освобождение от уголовной ответственности применяется при совершении преступлений двух категорий — небольшой тяжести и средней тяжести. Исключение составляют освобождение в связи с истечением срока давности и по амнистии, а также освобождение по специальным нормам Особенной части УК.