Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление

В судебном заседании Ч. согласился с предъявленным ему обвинением.

Приговором Благодарненского районного суда Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.24

Почти аналогичное определение покушения на преступление содержалось в Основах 1991 года: "Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам". Отличие его от приведенного в УК сводится лишь к добавлению указания на то, что покушение может выражаться не только в действии, но и в бездействии, а также в замене двух терминов: вместо причин сказано об обстоятельствах, вместо виновного говорится о лице (ч. 2 ст. 17 Основ). Первая новелла представляется оправданной, поскольку вносит ясность в вопрос о форме поведения лица при покушении. Замена "причин" на "обстоятельства" ни теоретического, ни практического значения не имеет, так как в данном контексте эти понятия однозначны. Замена же "виновного" на "лицо" обоснованна, поскольку признать виновность как в оконченном, так и в неоконченном преступлении может лишь суд,25

2.2 Объективная и субъективная  стороны  покушения на преступление

Как правило, различаются три объективных признака, характеризующих в совокупности покушение.

Во-первых, покушение — это действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Данное положение закона означает, что покушение — начало совершения преступления. При этом происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ему ущерба, либо такой ущерб частично причиняется. Действия покушающегося всегда представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанной в диспозиции статьи Особенной части действующего УК. Так, лицо, имеющее умысел на совершение убийства, стреляет в человека для лишения его жизни, наносит ему удар ножом в жизненно важный орган, вор проникает в квартиру для совершения кражи и т.п.

Хотя действующий закон применительно к покушению говорит лишь о действии, общепринято считать, что в отдельных случаях покушение может быть совершено и путем бездействия. Например, мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка перестает кормить его; сопровождающий незрячего человека, желая от него избавиться, подводит его к крутому обрыву над рекой и предлагает сделать несколько шагов самостоятельно,26

Во-вторых, при покушении преступление не доводится до конца. Данное положение закона означает, что при покушении объективная сторона не получает своего полного развития, она всегда выполняется лишь частично. Названный признак покушения "преступление не доводится до конца" отграничивает его от оконченного преступления. Такое разграничение зависит от законодательной конструкции состава того преступления, на совершение которого лицо покушается. Для преступлений с материальным составом основное отличие покушения от оконченного преступления состоит в ненаступлении (отсутствии) того общественно опасного последствия, которое составляет конструктивный признак данного состава. Так, покушаясь на убийство, лицо стреляет в потерпевшего из пистолета, но промахивается.27

 Предусмотренное законом последствие — смерть потерпевшего — не наступает. Или, например, проникнув в квартиру для совершения кражи и сложив в чемодан наиболее ценные вещи, виновный задерживается неожиданно возвратившимися хозяевами. И в этом случае необходимое для данного преступления последствие - имущественный ущерб — не наступило.

Наличие покушения, а не оконченного преступления, не означает во всех случаях, что ущерб охраняемому уголовным законом объекту не причиняется и вообще никакое преступное последствие не наступает. Покушение нередко причиняет конкретное последствие, но оно не может быть тем, которое составляет необходимый признак состава того преступления, на которое лицо покушалось и совершить которое оно стремилось. Так, при покушении на убийство могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести; при попытке совершить хищение в крупных размерах вследствие отсутствия такого имущества лицо завладевает оказавшейся в кассе незначительной суммой денег и т.п. Указанные действия образуют не оконченное преступление (телесное повреждение, мелкое хищение), а покушение на убийство и на хищение в крупных размерах, поскольку именно на это был направлен умысел лица.

В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли лица. Приведенное положение закона следует понимать в том смысле, что преступление прерывается, не завершается не вследствие принятого лицом решения об отказе от окончания преступления, а потому, что имеются или возникают факторы, которые препятствуют "успешному" завершению преступления, полной реализации преступного умысла.

Этот признак покушения отграничивает его от добро-польного отказа от доведения преступления до конца (ст. 16 УК). Именно указание закона на то, что преступление при покушении не завершается по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, дает возможность четко провести грань между прерванным, неоконченным по таким причинам и добровольно оставленным преступлением. Обстоятельства или причины невозможности довести преступление до конца могут быть самыми разнообразными: и непригодность подготовленных лицом средств и орудий для завершения преступления (подобранные или изготовленные ключи не подходят к замкам, и дверь не удается открыть; кассир, которому предъявляется подложный документ на выдачу денег, обнаруживает его фиктивность), и непредвиденные и непреодолимые либо делающие мало реальным окончание преступления препятствия (в квартире, где совершается кража, сработала охранная сигнализация, во вскрытом сейфе, где должна сначала храниться крупная сумма денег, оказался второй внутренний сейф, вскрыть который не удалось). Все случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения начавшего совершать преступление относятся к обстоятельствам, препятствующим окончанию преступления и от воли лица не зависящим.

Определенную сложность представляет оценка обстоятельств, которые лишь затрудняют окончание преступления, но не исключают полностью его завершения, Например, соучастник, который отвлекал сторожа склада, куда проник исполнитель для совершения кражи, испугавшись ответственности, убежал, существенно осложнив этим окончание преступления.28

Видимо, правильное решение вопроса зависит в таких ситуациях от восприятия значения возникших обстоятельств лицом, совершающим покушение. Если они оцениваются им как делающие невозможным завершение преступления либо как неизбежно или реально влекущие изобличение его, то налицо покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам. Если же препятствие по убеждению лица в данном месте и в данных условиях и, имеющимися у него сейчас средствами или орудиями преодолимы, хотя и затрудняют достижение преступной цели, но лицо отказывается от окончания преступления (по любым мотивам), содеянное следует оценивать как добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, покушение представляет собой целенаправленную преступную деятельность, но уже в форме начала исполнения преступления. Лицо сознает, что его действия (бездействие) непосредственно направлены к совершению преступления, что им частично выполняется объективная сторона конкретного преступления, и желает довести преступление до конца. Если же лицо совершает покушение на преступление с материальным составом (хищение, убийство, телесные повреждения), то содержанием его умысла охватывается предвидение наступления общественно опасных последствий и желание их наступления.29

     Приведем пример: преступник для совершения кражи денег из банка приобретает инструменты, выясняет порядок несения службы охраной банка и систему сигнализации, составляет схему, подбирает соучастников, распределяет роли, но не доводит преступление до конца, так как

     •задерживается сотрудниками правоохранительных органов.

     •выполнив вышеперечисленные  действия, он проникает в помещение  банка и пытается вскрыть сейф  с деньгами, но, не сумев это  сделать, скрывается с места происшествия.

     •преступник, выполнив  все действия, вскрывает сейф и берет деньги.

     Из приведенных примеров  видно, что сначала лицо готовит  условия для совершения преступления, затем выполняет действия, непосредственно  посягающие на охраняемый объект, а в дальнейшем - полностью реализует  преступный умысел.

Согласно ч. 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление липом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приискание средств или орудий для совершения преступления означает любой способ приобретения различных предметов, которые могут быть использованы для осуществления преступления или для облегчения его совершения, например, покупка обмен, похищение и др. Такими предметами могут быть холодное и огнестрельное оружие, отмычки, транспортные средства, лестницы, поддельные документы, снотворные вещества и др.

Изготовление средств или орудий предполагает сборку, расточку, конструирование различных орудий преступления, например, сборка пистолета, плетение веревочной лестницы, сварка крючков, заточка отмычек и т.п.

Приспособление орудий или средств для совершения преступления - это приведение различных предметов, облегчающих совершение преступления, в пригодное состояние. Способы приспособления могут быть весьма разнообразными, например, изменение формы, качества предмета, удлинение шеста с крюком и т. д.

Сговор на совершение преступления предполагает договоренность между двумя и более лицами о совместном совершении какого-либо преступления.

Приготовлением также является и иное умышленное создание условий для совершения преступления, которым охватываются разнообразные действия, облегчающие либо способствующие совершению преступления. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устранение различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов преступления, изменение внешности и др.30

Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.

Так 3., отбывая наказание в одной из исправительных колоний ГУИН Минюста РФ, решил совершить побег. Для осуществления своего замысла он приготовил фальшивые документы, одежду, продукты. Однако в момент рытья подкопа 3. был задержан и привлечен к ответственности за приготовление к побегу из места лишения свободы.

Являясь внешним проявлением замысла лица на совершение преступления, приготовление находится в тесной связи с действиями (бездействием), направленными на непосредственное совершение преступления, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренную статьями Особенной части. УК. Само же выполнение лицом действия, непосредственно направленных на совершение преступления, образует покушение на преступление или оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Ш. с целью совершения кражи проник в квартиру через форточку, но в тот момент, когда пытался открыть дверь, чтобы впустить своих подельников, он был задержан хозяином квартиры, который оказался работником милиции и вернулся домой с суточного дежурства. При попытке войти в квартиру были задержаны подельники Ш. Н и В.31

Данный пример свидетельствует, что преступная деятельность Ш., Н, и В. была не доведена до конца по причинам, которые от них не зависели.

Следовательно, если при приготовлении лицо лишь создает условия для совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосредственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако, несмотря на это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, к достижению которых стремился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.

В зависимости от характера обстоятельств, возникших помимо воли лица, и в силу которых преступление не было доведено до конца, различают завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное) покушение.

Завершенным (оконченным) покушение является тогда, когда, несмотря на выполнение виновным всех действий, которые он считал необходимым совершить, преступный результат не наступает. Например, с целью совершения убийства виновный производит выстрел в потерпевшего, но промахивается.

При незавершенном (неоконченном) покушении преступный результат не наступает, поскольку лицо не успевает совершить всех действий, которые считал необходимыми для осуществления своею преступного намерения.

В постановлении Пленума Верховного Суда N 530п98 о 02.12.1998 г. по делу Юсупова И.А. указано:

 «Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом».

Как видно из приговора, Ю. с целью убийства нанес удары металлической сковородой по голове и другим частям тела гр-ке Г. и ее 11-летнему сыну. После этого Ю., закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остались потерявшие сознание потерпевшие, поджег вагон. Потерпевшая под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Переквалифицируя действия Ю. в отношении подростка со ст.15, п."г" ст.102 УК  на ч.1 ст.109 УК, Президиум Верховного Суда РФ указал, что хотя суд первой инстанции и установил, что Ю. вернулся на место совершения преступления и спас мальчика от огня, тем не менее сделал ошибочный вывод о том, что смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли осужденного.