Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление

При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца,  незавершенность его по причинам» не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления.

Судебная практика такого вида покушения не знает и словочетанием "негодное покушение" не пользуется. Вместе с тем очевидная "негодность" покушения учитывается судом при решении вопроса о мере ответственности и наказания. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяca змеи, для причинения смерти — заклинаний, магов либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.42

 

Заключение

 

На основе всего вышесказанного можно подвести итог:

 приготовление  к преступлению — это умышленное  создание условия для совершения  умышленного преступления, но не  доведенного до конца по не  зависящим от лица обстоятельствам;

 приготовление  к преступлению квалифицируется  по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

 если в  процессе совершения приготовительных  действий субъект выполнит состав  другого (а не того, к которому  готовился) преступления, он отвечает  и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

 наказание  за приготовление к преступлению  обязательно снижается.

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта — такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств пли орудий совершения преступления;

б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии совершения преступления в теории уголовного права принято объединять понятием "предварительная преступная деятельность". Этим самым подчеркивается, что, во-первых, они совершаются до окончания преступления. Следовательно, их надо отграничивать от оконченного преступления. Во-вторых, они осуществляются для того, чтобы совершить законченное преступление, т.е. представляют собой общественно опасные действия, предшествующие окончанию преступления.

В специальной литературе были высказаны и возражения против объединения стадий приготовления и покушения понятием "предварительной преступной деятельности". Доводы при этом обычно сводятся К тому, что, поскольку уголовный закон (ст. 15 УК) признает приготовление и покушение формами преступной деятельности, она не может быть предварительной, т.е. предшествующей преступлению

По существу эти доводы лишь подтверждают обоснованность общ принятого наименования двух первых стадий предварительной преступной деятельности. То, что приготовление и покушение — формы преступной деятельности, верно. Однако эта деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществляется для этого. Лицо, умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничить приготовлением к преступлению или покушению на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для этого ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них).

Стадии могут иметь место при совершении не всех преступлений. Возможность стадий приготовления и покушения либо одной из них ограничена субъективными и объективными признаками.                        

Очевидно, что стадии возможны лишь при совершении умышленных преступлений, к тому же характеризующихся лишь прямым умыслом. Это обусловлено тем, что стадий представляют собой определенные этапы реализации преступного умысла на совершение конкретного преступления и осуществления целенаправленной преступной деятельности. Нельзя готовиться ж. совершению преступления и начинать его выполнять не только по неосторожности, но и с косвенным умыслом. Указанный в законе (ст. 8 УК) волевой элемент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления преступного последствия исключает целенаправленную преступную деятельность. Стало быть, наличие стадий совершения преступления с субъективной стороны ограничено преступлениями, совершенными только с прямым умыслом.

Что же касается объективных признаков, то преобладающая часть криминалистов признает, что обе стадии (приготовление и покушение) возможны в преступлениях, имеющих материальный состав, совершаемых как путем действия (все формы завладения имуществом кроме разбоя и т.д.), так и путем бездействия (убийство).

Сложнее решается вопрос при совершении преступлений, имеющих по своей законодательной конструкции формальный состав. Здесь нужно подходить раздельно к стадии приготовления к преступлению и стадии покушения на преступление. Кроме того, важное значение имеет форма совершения конкретного преступления; путем действия или путем бездействия.

Применительно к стадии приготовления принято считать, что оно возможно в отношении преступлений, совершаемых как в форме действия (например, приготовление к разбойному нападению), так и теоретически в форме бездействия (например, лицо, подлежащее призыву на действительную военную службу и намеревающееся уклониться от ее несения, договаривается о получении за крупную денежную сумму фиктивного документа о наличии у него болезни, освобождающей от службы в армии).

 

Глоссарий

№	Новое понятие	Содержание
1	Преступление	- по ст. 14 УК РФ "виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Указанное определение является формально-материальным, поскольку содержит как формальный (уголовная противоправность), так и материальный (общественная опасность) признаки преступления.
2	Покушение на преступление	в уголовном праве РФ - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение на преступление - вторая стадия предварительной преступной деятельности, при которой действия виновного непосредственно направлены на охраняемый уголовным правом объект либо объекту причиняется вред, меньший запланированного. Различают: - оконченное и неоконченное покушения на преступление; а также - негодные покушения на преступление: покушение на негодный объект  или покушение с негодными  средствами.
3	Покушение с негодными средствами	покушение на преступление, при котором виновный использует средства, не способные причинить вред объекту посягательства.
4	Умысел	- в теории уголовного права  форма вины, означает осознание  лицом общественной опасности  совершаемых им деяний. Умысел  бывает прямой и косвенный. При  прямом умысле лицо, совершающее  деяние, вполне осознает его общественную опасность (кража, убийство, разбой и т. д.). В случае косвенного умысла лицо, совершающее преступление, не желает наступления вредных последствий, но сознательно допускает, что они могут быть (напр., управление автомобилем в нетрезвом состоянии).
5	Приготовление к преступлению	в уголовном праве РФ - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление к преступлению - первая стадия совершения умышленного преступления, на которой создаются лишь условия для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
6	Неосторожность	- одна из форм вины Преступление  признается совершенным по неомторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступная самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность).
7	Неоконченное покушение на преступление	покушение на преступление, при котором виновный не совершает всех действий для доведения преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.
8	Преступная небрежность	- вид неосторожной вины. В случае  небрежной преступности лицо  совершает опасное для общества  или личности деяние, не предвидя  возможных последствий, однако по  обстоятельствам дела оно должно  и в состоянии было их предвидеть. Обязанность предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) вытекает из требований закона, а также из служебных и профессиональных обязанностей, из специальных правовых предписаний и т. д. Неюрорежная преступность следует отличать от случая (казуса).
9	Оконченное покушение на преступление	покушение на преступление, при котором виновный совершает все действия, необходимые для доведения преступления до конца.
10	Виновный характер	означает, что преступник либо сознательно нарушил норму уголовного права, либо пренебрег правилами предосторожности, или вообще не утруждал себя размышлениями о последствиях своих действий, хотя мог и должен был это сделать
11	Общественная опасность	- в уголовном праве объективный (материальный) признак преступления: нанесение (реальная угроза нанесения) существенного ущерба господствующим в данном государстве общественным отношениям, образу жизни. Ущерб бывает: экономическим, экологическим, военным; нанесен конституционным правам граждан, порядку управления, общественному порядку и т. д.
12	Покушение на негодный объект	покушение на преступление, при котором виновный направляет свои действия на отсутствующий объект.
13	Вина	- психическое отношение лица  к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его  последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Необходимое условие юридической ответственности.
14	Соучастники преступления	исполнитель преступления, организатор преступления, подстрекатель к преступлению и пособник. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
15	действие	активное поведение, под которым понимается не только телодвижение или совокупность таковых, но и словесные высказывания, включая угрозы
16	Исполнитель	- в уголовном праве РФ - - лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении  совместно с другими лицами (соисполнителями); или - лицо, совершившее преступление  посредством использования других  лиц, не подлежащих уголовной  ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
17	бездействие	пассивное поведение, которое состоит из невыполнения лежащих на лице обязанности действовать определенным образом при наличии реальной к тому возможности.
18	Организатор преступления	в уголовном праве РФ - - лицо, организовавшее совершение  преступления или руководившее  его исполнением; или  - лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

 

Библиографический список

 

I.Нормативно-правовые акты

1. Декларация прав человека и гражданина от 22.11.1991. // Сов. Государство и право. 1992. №2.
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 15 декабря 1993 г.

3. Международный пакт от 16.12.1966"О гражданских и политических правах"Конституция РФ // Российская газета. 1993. 25 декабря.

4. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №25.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 2001. 22 декабря. 
6. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня.
7. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. М., 2007.
8. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда России по уголовным и гражданским делам, 2003.
9. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и описаниями. – М.: БЕК, 2007. – С. 574.

II Учебная и монографическая литература

10. Иргин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрист, 2001.
11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - Изд. 3-е, изм. и доп. - М.: Норма-Инфра-М, 2006. - 896 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Вердикт, 2005.
13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М. - М.: Зерцало, 2006. - 592 с.
14. Курушин В.Д., Минаев В.А. Уголовное право. –М.,2003.
15. Лейст О.Э. Санкции в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 2003. - 174с.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2004. - 560 с.
17. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф, Кузнецовой. М., 2005.
18. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 2003. - 96 с.
19. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2001, с. 209
20. Российское уголовное право. Особенная часть./ Под ред. А.М. Рарога. – М.: Просвещение, 2004.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.
22. Словарь по уголовному праву /Под ред. Наумова А.В. - М.: БЕК, 2007. - 702 с.
23. Теория государства и права. /Отв. ред. А. И. Королев, Л. С. Явич. М.: Наука, 2002.-522 с.
24. Теория государства и права /Под. Ред. М. Н. Зуева. – М.: Высш. школа, 2004.
25. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. - М.: Новый Юрист, 2002.-592 с.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.- 480 с.
27. Уголовное право. Общая часть. Лекция 1. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М.: Издательство Норма, 2007.-64 с.
28. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов /Отв. ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – М.: Норма, 2001.
29. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: Новый Юрист. КноРУс, 2005, - 592 с.
30. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Инфа, 2005.
31. Юридическая энциклопедия/ под общ. Ред. Б.Н. Топорнина. М.,2001. С.1113

III Статьи из периодической печати

32. Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 2007, №8
33. Кудрявцев В. Н. О противоправности преступлений // Правоведение,  2005, № 1.
34. Смирнов В. Г. Правоотношения в уголовном праве.// Правоведение, 2006, № 3.

IV Материалы судебной практики

35. Архив Ставропольского суда.
36. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации  от 3 апреля 2007 года Дело N 49-о07-16
37. Надзорное определение Верховного суда Российской Федерации   от 5 апреля 2007 года Дело N 23-Д07-8
38. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, №4.
39. Надзорное определение Верховного суда Российской Федерации  от 19 апреля 2007 года Дело N 32-Д06-93
40. Надзорное определение Верховного суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 года Дело N 41-Д06-110

 

Приложение А.

 

 

 

 

 

Приложение Б.

 

 

 

 

Приложение В.

 

 

 

1 Курушин В.Д., Минаев В.А. Уголовное право. –М.,2003.

2 Селезнев М.  Неоконченное преступление и добровольный отказ.// Российская юстиция. 2005, N 11.

 

3 Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2001, с. 209

 

4 Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 2007, №8

5 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2004. - 560 с.

 

6 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М. - М.: Зерцало, 2006. - 592 с.

 

7 Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 2007, №8

 

8 Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 2003. - 96 с.

9 Российское уголовное право. Особенная часть./ Под ред. А.М. Рарога. – М.: Просвещение, 2004.

10 Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. - М.: Новый Юрист, 2002.-592 с.

 

11 Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2001, с. 209

 

12 Иргин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрист, 2001.

13 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Вердикт, 2005.

14 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.