Понятие и цели наказания в уголовном праве Российской Федерации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Приговор Ингодинского районного  суда г. Читы Забайкальского края по п.«в»  ч.2 ст.158 УК РФ от 19 января 2010 года.

Ингодинский районный суд  г. Читы, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении ранее  судимого Волкова Е.И., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:   В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:  12.09. 2009 года около 19.00 В., с ранее знакомыми Р., Д., Л., находился в подвале дома в г. Чите, где распивал спиртные напитки. В это же время в подвале находился Ч., который также распивал спиртное. В. увидел на Ч. одежду - кожаную куртку, брюки спортивного типа, кроссовки и иные носимые вещи, которые решил похитить. Реализуя задуманное, В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р., Л. и Д. вышли из подвала, а находящийся  в подвале Ч. спит в алкогольном опьянении, В. тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.: сотовый телефон, не представляющий материальной ценности, кольцо женское из металла серебро ст-ю 500 рублей, кепку ст-ю 300 рублей, куртку кожаную ст-ю 2500 рублей, кофту красного цвета ст-ю 500 рублей, кофту серого цвета ст-ю 250 рублей, брюки спортивного типа ст-ю 300 рублей, кроссовки зимние ст-ю 1500 рублей, носки и сумку тканевую материальной ценности не представляющие,  кольцо женское из металла золото ст-ю 3000 рублей, причинив Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 8850 рублей. С похищенным В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

 Подсудимый В. вину  признал полностью, пояснив, что   согласен с предъявленным обвинением  и поддерживает свое ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  Стромилова Л.Е. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что В. заявил его добровольно, после необходимой консультации и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший Ч. пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку В. вину признал полностью, санкция  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд  нашел вину подсудимого полностью доказанной, т.к. она подтверждается доказательствами, собранными по делу и счел, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицировал действия В.  по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера  наказания, суд учёл характер и  степень  общественной опасности содеянного, то, что совершенное преступление относится к  категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту отбывания наказания, но, вместе с тем, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ новое наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.   

Обстоятельствами, смягчающими  наказание, суд признал: полное признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления, обнаружении и изъятии похищенного имущества, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку В. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

 При назначении наказания  суд учёл требования ч.7 ст.316 УПК  РФ. Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК  РФ, приговорил  В. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений и на основании ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде  2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в»  ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием на основании  п. «в»  ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

¹ Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. – М.: Юридическая литература, 2009.С.15

² Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть. – М, 1997. – С. 37.

³ Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. С.20.

⁴  Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 19.

⁵ Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть. – М, 1997. – С. 60–84.

⁶ Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1995. С. 106.

⁷ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – М., 1994. – Т. 2. – С. 40.

⁸ Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 45.

⁹ Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. – М., 1990. -С. 31.

¹⁰Захаров Н.С. Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР. – Казань, 1992. – С. 58.

¹¹ Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран: учебное пособие. – С. 85

¹² Плахов В.Д. Наказание к вопросу о классификации. // Социологические исследования. М.,2010. С.43.

¹³ Акоев К.Л. Уголовное право. Общая и особенная части. – М., 2004. – С. 187.

¹⁴  Арендаренко А.В. Уголовное право России. Общая и особенная части. – М., 2007. – С. 216.

¹⁵ Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов ВУЗов. – М., 2002. – С. 318.

¹⁶ Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие. – М., 2007. – С. 177–179.

¹⁷Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов ВУЗов. – С. 31

¹⁸ Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2006.

¹⁹ Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 25

²⁰ Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С. 16

²¹ Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С. 20.

²² Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).

²³ Арендаренко А.В. Уголовное право России. Общая и особенная части. – С. 216– 217.

²⁴ Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие. – Петрозаводск, 2002. – С.8.

²⁵ Трайнин А.Н. Спор классической и социологической школ о целях наказания. (С. XII предисловия к работе E. Rappaport «La lutte autour de la reformed u droit penal en Allemagne», 1910 г.).

²⁶ Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений, СПб, Изд-во «Юридический центр Пресс»., 2004 г. С.425

²⁷ Мусаелян М.Ф. Развитие альтернативных лишению свободы наказаний – важнейшее направление гуманизации уголовно-исполнительной политики, //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2011г. С.15

²⁸ Ялунин В.У. Реформа уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции, перспективы, М. 2004г. С.17

²⁹ Емельянов И.Л., Наказание: новые подходы к понятию и классификации. //Вестник Томского государственного педагогического университета, Томск., 2012. С.151.

³⁰ Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. – М., 1973. – С.52.

 

³¹ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – 1994. – Т. 2. – С. 97.

³²  Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие. – С. 180.

 

 

³³ Джагрунов А.А. Цели наказания в правоприменительной практике в рамках уголовного права. //Вопросы управления, М. 2013. №2. С.181.

³⁴ Гилинский Я.И. Криминология: курс лекций. СПб., 2002. С.44

³⁵ Сердюк Л.В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция.  2011. № 7. С 15.

³⁶Мальцев В. Цели уголовного наказания.//Уголовное право. 2010. № 6. С.37

³⁷ Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания, //Уголовное право. 2007. № 3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

³⁸ Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании. Диссертация доктора юридических наук. СПб., 2004. С.92

³⁹Курганов С.И. Наказание: Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби, Издательство: Проспект. 2008. С.92.

⁴⁰ Жалинский А.Э. Понятие, виды и цели наказания. Уголовное право России в 2-х томах. Том 1: общая часть / под ред. А.Н. Игнатова. М., 1999.С.376.

⁴¹ Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С. 25.

⁴² Мальцев В. Цели уголовного наказания.// Уголовное право. 2010. № 6. С.39

⁴³ Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания, //Уголовное право. 2007. № 3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

⁴⁴ Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С. 20

⁴⁵ Курс уголовного права. Общая часть, Т.2. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С.55

⁴⁶ Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. Монография. СПб: Юридический центр Пресс, 2005. 329 с.

⁴⁷ Уголовное право. Общая часть: Учебник / под общ.ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. С.306.

⁴⁸ Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. С 39-40.

⁴⁹ Курганов С.И. Наказание: Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби, Издательство: Проспект. 2008. С.12

⁵⁰ Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2005.С.228

⁵¹ Джагрунов А.А. Цели наказания в правоприменительной практике в рамках уголовного права. // Вопросы управления. М. 2013. №2. С.183.

⁵² Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. Монография. СПб: Юридический центр Пресс, 2005. С.131.

⁵³ Михайлов К. «Применение условного осуждения и цели наказания»,  Уголовное право. 2008. № 2. С.60

⁵⁴ Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. 2010. № 12. С.16

⁵⁵ Архив Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону. Уголовное дело № 1-82/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

⁵⁶ Ефремова И.А., Вестник академии права и труда. М. 2012 г. №29. С. 128-133

⁵⁷Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие / Г.И. Цепляева, А.А. Тайбаков. – Петрозаводск, 2002.

⁵⁸ . Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие / Г.И. Цепляева, А.А. Тайбаков. – Петрозаводск, 2002.

⁵⁹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 №6)

⁶⁰ Курс уголовного права. Т. 2: Общая часть. «Учение о наказании» // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. – Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус.

⁶¹ Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. - М., 2002.

⁶² Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1996

⁶³ Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам о преступлениях несовершеннолетних. - Казань, 1995. С.23

⁶⁴ Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - М., 1997. С 110.

⁶⁵ Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань, 2002. С 97

⁶⁶ Шайхутдинова А.С. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и их роль при назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.  Тамбов. 2011г. №3-1. С.195 

⁶⁷ Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 47.

⁶⁸ Малков В. П., Волков Б. С. Личность преступника и применение наказания. Изд-во КГУ, 1980. С.44

⁶⁹ Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974. С. 250.

⁷⁰ Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С.27

⁷¹ Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 92.

⁷² Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 84.