Понятие и цели наказания в уголовном праве Российской Федерации

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК).

Например, если в совокупность преступлений входит создание банды (ч. 1 ст. 209 УК - преступление, наказываемое лишением свободы на срок от 10 до 15 лет), незаконное приобретение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК) и разбойное  нападение, совершенное организованной группой (ч. 4 ст. 162 УК), то максимально  возможный срок окончательного наказания - 22,5 года лишения свободы (15 лет, предусмотренные  ч. 1 ст. 209 УК и увеличенные наполовину).

Если лицо совершило несколько  неоконченных преступлений, относящихся к любым категориям, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК, однако окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам ч.ч. 2 или 3 ст. 69 УК.

При этом окончательное наказание  не может превышать более чем  на половину максимальный срок или  размер наказания, которое может  быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

Например, если в совокупность преступлений входит покушение на кражу  в крупном размере, то есть  преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК, наказываемое лишением свободы на срок до 6 лет, и покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК, наказываемое лишением свободы на срок до 5 лет, то с учетом правил ст. 66 УК наказание по ч. 3 ст. 158 УК не  может превышать 4 года 6 месяцев, а по ч. 2 ст. 158 УК - 3 года 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по принципу сложения по правилам ч. 3 ст. 69 УК не может превышать 6 лет 9 месяцев лишения свободы (4 года 6 месяцев, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 66 УК, и увеличенные наполовину)⁸⁴.

По тем же правилам назначается  окончательное наказание и в  случаях, когда за одно или несколько  преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК.

Исходя из положений, предусмотренных  статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

К основным видам наказаний  могут присоединяться дополнительные виды наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).

В случае, когда за два  или более преступления наряду с  основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК.

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть присоединены к окончательному основному сроку наказания, назначенному по совокупности преступлений. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления⁸⁵.

По рассмотренным правилам назначается наказание и в  случае, если после вынесения судом  приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст. 69 УК).

Назначение наказания  по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

По смыслу статьи 70 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора.

Правила назначения наказания  по совокупности приговоров более жесткие, нежели по совокупности преступлений, и сводятся к следующему:

1) при назначении наказания  по совокупности приговоров к  наказанию, назначенному по последнему  приговору суда, обязательно частично  или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК).

Неотбытым наказанием следует  считать:

а) срок, от дальнейшего отбывания  которого осужденный был условно-досрочно освобожден;

б) весь срок наказания, назначенного условно по предыдущему приговору;

в) срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

г) неотбытую часть более  мягкого наказания, назначенного на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии;

д) срок, оставшийся после  избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы;

е) срок лишения свободы, оставшийся ко времени постановления  последнего приговора у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к которому не применялась мера пресечения в виде содержания под стражей;

2) окончательное наказание  по совокупности приговоров в  случае, если оно менее строгое,  чем лишение свободы, не может  превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 2 ст. 70 УК). Так, при назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат;

3) окончательное наказание  по совокупности приговоров в  виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК). Для несовершеннолетних этот срок не может превышать 10 лет;

4) окончательное наказание  по совокупности приговоров должно  быть больше как наказания,  назначенного за вновь совершенное  преступление, так и неотбытой  части наказания по предыдущему  приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК);

5) присоединение дополнительных  видов наказаний при назначении  наказания по совокупности приговоров  производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК (ч. 5 ст. 70 УК). Окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, если, разумеется, назначалось одинаковое дополнительное наказание по разным приговорам.

Срок или размер дополнительного  наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На практике иногда возникает  необходимость определять наказание  одновременно и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления № 2 от 11.01.2007 года разъяснил: если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

В соответствии с законом, наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. Судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.

В заключение этого параграфа  считается необходимым отметить, что в п. 14 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка  судебного разбирательства уголовных дел», обращается внимание на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК. При этом, в качестве примера, приводится не самая сложная для практики ситуация. Так, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале, с учетом требований статьи 66 УК, следует определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК, например ст. 60, 67 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несомненно, актуальность темы выпускной квалификационной работы, неоспорима. В ходе работы над её написанием, были изучены нормативно-правовые акты, научная литература, определения  Верховного Суда Российской Федерации, монографии отдельных авторов, что позволило провести теоретическое осмысление понятия уголовного наказания и его целей, определить признаки наказания, проанализировать проблемы института наказания в теории и законодательстве, рассмотреть применение смягчающих и отягчающих обстоятельств в назначения наказания, провести анализ особенностей назначения наказаний.

В настоящее время более  очевидной становится тенденция  укрепления роли наказания как главного средства принудительного государственного воздействия на лиц, совершивших  преступления. Теория уголовного права  выделяет признаки, присущие наказанию, однако противоречия в определении наказания по-прежнему остаются. Однако, можно сделать выводы о том, что в современной социологической литературе распространено мнение, что наказание – это функция института социального контроля, а попытки социологов и юристов не приводят к кардинальному решению проблемы наказания, а лишь увеличивают количество теорий и классификаций.

Цели наказания диалектически  противоречивы, но ведь и само уголовное наказание противоречиво по своей сути. С одной стороны, наказание всегда направлено в прошлое – оно назначается в связи с совершением действий и наступлением в их результате событий, уже ставших достоянием истории. С другой, наказание имеет целью достижение определенных результатов в будущем. Закрепление же в законе таких противоречивых целей напротив, говорит об осознании законодателем сущности уголовного наказания. Предоставляется необходимым сделать вывод о том, что однозначную позицию по данному вопросу выработать довольно сложно. Вряд ли уголовное наказание способно в полной мере восстановить нарушенное совершенным преступлением благо, право и т.д. С этой стороны, действительно, речь скорее можно вести о справедливом совершенному преступлению эквиваленте в виде назначенного судом наказания. Однако, такое понимание обсуждаемой цели наказания является неполным, восстановление социальной справедливости следует толковать несколько шире.

Проблема общих начал  назначения наказания затрагивает  судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.

А, исходя из анализа перечисленных  в законе смягчающих и отягчающих обстоятельств, можно сделать вывод, что далеко не все обстоятельства влияют на общественную опасность преступного деяния. Целый ряд смягчающих обстоятельств, например несовершеннолетие виновного, состояние беременности, относится к характеристике личности виновного, а не к общественной опасности деяния. Как видно, смягчающие и отягчающие обстоятельства характеризуют не только деяние, но и личность виновного, отсюда считать их обстоятельствами, смягчающими и отягчающими общественную опасность деяния, - значит трактовать их слишком узко, в противоречие закону. Смягчающие и отягчающие обстоятельства являются критериями индивидуализации наказания, это тот инструментарий, которым пользуется суд при решении вопроса об ответственности конкретного лица. Учет обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, является важной предпосылкой назначения справедливого индивидуального уголовного наказания. Суду необходимо четко представить себе, влекут ли эти обстоятельства непременно изменения вида и размера наказания, а если влекут - то в какой мере.

Кроме того, в работе сделан вывод о том, что правильное решение  вопроса о наказании возможно лишь при учете всей совокупности данных, характеризующих как личность виновного, так и совершенное преступление, которые должны сочетаться с направлением уголовной политики государства, принципами уголовного права, целями наказания. Совокупность этих данных должна учитываться как на стадии назначения наказания, так и на стадии исполнения наказания. При решении вопроса о выборе вида, срока или размера наказания суд должен учитывать число ранее совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления..