Понятие и значение субъективной стороны преступления

Вина, мотив и цель представляют собой объективную реальность - фактически существующие явления. Они познаваемы, и их содержание может быть установлено  по уголовному делу посредством и  на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств  совершенного преступного деяния в  их совокупности.

На это неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации: "При определении формы вины необходимо учитывать все обстоятельства дела, в том числе и характер действий подсудимого"*(121).

Значение субъективной стороны  преступления, в частности вины как  ее обязательного признака, состоит  в следующем:

1) субъективная сторона  преступления - обязательный элемент  любого состава преступления. Ее  отсутствие исключает преступление;

2) вина - обязательный признак  субъективной стороны состава  преступления. При ее отсутствии  нет ни субъективной стороны,  ни самого состава в целом;

3) установление субъективной  стороны состава преступления, всех  ее признаков, включенных в  данный состав, - обязательное и  необходимое условие правильной  и обоснованной квалификации  содеянного, отграничения одного  преступления от другого;

4) точное установление  субъективной стороны преступления  является предпосылкой для индивидуализации  уголовной ответственности и  наказания, назначения режима  лишения свободы и т.д.;

5) установление субъективной  стороны преступления - непременное  условие обеспечения законности.

§ 2. Понятие  вины

Вина - основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина". Часть 2 этой статьи гласит: "Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается"*(122).

Согласно российскому  уголовному закону вина есть психическое  отношение виновного к объективным  признакам, включенным в состав преступления.

Более широкое понимание  вины как психического отношения  и к объективным признакам, предусмотренным  уголовным законом в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, прямо законом не регламентировано и является теоретическим выводом. Он основан на принципе отечественного уголовного права, исключающем объективное  вменение любых указанных в законе обстоятельств, обусловливающих общественную опасность деяния, и не только не противоречит положениям уголовного закона, но и способствует полному и всестороннему  соблюдению законности при применении уголовно-правовых норм.

Уголовная ответственность  наступает, как отмечалось, только при  наличии вины. Невиновное же причинение вреда, каким бы тяжким он ни был, исключает  уголовную ответственность. Невиновное причинение вреда определяется в  ст. 28 УК РФ. В части 1 этой статьи указано, что "деяние признается совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам  дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть". Согласно ч. 2 данной статьи "деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может выражаться в форме  умысла или неосторожности, а согласно ст. 27 УК РФ вина может быть с двумя  формами, т.е. сложной, представляющей собой сочетание умысла и неосторожности.

Таким образом, вина характеризуется  уголовным законом как сочетание  интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а при небрежности - отрицанием указанных моментов.

При характеристике отдельных  составов преступлений законодатель указывает  на эмоциональный момент. Последний представляет собой, на наш взгляд, факультативный признак вины, поскольку, во-первых, может охарактеризовать только ее, причем лишь в форме умысла, и, во-вторых, взаимосвязан с интеллектуальным и волевым моментами умысла, оказывает на них влияние, состоящее в ослаблении степени осознания действий, предвидения последствий и степени выраженности волевого момента.

Понятие "вины" включает ее психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

Психологическое содержание вины состоит в том, что в ее основе находятся процессы, объективно происходящие в психике людей. Таковыми являются мышление, воля, эмоции, присущие психике любого душевно здорового  человека. Эти процессы исследованы  и определены психологией. Посредством  мышления сознание человека отражает предметы и явления объективного мира, их существенные признаки, взаимосвязи  между ними. Воля представляет собой  сознательное регулирование индивидом  своей практической деятельности, направление  им умственных и физических усилий на достижение цели или удержание  от активности. К эмоциям относятся  чувства, аффекты, проявляющиеся как  эмоциональные состояния, реакции, избирательность чувственных отношений  к тому или иному объекту*(123). Эти процессы характеризуют соответственно интеллектуальный (мышление), волевой (воля) и эмоциональный (эмоции) моменты психической деятельности человека. В детализированном виде они выражаются в способности психически здорового человека: осознавать и оценивать объективную действительность (в частности, социальное значение своих действий или бездействия); предвидеть их последствия, включая социально вредные (понимать развитие причинной связи между осуществляемыми действиями и грядущими последствиями); обладать предусмотрительностью, т.е. определенной долей прогнозирования более отдаленных последствий, а также тех, предвидение которых требует повышенных внимания и психических усилий, связанных с приобретенными опытом, знаниями, навыками (интеллектуальный момент); стремиться к достижению цели; желать достижения результата либо относиться к этому безразлично, не желать наступления тех или иных последствий (волевой момент); выражать свои чувства, проявлять эмоциональные реакции или состояния (эмоциональный момент).

Перечисленные и некоторые  другие объективно существующие элементы психики человека составляют психологическое  содержание вины по отечественному уголовному праву. При определении вины, ее форм и видов законодатель отражает в  Общей части УК РФ (ст. 25-28) наличие  или отсутствие интеллектуального  и волевого моментов, их сочетания, наполняя тем содержанием, которое  объективировано в реальной психической  деятельности людей.

Уголовный закон дифференцирует формы и виды вины исходя из разновидностей содержания этих моментов и их сочетаний. Так, при прямом и косвенном умысле интеллектуальный момент характеризуется осознанием общественной опасности действия (или бездействия) и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (при прямом умысле) или только возможности их наступления (при косвенном умысле), а волевой момент - желанием (при прямом умысле) либо сознательным допущением или безразличным отношением к ним (при косвенном). При преступном легкомыслии интеллектуальный момент выражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянном без достаточных к тому оснований расчете на их предотвращение, а волевой - в нежелании их наступления, стремлении предотвратить.

Для преступной небрежности  свойственны отрицательные интеллектуальный и волевой моменты, т.е. их отсутствие при наличии обязанности и  возможности определенного интеллектуального  отношения к общественно опасным  последствиям, состоящего в том, что  при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть эти последствия.

Эмоциональный момент в нормах Общей части уголовного права  при определении вины не выражен, так как он не имеет здесь существенного  значения применительно ко всем составам преступлений. Вместе с тем этот момент отражен при характеристике психического отношения виновного  к содеянному в отдельных составах преступлений. К таковым относятся составы, предусмотренные ст. 107 и 113 УК РФ, где указывается соответственно на психотравмирующую ситуацию или на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), характеризующее эмоциональный момент психической деятельности лица.

Таким образом, психологическое  содержание вины выражается в том, что  отечественное уголовное законодательство определяет ее исходя из объективного, реально существующего психического отношения человека к окружающей действительности, причем такого, знание о котором базируется на научных  положениях и выводах психологии.

Социально-политическое содержание вины базируется на материальном определении  преступления как виновно совершенном  общественно опасном деянии, запрещенном  уголовным законом под угрозой  наказания. Такое содержание заключается в том, что вина представляет собой психическое отношение лица не к любым своим деяниям и их последствиям (в частности, порицаемым кем-либо), а только к общественно опасным, запрещенным уголовным законом под угрозой наказания, т.е. осуждаемым и порицаемым государством, поскольку они представляют опасность для общественных отношений, указанных в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Совершая преступление, лицо виновно, т.е. умышленно или по неосторожности, проявляет отрицательное психическое отношение к социальным ценностям общества, что осуждается государством.

Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в ст. 24-27 УК РФ, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам. Будучи отраженной в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле или неосторожности и обязательного для любого состава. Таким образом, вина по отечественному уголовному праву - это обязательней признак субъективной стороны любого состава преступления: выражаемый в форме умысла или неосторожности либо того и другого; представляющий собой характеристику уголовным законом интеллектуального и волевого моментов (включая их отсутствие) психического отношения лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступления общественно опасному деянию и его последствиям и определенных сочетаний этих моментов; выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценностям, имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

Именно из такого понимания  вины как объективной реальности, отраженной в законе, исходит наука  уголовного права*(124).

В то же время в науке  уголовного права созданы оценочные  теории вины. Они отрицают за виной  качество строго определенного факта  внешнего мира, явления объективной  действительности, которое может  и должно быть правильно отражено в сознании суда.

Сторонник оценочной теории в отечественной науке уголовного права Б.С. Утевский исходил из того, что наряду с более узким пониманием вины как элемента состава преступления, как субъективной стороны преступления, т.е. умысла или неосторожности, есть более широкое понимание вины как основания уголовной ответственности*(125).

Понимание Б.С. Утевским вины как оценочной категории было подвергнуто справедливой критике*(126). Вместе с тем его концепция разделяется рядом ученых, в частности Т.Л. Сергеевой*(127) и Ю.А. Демидовым*(128).

§ 3. Умысел и его виды

Умысел представляет собой  одну из форм вины. Умышленная вина опаснее  неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением законодателем  к числу тяжких и особо тяжких преступлений только тех, которые совершены  умышленно (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

Определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В части 1 этой статьи указано, что "преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или  косвенным умыслом". В соответствии с ч. 2 этой статьи "преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления". Согласно ч. 3 данной статьи "преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия  либо относилось к ним безразлично". В этих определениях умысла выражено психологическое и социально-политическое содержание рассматриваемой формы  вины.

Каждому из определенных в  ст. 25 УК РФ виду умысла присущи интеллектуальные и волевой моменты. Интеллектуальных моментов два. Первый выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественно опасного характера своих действий или бездействия, т.е. того, что относится к настоящему времени (на момент совершения деяния), а второй - в предвидении его общественно опасных последствий (при прямом умысле - возможности или неизбежности их наступления, а при косвенном - только возможности), т.е. того, что относится к будущему времени. На необходимость осознания общественно опасного характера своего деяния и предвидения его общественно опасных последствий лицом, признаваемым виновным в совершении умышленного преступления, неоднократно обращалось внимание высшими судебными инстанциями.

Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления  общественно опасных последствий, а волевой момент косвенного умысла - в нежелании, но сознательном допущении  этих последствий или безразличном отношении к ним.

Таким образом, прямой умысел характеризуется наличием у виновного  осознания общественно опасного характера своих действий или  бездействия, предвидения возможности  или неизбежности наступления общественно  опасных последствий (интеллектуальные моменты) и желания их наступления (волевой момент). Косвенный умысел выражается в наличии у виновного  осознания общественно опасного характера своих действий или  бездействия, предвидения возможности  наступления общественно опасных  последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения  наступления этих последствий или  безразличного отношения к ним (волевой момент). При этой общей  характеристике интеллектуальные моменты  обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно  опасных последствий у них  не совпадает), а волевые - различны.