Понятие кражи

Факультет «Экономики и права»

Дальневосточного  филиала 

Всероссийской академии внешней торговли 

 

 

Факультет юридический 

Отделение очно-заочное

Курс 6

Группа  Ю-99п/з

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по  «УГОЛОВНОМУ ПРАВУ»

 

Тема : «Кража»

 

Студентки

 

 

 

Преподаватель _____________________

 

Проверил__________________________

 

Дата проверки «___»________________г.

 

Оценка ____________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отметка учебной  части 

о приёмке  работы

 

дата «__»___________2005 г. Подпись завуча _____________

 

 ПЛАН

 

1. Введение                                                                                             

2. Общая характеристика хищения

3. Характеристика состава преступления кражи

3.1 Объект кражи;

3.2 Объективная сторона кражи;

3.3 Субъективная сторона  кражи.

4. Квалифицированные составы кражи:

4.1 Группой лиц по предварительному сговору;

4.2. Кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

4.3  Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся

при потерпевшем;

4.4  Кража организованной группой;

4.5 Крупный и особо крупный размер кражи.

5. Отграничение кражи от грабежа и смежных составов

6. Заключение

7. Список использованной  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

В обществе, какова бы ни была его политическая система и  государственное устройство, собственность  всегда была, есть и будет экономической основой, базисом его существования и развития. Это положение в полной мере распространяется и на Россию, где декларируется свобода экономической деятельности и равноправие форм собственности, а также равноценная их охрана независимо от принадлежности. В результате указанных отношений возникает экономическая преступность и в частности, посягательства на собственность, борьба с которыми приобретает приоритетное значение в деятельности правоохранительных органов. В практическом плане применения уголовного закона возникает актуальный вопрос: какую уголовно-правовую оценку надлежит давать действиям лиц, вовлеченных в противоправную деятельность.

Соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела – краеугольный камень правосудия. Значение Уголовного права состоит в том, что его нормы являются необходимым средством обеспечения успешного решения задачи охраны наиболее важных общественных отношений, поставленных под защиту закона, а применение в точном соответствии с требованиями закона, реализует в практической правоохранительной деятельности специальных органов государства принципы законности, вины, справедливости, равенства граждан перед законом и гуманизма. Нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) формируют признаки составов преступлений и тем самым являются основой одного из центральных институтов уголовного права – основания уголовной ответственности.

В работе рассматриваются  дискуссионные и сложные квалификационные проблемы, возникающие в практике при расследовании краж, такие как разграничение отдельных составов преступлений, проблемы «временного позаимствования», квалификация преступлений совершенных в составе группы лиц, формы соучастия и т.д. В свою очередь решение указанных проблем поможет в судебной и следственной практике предотвратить возможные ошибки в понимании и применении норм, предусмотренных ст.158 УК РФ.

Перечисленные проблемы во все времена интересовали ученых. Над их разрешением работали ученые: Кригер Г.А., Владимиров В.А., Фойницкий И.Я., Устинов В.С. Сирота С.И. Тишкевич И.С. Мальцев В.В., Яни П.С.и др. Однако целый ряд аспектов проблем все еще остается нерешенным или дискуссионным в теории, так как ученые обнаружили различный подход к их решению.

Теоретическое исследование категорий и понятий уголовного права не охватывает лишь область абстрактных понятий. Оно имеет прямой выход в практику - в область непосредственной деятельности компетентных органов государственной власти и других лиц, вовлеченных в сферу действия Уголовного кодекса РФ.

Сказанным определяется актуальность, научная и практическая значимость избранной темы исследования, которая выполнена на базе действующего уголовного законодательства, судебной практике по уголовным делам, рассматриваемых составов преступлений,  а также изучения специальной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      2. Общая характеристика хищения

Сущность преступления как общественно опасного деяния заключается в посягательстве на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Действительно, указание закона на изъятие и обращение в пользу виновного или других лиц чужого имущества (прим. 1 к ст. 158 УК РФ) говорит о том, что, совершая хищение, виновный вступает во взаимодействие не с вещью, а с собственником и нарушает не отношение последнего к вещи, а отношения собственности, покоящиеся на различении своего и чужого. Взгляд на отношения собственности как объект преступления позволяет понять, почему опасность имущественного посягательства не может измеряться лишь размером причиненного материального ущерба, почему наказуемо покушение на хищение, вовсе не влекущее материального ущерба, а так же ответить на ряд других вопросов, решение которых  непосредственно зависит от того, что понимается под объектом преступления, каков механизм воздействия деяния человека на объект преступления и в чем заключается ущерб, причиненный объекту.

Хищение причиняет ущерб объекту, независимо от наступления осязаемых последствий, ибо оно противоправным образом нарушает условия реализации отношений собственности, важнейшую сторону которых составляет обеспечения законом возможность лица владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по усмотрению, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу может происходить только по воле собственника. Поэтому трактовку объекта преступления современное уголовное право рассматривает как область публичного права, в котором используется централизованное, императивное регулирование.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ 1996 г., под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Общее понятие хищения играет роль родового по отношению к видовым понятиям кражи, присвоения и других преступлений против собственности, имеющих ряд общехарактерных объективных и субъективных признаков, объединяющих определенную группу имущественных посягательств под рубрикой «хищение».  Исходя из определения, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах; 4) причинную связь между изъятием имущества и материальным ущербом. Субъективными признаками хищения являются: 1) прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц; 2) корыстная цель этого изъятия. Указанные признаки обязательные для хищения, и отсутствие хоть одного из них позволяет рассматривать содеянное не как хищение, но как преступление, а возможно, и как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву. 

В этом отношении  составы преступлений, объединенные понятием «хищение», отличаются друг от друга, прежде всего, по способу изъятия имущества, которые и формируют понятие формы хищения. Следовательно, под формами хищения понимаются те юридически значимые способы (приемы), посредством которых изымается имущество. Действующее Российское Уголовное законодательство различает шесть конкретных форм хищения, а именно: кражу (ст.158 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение либо растрату вверенного имущества (ст.160 УК РФ).

Кражей (ч. 1 ст. 158 УК РФ), Уголовный Закон называет тайное хищение имущества. Ее характеристический признак, в отличие от других форм хищения, лежит в скрытом способе деятельности по изъятию чужого имущества.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), также может быть совершено в форме кражи.

Кроме того, в  зависимости от размера ущерба, причиненного хищением, который является существенным обстоятельством, определяющим степень  его вредоносности, хищения  подразделяются на виды.

В  зависимости  от организационно – правовой формы собственности различают следующие виды хищений:

1. Кража имущества  граждан, не причинившая им  значительного ущерба ( ч. 1 ст. 158); причинившая  значительный ущерб (п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ); в крупном размере  (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и особо крупном  размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ);

2. Кража государственного  или общественного имущества  в значительном размере, в крупном  размере  и особо крупном  размере;

3. Хищение имущества  коммерческих организаций в значительном размере; в крупном размере и особо крупном размере.

В зависимости  от ущерба, причиненного гражданину, хищения делятся на виды:

1. Мелкое хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц путем в том числе путём кражи, причинившей ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, не превышающий одну тысячу рублей.

 Оправдано при этом исключение, допускаемое в отношении грабежа и разбоя, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны мелким хищением, поскольку способ изъятия имущества связан с посягательством на телесную неприкосновенность и здоровье личности.

2. Хищение в значительном размере, являющееся отправным для квалификации посягательств против собственности по ч. 1 ст. 158 – 162 УК РФ во всяком случае, в отношении юридических лиц, располагается в диапазоне между мелким административно наказуемым и крупным хищением. Соответственно в части касающейся посягательств против собственности юридических лиц, его верхней границей является  250.000 рублей.

3. Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, сугубо оценочный признак, установление которого отдается на усмотрение суда. Однако минимальное стоимостное выражение ущерба, признаваемое значительным, составляет 2500 рублей. Что касается верхней планки, то какова бы ни была ценность похищенного имущества, принадлежавшего гражданину, хищение признается причинившим значительный ущерб потерпевшему лишь при условии, что стоимость похищенного не достигает суммы, установленной для хищения в крупном размере.

4. Хищения в крупных размерах, имеет место в случаях, когда стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления превышает 250.000 рублей, но не достигает 1.000.000 рублей.

5. Хищение в особо крупных размерах, имеет место в случаях, когда стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления превышает 1.000.000 рублей.

 

3. Характеристика состава преступления кражи

3.1 Объект кражи 

Объектом, кражи  является собственность, т. е. общественные отношения по поводу имущества, выражающиеся в виде правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, которыми обладает собственник. Собственность - компонент не только юридической, и экономической сферы бытия, где правоотношения собственности выступают в качестве необходимой формы экономических отношений, которые в государственно-организованном обществе не могут существовать иначе как в соответствующем юридическом закреплении, выражающемся как в системе правовых норм, образующих институт права собственности, так и в юридически обеспеченной мере юридической власти собственника в отношении принадлежащего ему имущества и устранении вмешательства третьих лиц в сферу хозяйственного господства, которую закон закрепляет за собственником.¹

Имущество –  не объект, а предмет посягательства, для определения которого необходимо выявить его признаки, необходимые для того, чтобы среди множества модификаций того, что в гражданском праве носит название имущества, выделить и обособить объекты права собственности, которые могут быть и предметом кражи. С классической концепции «вещественной» собственности предмет может быть рассмотрен с: физической, экономической и юридической сторон. Со стороны физической имущество должно быть вещественным (телесным) предметом материального, внешнего мира, доступным благодаря своей материальной субстанции чувственному восприятию. Особый способ действия — перемещение в пространстве — определил и специфику предмета, каковым могут быть пространственно обособленные материальные объекты, обладающие натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т. д.).

.

От вещно-имущественных  отношений в этом смысле нужно  отличать интеллектуальную собственность, под которой понимается совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной (в первую очередь творческой) деятельности.² Конституция РФ подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом» (ст. 44). К ней также относятся все виды программ для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, авторские архитектурные работы, рекламу, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, селекционные достижения.