Понятие кражи

находившихся  при потерпевшем

Данный квалифицирующий  признак выделен законодателем в отдельный пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ с принятием Федерального закона 133-ФЗ от 5 ноября 2002 года «О внесении изменений в УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ». Данный вид преступлений характеризуется тем, что как правило, изъятие имущества происходит незаметно для потерпевшего, когда последний находится в толпе людей, стесняющих движение, контактирует с многими предметами, людьми окружающего его, в следствии чего им теряется чувствительность к проникновению преступников в карманы одежды, сумкам, другой ручной клади. Данным обстоятельством и пользуются лица, действия которых направлены на осуществление тайного изъятия имущества.

Кража происходит посредством  проникновения рук преступника  в карманы для вытаскивания кошельков, разрезание при помощи лезвий, всевозможных заточек, сумок.

4.4 Кража организованной группой

Кража, совершённая организованной группой (п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ) предполагает совершение устойчивой группой из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, и характеризующейся, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. п.²³

  Организованная преступная группа есть относительно автономная структурированная группа людей, ориентированная на достижение заранее фиксированной цели, реализация которой требует совместных скоординированных действий и подчинения групповой дисциплине. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.²⁴

   Предварительный сговор на совместное посягательство, о котором говорилось выше, характерен и для организованной группы. Доказывание факта совершения преступления группой требует, установления дополнительных признаков, свидетельствующих о качественно иной форме преступной деятельности.

Необходимо различать  усилия, направленные на создание  преступной группы и его функционирование и  усилия, прилагаемые к совершению конкретных преступлений. Организованность группы не сводится к предварительной  договоренности и распределению  ролей при совершении хищения. Иначе данная форма перестает чем-либо отличаться от группы лиц, по предварительному сговору. Организованность группы как самостоятельная форма соучастия и самостоятельный квалифицирующий признак кражи предполагает формирование и поддержание криминальной структуры — организованной группы.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать  большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая  оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы)²⁵.

Одним из признаков организованной группы по определению является

наличие организатора или  руководителя. Наличие этих фигур  создает феномен управления, при  котором воля каждого ее участника согласуется с общей волей. Другим фактором, предопределяющим устойчивость группы, может служить подчиненность ее членов групповой дисциплине, порядку выполнения совместной деятельности и указаниям организатора. В деятельность руководителя  группы входит не только вербовка его членов, но и подчинение жесткой внутригрупповой дисциплине, включая применение санкций мероприятий устрашающего характера, исключающих добровольный выход из организации или их неповиновение руководителю.

Наличие лидера само по себе не является непременным признаком организованной группы, которая может функционировать на началах самоорганизованности, предполагающей, самозарождение организации. При признании преступлений совершенными организованной группой действия соучастников независимо от роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.²⁶

Для рядового участника  группы недостаточно простой осведомленности  о краже, совершенной другими  ее членами, для того, чтобы она  была вменена ему в ответственность, если он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления. Это обстоятельство важно с точки зрения того, что далеко не все преступления организованные группы (особенно многочисленные) совершают в полном составе.

4.5 Крупный и особо крупный размер кражи.

Крупный размер кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ) составляет, как уже указывалось, сумму, превышающую 250.000 рублей, а особо крупный (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ)  - свыше 1000000 рублей. Если кража в крупном (особо крупном) размере совершены организованной группой лиц, то ответственность за него в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля кому досталась при дележе, несут организатор или руководитель этой группы, если данное хищение охватывалось его умыслом, даже если он и не принимал личного участия в его совершении, а также те ее члены, которые участвовали в подготовке или совершении указанных преступлений.

5. Отграничение кражи от грабежа и других смежных составов.

Для правильного отграничения кражи от грабежа, необходимо в способах совершения преступлений выявить отличительные признаки, которые необходимы для правильной квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений. Для чего еще рассмотрим понятия кражи и грабежа, в которых указываются способы совершения деяний.

Кража есть тайное хищение  имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Ее характеристический признак, в отличие от других видов  хищения, лежит в скрытом способе  деятельности.

Грабеж есть открытое хищение имущества, совершенное без насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ) либо соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Таким образом, основным определяющим признаком грабежа, отличающим его от кражи, является открытый характер действий виновного, или отсутствие признака тайности. Отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует существо кражи, при которой вор стремится в процессе изъятия имущества избежать визуального контакта с кем бы то ни было. Кража не перестает быть тайной, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение. Если присутствующий при краже не сознает противоправность действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия он не встретит противодействия указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения, то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Стремление завладеть  имуществом тайно, даже если действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать  содеянное как грабеж, если  похититель, исходя из окружающей обстановки, не сознавал факта его обнаружения и считал, что он действует скрытно. Наоборот, кража отсутствует тогда, когда преступник был убежден, что действия очевидны, хотя в действительности они остались незамеченными.

На практике возможны ситуации, когда лицо, пытавшееся совершить хищение тайно, оказывается застигнутым на месте преступления, не успев осуществить все действия по изъятию имущества. Причинами могут быть неожиданное появление в месте изъятия имущества посторонних, неожиданное появление хозяев и т. д. Квалификация действий данного человека будет зависеть от того, как он поведет себя в дальнейшем.

1) прекращение хищения  и попытка скрыться, без имущества,  образует покушение на кражу;

2) когда преступник, будучи  замеченным в процессе неоконченного  хищения, продолжает действия по изъятию имущества, похищение, начавшееся как тайное, перерастает в открытое, т.е. в грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ);

3) если виновный, столкнувшись  с сопротивлением, применяет насилие  к лицу, пытавшемуся воспрепятствовать  завладению имуществом или удержанию непосредственно после изъятия, его действия должны квалифицироваться, в зависимости от характера насилия, как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) или разбой (ст. 162 УК РФ);

4) насильственные действия, совершенные по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, не могут рассматриваться как грабеж, разбой и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке по соответствующей статье УК РФ в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий.

Кражу необходимо  отграничивать от таких составов преступлений как хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), самоуправство (ст. 330 УК РФ) и др.

Хищение предметов, имеющих  особую ценность, предусмотренное ст. 164 УК РФ, специфично особым статусом предмета посягательства на момент завладения им – особой ценностью, и во вторую – универсальностью способов совершения.

Отграничивая рассматриваемые  в работе составы кражи от хищения  предметов, имеющих особую ценность, необходимо установить предмет посягательства, который в последнем составе характеризуется особыми свойствами, определяемые на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для науки, культуры и истории.

  Разграничивая кражу и самоуправство, обращаются к содержанию умысла на завладение имущества, в который входит понимание виновным принадлежности похищаемого имущества другому лицу и отсутствие своего права на него. Заблуждение лица, выразившееся в том, что фактически изымая чужое имущество, он полагает, что берет свое, принадлежащее ему по праву, приводит к ошибке. Такого рода ошибка, изменяя существо изъятия имущества как завладения чужим, не может не сказаться на квалификации содеянного, которое по направленности умысла и при наличии признаков может быть расценено в качестве преступления против порядка управления - самоуправства, т.е., самовольного, вопреки установленному закону либо нормативно правовым актом порядку совершения каких – либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

То же подтверждает и  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже  и разбое", где указывается, что  «не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ».

Для правильного отграничения кражи от самоуправства необходимо установление умысла виновного и  его осознании объективных признаков содеянного, которые рассмотрены ранее в данной работе.

Преступления, предусмотренные  ст. 221, ч. 2 ст. 226, ч. 1 ст. 226, ст. 229, ст. 312, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 325 УК РФ, могут  быть совершены путём тайного  хищения. От состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ их отличает прежде всего специальный предмет преступления указанный в указанных статьях Особенной части УК РФ.

6. Заключение

Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются теоретического и практического аспектов применения норм уголовного законодательства в следственной и судебной практике.

 При квалификации кражи необходимо исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятия тайного хищения чужого имущества, наличия в деяниях корыстного умысла на противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

 Не образуют состава  кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим  имуществом не с корыстной  целью. В зависимости от обстоятельств  дела, такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ.

Необходимо правильного  оценивать действия виновного, при  совершении кражи, которые затем  обнаруживаются собственником или  иным владельцем имущества либо другими  лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, квалифицировать их содеянное в соответствии с событиями, следующими после обнаружения.

Уголовная ответственность  за кражу группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками, происходит распределение ролей и имеется общий умысел на противоправное изъятие имущества. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в кражи имущества, но содействовавшего совершению преступления, надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества.

Кражу совершенную неоднократно, следует отличать от продолжаемой кражи, состоящей из ряда тождественных  преступных действий, совершаемых путем  изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.