Понятие кражи

Наконец, противоправность состоит в нарушении свободы лица распоряжаться имуществом, коль скоро изъятие этого имущества осуществляется помимо воли владельца. Отсюда следует, что не является преступлением завладение чужим имуществом при дозволении закона нарушить право (исполнение приказа, крайняя необходимость, согласие потерпевшего и др. Нарушение свободы распоряжения имеет место лишь тогда, когда отношение к имуществу изменяется помимо воли лица. Противоправным будет изъятие имущества у ребенка, душевнобольного, лица, находящегося в тяжелой степени опьянения, не способного выразить свою волю лица.

Безвозмездность изъятия чужого имущества наличествует в тех случаях, когда изъятие производится без соразмерного возмещения его стоимости деньгами (т. е. бесплатно) либо без предоставления эквивалента в виде труда, равноценного имущества, а также с символическим либо неадекватным возмещением.

Об отсутствии рассматриваемого признака, исключающего обвинение в преступлении, можно  говорить при двух условиях: во-первых, при предоставлении возмещения в надлежащее время (как правило, одновременно с изъятием или непосредственно после изъятия), а не «задним числом»; во-вторых, при адекватности возмещения стоимости изъятого. В этой связи важно при расследовании такого рода дел приобретает определение форм, сроков и эквивалентности предоставляемого возмещения, которые устанавливаются на основе анализа обстоятельств дела, с учетом при необходимости мнения потерпевшего.⁹

При наличии  доказательств, стоимость похищенного  будет определяться разницей между реальной стоимостью присвоенного имущества и суммой его компенсации. Причем исчисление этой разницы (даже если преступление придется переквалифицировать на менее тяжкий вид), полностью соответствует принципу справедливости, требующему соразмерности наказания и иных мер уголовно-правового характера характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Т.е., частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие состава хищения, но может быть учтено при его квалификации и определении размера причиненного собственнику ущерба.¹⁰

Поскольку составы  кражи и грабежа сформулированы как материальные,

еще одним непременным  элементом их объективной стороны  являются общественно опасные последствия, выражающиеся в причинении собственнику или иному владельцу имущества материального ущерба. Появление родового определения хищения, содержащего в числе прочих и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества, должно восприниматься как указание законодателя на то, что по каждому делу о хищении должен быть доказан ущерб, причиненный изъятием имущества, и необходимость выяснять у пострадавшей стороны, считает ли та, что ущерб ей причинен.

Материальный характер состава предполагает правильное исчисление размера, который определяется значимой ценностью изъятого похитителем.

Именно данной стоимостью определяется размер материальной выгоды, полученной похитителем. В действительности, между величинами могут иметься существенные расхождения по причинам различного свойства: виновный может не знать стоимости похищенного им, в других случаях — стремление поскорее продать похищенное подталкивает к реализации его по цене, значительно меньшей действительной стоимости, в третьих — объективные обстоятельства диктуют цену на похищенное (например, цена металлических деталей, изъятых преступником с того или иного агрегата, может существенно отличаться от той, которую он выручит при их сдаче в качестве лома цветного металла) и т.д. Какими бы причинами ни было продиктовано расхождение, получение или неполучение прибыли от оборота имущества не может являться критерием для установления признака хищения - ущерба от изъятия из владения собственника этого имущества. Поэтому для правильной квалификации преступления нужно исходить из номинальной стоимости, а не фактического размера выгоды, которую получил виновный от реализации имущества.

К предметным средствам кражи можно  отнести различного рода документы, специальную одежду, маски, приспособления, облегчающие совершение преступления, и т. д. Таковыми могут быть лестница для преступного проникновения в помещение, и транспортные средства, необходимые для вывоза похищенного, и многое другое.

К орудиям совершения кражи относятся  предметы, которые могут быть использованы для непосредственного осуществления задуманного преступления, отмычки,  орудия взлома, с помощью которых можно совершить преступление или существенно облегчить его совершение.

Сопряженность изъятия с обращением в пользу виновного или других лиц предопределяет и логику определения момента окончания рассматриваемых преступлений. Наиболее подходящим для обозначения момента окончания является термин «завладение» (обретение фактического обладания имуществом лицом, ранее не владевшим им, осуществление контроля, господства над этим имуществом, при котором виновный обретает реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым как своим собственным или, по крайней мере, возможность не давать пользоваться и распоряжаться им иным лицам, например, в случае сокрытия похищенного).

Реальный ущерб, наступает, когда собственник лишен возможности распорядиться своим имуществом. При отсутствии у похитителя данной возможности содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение¹¹.

Вопрос о том, с какого момента  у похитителя появляется возможность  пользоваться или распоряжаться  изъятым — вопрос факта, решаемый с учетом обстоятельств дела. Решение  вопроса о моменте окончания  преступления зависит от характера  похищенного и намерений виновного.

В зависимости от этого определяются и временные пределы добровольного  отказа от доведения преступления до конца. Лицо, изъявшее имущество и  спрятавшее его на охраняемой территории с целью последующего выноса или  вывоза, не подлежит уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ, если добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца и возвратило имущество. Необходимость обретения реальной возможности по усмотрению пользоваться и распоряжаться имуществом, которым он завладел, важна для признания оконченными краж, совершаемых из жилищ, помещений, иных хранилищ.

Задержание лица сразу за воротами дома с изъятым имуществом до получения  возможности распорядиться этим имуществом, также было признано покушением на совершение кражи.¹²

Отсутствие у лица реальной возможности  распоряжаться или пользоваться похищенным, исключает состав оконченного  хищения. В подобных случаях преступные действия виновного нужно квалифицировать  как покушение на хищение чужого имущества.¹³

При уяснении критерия момента окончания преступления не стоит забывать, что речь идет о возможности пользоваться или распоряжаться похищенным, а не о фактической реализации возможности, находящейся вне рамок объективной стороны. Следовательно, для признания преступления оконченным не должно приниматься в расчет то, воспользовался ли виновный имеющейся возможностью распорядиться похищенным имуществом либо по тем или иным причинам не сделал этого. Главное, что эта возможность у него была.

Важным моментом для  признания кражи оконченной является осуществление умысла на совершение преступления в определенном размере. Если умысел виновного направлен на завладение имуществом в крупном размере, но не реализован по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на кражу в крупном размере, независимо от количества похищенного. Это правило действует и в отношении хищения с охраняемых объектов: нельзя считать оконченным хищение, если за пределы охраняемой территории вынесена часть имущества при наличии умысла на хищение целого¹⁴, исключение составляет лишь разбой.

Исходя из определения  понятия кражи, которая с объективной  стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущность которого заключается в действиях лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.¹⁵

Кража является тайной, если совершена: 1) в отсутствии кого бы то ни было; 2) в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; 3) в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; 4) в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; 5) в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий. Посторонними считаются не все лица, оказавшиеся на месте преступления, а лишь те, от которых преступник не может ожидать содействия, либо пассивного попустительства краже. В этом смысле к числу посторонних нельзя отнести соучастников, а также тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему основание полагать, что эти лица не будут  противодействовать изъятию имущества, способствовать изобличению его впоследствии.

Тайность, связанная с  похищением имущества хотя и в  присутствии каких-либо лиц, но скрытно от них, требует от вора усилий, поскольку лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо лишь благодаря особому мастерству.

Вариант тайности имеет место и когда какие-либо лица наблюдают изъятие имущества,   не осознавая     неправомерности,   в      силу чего тайной является не

физическая сторона  действий, а подлинный смысл. При  этом, в одних случаях преступник пользуется тем, что по причине малолетства, умственной неполноценности, опьянения или иных обстоятельств присутствующие не способны понимать характер действий и значение происходящего, в других - неосведомленностью окружающих о принадлежности имущества, в третьих - похитителю самому приходится создавать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к обманным уловкам и даже разыгрывая талантливо поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается впечатление, что похититель является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению. Наблюдая факт завладения предметом хищения, присутствующие посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно.

Причиной, в силу которой изъятие имущества остается тайным, может стать смерть потерпевшего (естественная или насильственная). Здесь содеянное (образно называемое иногда «ограблением трупа») может квалифицироваться как кража лишь когда корыстное намерение воспользоваться смертью для завладения имуществом возникло после наступления смерти, причиненной по некорыстным мотивам.

Таким образом, тайность кражи оценивается, исходя из двух критериев: объективного, т. е. внешнего по отношению к преступнику (отсутствие очевидцев преступных действий или наличие обстоятельств, при которых присутствующие лица не сознают или заведомо не имеют возможности осознавать преступный характер действий, на что похититель рассчитывает), и субъективного, т.е. внутреннего, основанного на предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое незаметно или непонятно для окружающих. Решающим для установления тайности является субъективный критерий.

3.3  Субъективная сторона  кражи 

С субъективной стороны кража  является преступлением, совершаемым  с прямым умыслом и корыстной целью. Неосторожный захват чужого имущества, возможен, но он не образует состав преступления. Можно машинально положить в карман одолженную для подписи авторучку (не осознав роскоши эксклюзивного РАRКЕRа). Подобные действия, не образуя состава хищения, могут повлечь ответственность лишь в связи с деятельностью, последовавшей за таким захватом, если в ней, например, заключались признаки присвоения случайно оказавшегося у виновного чужого имущества или его уничтожения.

Предумышленный характер действий при краже следует из понятия преступления, представляющего собой целенаправленную деятельность. Краже присущи только прямой умысел и корыстная цель - это предпосылка ответственности за предварительную преступную деятельность в случаях недоведения преступления до конца по не зависящим обстоятельствам. Умышленный характер действий при краже - необходимая предпосылка для ответственности за преступление, совершаемое в соучастии, т.к. соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Для квалификации содеянного необходимо, чтобы обстоятельствам, выражающим возможность приготовления к краже, покушения или соучастия, сопутствовал умысел на совершение именно определенного преступления. Применительно к краже данный вид умысла означает осознание лицом того, что в результате действий чужое имущество незаконным и безвозмездным образом переходит в его обладание, предвидение, что тем самым будет причинен материальный ущерб собственнику или владельцу имущества, желание наступления последствий либо осознание неизбежности наступления. Понимание виновным принадлежности данного имущества к собственности другого лица, а равно осознание отсутствия какого-либо права у себя на изымаемое имущество отражает (хотя бы в основных чертах) его субъективное представление о свойствах объекта посягательства.

Интеллектуальная  сторона умысла охватывает и осознание  субъектом юридически значимых обстоятельств, которые образуют объективную сторону, в частности, безвозмездность изъятия. Естественно, что в умышленно совершаемом преступлении в содержание умысла должны входить и осознание способа совершения противоправного деяния, т. е. понимание им того, что он изымает чужое имущество вопреки воле собственника, как это имеет место при краже. Естественно, что в умышленно совершаемом преступлении сознанием субъекта должны охватываться и обстоятельства, квалифицирующие кражу если таковые имеют место.