Понятие, свойства и значение приговора

Академия ФСИН России

Кафедра уголовно-процессуального  права

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

На тему

"Понятие, свойства и значение приговора"

 

 

 

 

 

                                                                Курсанта ______________________

                                                                                 ______________________

                                                                                 ______________________

                                                                                 ______________________

                                         

                                       Научный руководитель  _______________________

                                                                                  _______________________

                                                                                  _______________________

                                                                                  _______________________

 

 

 

Содержание

 

1. Введение……………………………………………………………………….

Глава 1. Общая характеристика приговора…………………………………….

1.1. Понятие, свойства приговора, основные требования, предъявляемые к приговору………………………………………………………………………..

1.2. Значение вступившего в законную силу приговора…………………….

Глава 2. Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении приговора……..

2.1. Основные вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в соответствии с УПК РФ……………………………………………………………

Глава 3. Виды приговоров, их содержание и структура…………………………

3.1. Оправдательный приговор ……………………………………………………

3.2. Обвинительный приговор……………………………………………………..

3.3. Структура приговора…………………………………………………………..

Заключение…………………………………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Каждое уголовное дело, как и все в мире, имеет свое начало и свой конец. В основном каждое уголовное дело заканчивается вынесением приговора, для кого-то он является спасением от уголовного наказания, для кого-то наоборот, но в каждом случае он играет огромное значение для обвиняемого.

Также приговор имеет немалое  значение для сохранения законности и правопорядка в стране, это доказывается тем, что нормы о приговоре  описаны в законе достаточно четко  в строгой юридической форме, от которой нельзя отступать иначе  это является правонарушением.

Ч. 2 статьи 8 Уголовно-процессуального  кодекса РФ (Далее УПК РФ) гласит: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом»¹.

Приговор суда очень важный акт в уголовном процессе, поэтому  я и решил осветить эту тему в своей работе.

Мирецкий С.Г. считал, что «Составление приговора – не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это еще и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий»².

Постановление приговора, его  изложение требует большого труда  и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают  каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в  сложной обстановке совещательной  комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых  решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать  безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток  большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над  повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

В своей работе я попытаюсь  подтвердить эти утверждения, а  также доказать значимость приговора  для отправления правосудия, нормальной жизни граждан и вообще страны в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая  характеристика приговора

1.1. Понятие, свойства приговора, основные требования, предъявляемые к приговору

Юридическим воплощением  результата деятельности по отправлению  правосудия является приговор суда. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор — это решение  о невиновности или виновности подсудимого  и назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной  инстанции. Кроме указанных в  приговоре могут разрешаться  и иные вопросы предусмотренные УПК РФ. Приговор - акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации.

Приговор — важнейший  акт правосудия. Никто не может  быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору  суда и в порядке, установленном  законодательством (ч. 2 ст. 8 УПК РФ). В ст. 49 Конституции определено: «Каждый  обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание  от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте.

Вынесенный от имени государства  и общества в условиях наиболее полного  осуществления демократических  основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеет большое  правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный даже без  назначения наказания, он, с одной  стороны, закрепляет государственное  осуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой, в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную  оценку тяжести содеянного подсудимым, а также характер и степень  его личной ответственности в  этом. Поэтому многие авторы считают, что в уголовном судопроизводстве — это единственный процессуальный документ властно-распорядительного характера, который выносится от имени государства.

 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном приговоре» разъясняет, что, согласно ст. 4, 5 Конституции, суверенитет Российской Федерации  распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального  законодательства находятся в ведении  Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции), все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные и мировые  суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор «приобретает силу закона»¹, для данного конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части для всех государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и граждан; служит достаточным основанием для принудительного исполнения назначенного наказания и решения по гражданскому иску.

Вступивший в законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства дающего оценку преступного деяния и личности, его совершившего.

Такими свойствами являются:

- стабильность;

- обязательность;

- исключительность.

Стабильность вступившего  в законную силу приговора означает, что его отмена или изменение  возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в  силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе.

Отмена или изменение  приговора, вступившего в законную силу, в случае его незаконности или необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого в действие приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии к этому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем этого суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления.

Обязательность приговора  означает, что вступивший в законную силу приговор «обязателен для всех государственных и общественных предприятий»¹, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исключительность приговора - такое свойство приговора, которое  означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких  иных решений. Уголовное дело уже  разрешено приговором. Так, при наличии  вступившего в законную силу приговора  суда по тому же обвинению уголовное  преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может  быть повторно осужден за одно и  то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции  РФ).

Суд не связан требованием  установления объективной истины, как  это было в советском уголовном  судопроизводстве. Законодатель вернулся на позицию здравого смысла, устанавливая критерии правосудного приговора суда.

Обязанность суда, принявшего к своему производству уголовное  дело, состоит в том, чтобы разрешить  уголовно-правовой спор между стороной обвинения и стороной защиты в  соответствии с требованиями закона, на основании обстоятельств дела, доказанных сторонами в ходе судебного  следствия, руководствуясь своим убеждением и совестью.

Суд устанавливает истину судебную, т.е. не абсолютно достоверное  знание, а вероятное. В уголовном  судопроизводстве знание о фактах, составляющих предмет правового  спора между сторонами, никогда  не бывает окончательным, вполне однозначным  и достоверным, а тем более  полным, абсолютным. В определенной мере это относится и к установлению правильного смысла закона, подлежащего применению в данном случае. Поэтому и решения суда не могут быть вполне безупречными, их убедительность зависит от того, насколько тщательно оцениваются и обосновываются аргументы сторон, на которые они опираются. Утверждение суда об оправдании или признании виновным подсудимого должно быть убедительным для аудитории, к которой оно адресовано (принципиально— для «универсальной аудитории»¹, для всех здравомыслящих людей, способных воспринимать речь и здраво рассуждать, минимально — для суда второй инстанции)

Свойства приговора есть критерии оценки его убедительности. Они объясняют выбор судьей окончательного решения по делу.

Предусмотренные УПЗ свойства приговора являются ценностными  суждениями. Аксиологические (ценностные) суждения невозможно обосновать только логически. Они характеризуют определенное психическое состояние судей, а  в широком смысле — аудитории  суда, так называемой убежденности. Вне человека нет оценки. Убежденность основывается не только на рациональных доводах, но и на вере. Законный, обоснованный и справедливый приговор суда— это такой приговор, который воспринимается таковым обществом и любым здравомыслящим человеком. Правосудный приговор — это приговор, который принят на основе убеждения судей в правильности своего решения и который убеждает в своей правосудности окружающих.

Поскольку приговор суда есть оценочный текст, постольку в  нем нет места необходимой (научной) истине. Отношения между судебной оценкой и фактом не могут быть квалифицированы в категориях формальной логики, они могут рассматриваться  как более или менее убедительные.

Убедительность приговора  проистекает из многих причин. Главная  из них в том, что судьи, как  и все люди, способны принимать  решения, исходя из общепонятных посылок, общепризнанных ценностей.

Итак в соответствии со ст. 297 УПК РФ к любому приговору предъявляются следующие требования:

- законность;

- обоснованность;

- справедливость;

- многие авторы выделяют  еще и мотивированность.

Законность приговора  — это его строгое «соответствие предписаниям материального и процессуального права»¹. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении вреда и т. д. При этом должны быть правильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся к данному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора  с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства, как  в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях  уголовного процесса.

Свойство законности приговора  вытекает из уголовно-процессуального  принципа законности. Все решения  суда должны быть законными, обоснованными  и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). Из этого вытекает, что решение суда должно быть, прежде всего, формально, юридически правильным.

Законность приговора  означает, что он по своей форме  соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела, которое  было расследовано и рассмотрено  судом в точном соответствии с  требованиями уголовно-процессуального  закона. Законность приговора означает также, что правильно применен уголовный  закон и все иные законы.

Закон должен быть правильно  понят и применен по данному уголовному делу. Приговор суда, кроме формальной юридической правильности, должен быть мотивирован, обоснован.

Правильное применение закона основано на его правильном понимании. При правильном понимании текста закона исключаются, как неприемлемые для данного случая, все иные его  интерпретации, а также исключаются  сомнения в применении иного закона. Правильное понимание закона связано не с волей законодателя, но с аргументацией юриста, предлагающего толкование закона применительно к фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела. Аргументация «правильности»¹ понимания закона, подлежащего применению в данном деле, может быть или сильной, или слабой в плане убедительности для аудитории.