Понятие, свойства и значение приговора

Т.е. обвинительный приговор постановляется лишь в случаях, когда  в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого доказана. Обвинительный  приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор в  зависимости от того, как в нем  решается вопрос о наказании, может  относиться к одному из трех видов:

- с назначением наказания,  подлежащего отбыванию осужденным;

- с назначением наказания  и освобождением от его отбывания;

- без назначения наказания.

Обвинительный приговор с  назначением наказания определяет в соответствии со статьей (частью, пунктом статьи) УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию  осужденным.

Обвинительный приговор с  назначением наказания, подлежащего  отбыванию осужденным, выносится  в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий как для назначения, так и его отбывания (не истек срок давности, отсутствует акт амнистии и пр.). Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Обвинительный приговор с  освобождением от отбывания наказания  согласно ч. 6 ст. 302 УПК суд постановляет, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения  наказания, назначенного осужденному  данным приговором;

2) время нахождения подсудимого  под стражей по данному уголовному  делу с учетом правил зачета  наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное  подсудимому судом.

Кроме того, если в ходе судебного  разбирательства установлено, что  имеются обстоятельства такие как: истечение сроков давности (п.3 ч. 1 ст. 24 УПК) и акт амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК), то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке  до его разрешения по существу и  постановляет приговор с освобождением  осужденного от наказания.

Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

К сожалению, законодатель не указывает, в каких случаях должен быть постановлен «обвинительный приговор без назначения наказания»¹. Представляется, что этот вид приговора имеет место в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования истек срок давности по данному преступлению, но лицо настаивает на разрешении вопроса о его виновности или невиновности. В такой ситуации при наличии доказательств подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.

3.3. Структура приговора

Приговор изготовляется  рукописно или с помощью технических  средств (пишущая машинка, компьютер) одним из судей. Приговор обязаны  подписать все судьи. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает  приговор. Изложенное в письменном виде особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, однако приобщается  к уголовному делу. Приговор должен быть изложен ясным и понятным языком. Недопустимы непринятые сокращения (например, л.с. — лишение свободы; «гособвинитель»¹ — государственный обвинитель и т.д.), неточные формулировки, грамматические и лексические ошибки, неаккуратность исполнения.

Все исправления должны быть оговорены. Некоторые приговоры  страдают недостаточной мотивированностью, упрощенчеством, другие, напротив, загромождены описанием несущественных обстоятельств, лишних деталей, многое ловкостью, перенасыщенностью показаниями, не имеющими значения для уголовного дела. Все это не идет на пользу авторитету суда, чревато нарушением прав участников процесса, затрудняет контроль за законностью и обоснованностью принимаемых решений.

Любой приговор состоит из трех частей:

- вводной; 

- описательно-мотивировочной;

- резолютивной.

Вводная часть  приговора.

Содержание вводной части  приговора предусмотрено ст. 304 УПК. Во вводной части приговора указывается, что приговор постановлен именем Российской Федерации (в том числе  и приговоры, постановленные мировыми судьями); дата и место постановления  приговора, наименование суда, постановившего приговор; состав суда, данные о секретаре  судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском  ответчике, их представителях; имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место  жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для уголовного дела. Во вводной части приговора также указывается уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья УК РФ).

Иными сведениями о личности подсудимого, имеющими значение для  уголовного дела, могут быть данные о наличии у подсудимого инвалидности, наличии государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о  прежних судимостях. Если лицо ранее  было судимо, то во вводной части  приговора следует указать, когда  каким судом, по какой статье уголовного закона, к какой мере наказания  было осуждено лицо, содержалось ли в местах лишения свободы, по какому основанию и когда освобождено, имеется ли не отбытая часть наказания  по предыдущему приговору. Погашенные или снятые судимости во вводной  части приговора не указываются.

Описательно-мотивировочная часть приговора.

Описательно-мотивировочная часть приговора должна соответствовать  требованиям ст. 305 или 307 УПК, в зависимости  от того, оправдательный приговор или  обвинительный. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит основания  решений суда, изложенных в резолютивной части.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора  должна соответствовать требованиям установленным в ст. 305 УПК. Вначале излагается сущность обвинения, по которому в отношении обвиняемого было назначено судебное заседание. Затем излагаются обстоятельства уголовного дела в том виде, в котором они установлены судом. Далее суд анализирует доказательства, обосновывающие вывод о невиновности подсудимого, приводит мотивы, по которым суд отвергает обвинительные доказательства. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

Содержание описательно-мотивировочной части оправдательного приговора  в значительной степени «зависит от оснований оправдания»¹ (отсутствие события преступления, состава преступления или непричастность обвиняемого к совершению преступления).

В описательной части оправдательного  приговора должны быть приведены  мотивы, обосновывающие решение суда по гражданскому иску.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  начинается описанием преступного  деяния, признанного доказанным, с  указанием места, времени, способа  его совершения, характера вины, мотивов, целей и последствий  преступления. Если судебное разбирательство  осуществлялось в отношении нескольких подсудимых, то в описании преступления необходимо указать конкретный характер действий и вины каждого из них. Суды нередко нарушают требование указывать  в описательной части деяние, признанное доказанным. Так, судья изложил в  приговоре формулировку обвинения  как покушение на убийство и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, в то время как признал его  виновным в нанесении легкого  вреда здоровью и убийстве при  отсутствии квалифицирующих обстоятельств.

После этого в приговоре  должны найти отражение доказательства, подтверждающие наличие преступного  деяния. Причем приводить в описательно-мотивировочной части можно лишь те доказательства, которые исследовались в судебном разбирательстве и нашли отражение в протоколе судебного заседания (общее условие непосредственности и устности судебного разбирательства). В приговоре должен приводиться всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как «уличающие»¹, так и «оправдывающие»² подсудимого. Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Следует раскрывать содержание доказательств, а не только перечислять их. Также нужно иметь в виду, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В описательно-мотивировочной части приговора также отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и оцениваются доводы, приведенные им в свою защиту. Признание  обвиняемым своей вины не исключает  необходимости подтверждения обвинения  иными доказательствами (ч. 2 ст. 77 УПК). В случае изменения подсудимым показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования, суд обязан проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по уголовному делу доказательствами. Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. В приговоре должны быть мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления. Если подсудимых несколько или если одним подсудимым было совершено несколько преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отнесении каждого подсудимого и каждого преступления. Всякое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано в описательной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, что действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения при назначении судебного заседания или позднее, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор областного суда, который в нарушение требований закона переквалифицировал действия обвиняемого в открытом завладении имуществом потерпевшего на злостное хулиганство, т.е. признал его виновным в совершении иного рода преступления, чем нарушил право обвиняемого на защиту.

В приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, доказаны при разбирательстве  уголовного дела и учтены судом при  назначении наказания. В приговоре  обязательно мотивируются выводы по вопросам, связанным с назначением  подсудимому вида и размера наказания. В частности, суд должен указать, почему он пришел к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, если санкция статьи в числе прочих предусматривает наказания, не связанные с лишением свободы, применение условного осуждения, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию, о назначении вида исправительного учреждения с отступлением от общих правил. В описательно-мотивировочной части приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Резолютивная  часть.

Резолютивная часть приговора  начинается словом «приговорил»¹, она должна соответствовать требованиям ст. 306 УПК для оправдательного приговора и ст. 308 УПК для обвинительного.

Содержание резолютивной части оправдательного приговора  регламентируется ст. 306 УПК. После слова  «приговорил» суд указывает фамилию, имя и отчество подсудимого, уголовный  закон, по которому он привлекался к  уголовной ответственности, и решение  об оправдании. Суд обязан четко  сформулировать, по какому из предусмотренных  законом оснований подсудимый оправдан, причем именно в той формулировке, которая предусмотрена ч. 2 ст. 302 УПК.

В резолютивной части оправдательного  приговора, кроме того, указывается  об отмене меры пресечения, если она  была избрана, а также об отмене мер  обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты. Здесь  же отражается факт разъяснения порядка  возмещения вреда, связанного с уголовным  преследованием. Кроме того, в резолютивной части отражаются решения по вопросам, указанным в ст. 309 УПК.

В резолютивной части обвинительного приговора разрешенные судом  вопросы излагаются в последовательности, предусмотренной ст. 308 УПК. Сначала  указываются фамилия, имя и отчество подсудимого (обязательно точно, поскольку  ошибка, опечатка могут повлечь отмену приговора), после этого формулируется  решение о признании подсудимого  виновным, уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным (ошибки, опечатки недопустимы). Далее указываются: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст.70 —72 УК РФ (наказание по совокупности приговоров, определение сроков наказаний при сложении наказаний); вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Все вышеуказанные вопросы должны отражаться в резолютивной части приговора применительно к каждому осужденному, что иногда на практике не соблюдается. Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено так, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно его вида и размера. Поэтому в резолютивной части обвинительного приговора обязательно должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.